Производство №2-299/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Смоленск 12.01.2024 

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Гришиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указало, что 

<

дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор №№ 

<

номер> согласно которому ФИО2 предоставлен кредит на сумму 170 592 руб. под 44,90 % годовых на 48 месяцев. ФИО2 неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 31.05.2023 задолженность составляет 179 888,73 руб., из которых: сумма основного долга 117 106,29 руб., сумма процентов 20 700 руб., убытки банка 38 736,61 руб., штраф 3200 руб., комиссия за направление извещений 145 руб. По настоящее время задолженность не погашена. 

Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, государственную пошлину в сумме 4797,77 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила возражения относительно заявленных требований, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

номер>, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит на сумму 170 592 руб. под 44,90 % годовых на 48 месяцев (л.д.7). Размер ежемесячного платежа по кредиту определен в сумме 7755,11 руб., последний платеж 

<

дата> в сумме 6332,08 руб. (л.д.17).

Согласно выписке по счету денежные средства в размере 150 000 руб. переведены ответчику 

<

дата>, также выданы для оплаты страховых взносов 20 592 руб. (л.д.11).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

На основании п.1 раздела III Условий договора обеспечением исполнения обязательств по договору на основании ст.329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени). В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, штрафы за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту, за исключением кредита «Большая возможность» составляет в случае просрочки 15 дней - 300 руб., 25 дней - 500 руб., 35,61,91,121 дней - 800 руб.

Согласно предоставленному истцом расчета, задолженность ФИО2 по состоянию на 

<

дата> составляет 179 888,73 руб., в том числе: по оплате основного долга – 117106,29 руб., сумма процентов за пользование кредитом 20 700,83 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 38736,61 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 3200 руб., сумма комиссий за направление извещений 145 руб. (л.д. 17-18). 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

Согласно графику погашения задолженности последний платеж заемщик должен был совершить 

<

дата> (л.д.17), таким образом, о нарушении своих прав на возврат заемных денежных средств займодавец узнал 

<

дата> – именно с указанной даты и начинает течь срок исковой давности по последнему неоплаченному платежу. 

Как разъяснено в п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Определением судьи судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 

<

дата> отказано в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору в размере 179 888,73 руб., поскольку из заявленных требований усматривается спор о праве (л.д.6 оборот). 

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности 

<

дата> (л.д.3), то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности, который истек 

<

дата>. 

Разрешая спор, суд приходит к выводу о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявлению ответчика.

Правовые основания для иной оценки, представленных сторонами и исследованных судом доказательств, отсутствуют. 

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац третий ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Согласно п. 3.2.1 "Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено оригинала кредитного договора, договора на открытие счета, доказательств получения денежных средств, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными в дело доказательствами, договором на открытие банковских счетов, графиком погашения задолженности, выпиской по счету, которые заверены электронной подписью представителя истца, действующей на основании доверенности. Кроме того, суд отмечает, что между сторонами нет спора о признании кредитного договора недействительным.

Иные доводы ответчика, не опровергают указанные выводы суда, в связи с этим, признаются судом несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН № 

<

номер>) о взыскании задолженности - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2024.