П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Курск 27 мая 2019 года 

Судья Промышленного районного суда г.Курска Иванова О.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, совершенное иностранным гражданином, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1 находился по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, невнятная речь, отсутствие запаха спиртного изо рта, расширенные зрачки, 

<

адрес> в связи с чем был доставлен в 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску по адресу: г

<

адрес> где в 16 часов 20 минут сотрудником полиции ФИО9 ему было предложено проехать в ОНБ г.Курска по адресу: 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 категорически отказался, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что днем ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения он отказался. 

Частью 2 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства. 

Согласно ч.1 ст. 2.6 КоАП РФ, иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. 

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1, судья считает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина последнего в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ. 

Кроме личного признания, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 46 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составленном в условиях разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ 

- рапортами полицейских ФИО10 и ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ 

- копией вида на жительство, согласно которому ФИО1 является гражданином 

<

данные изъяты>

- протоколом об административном задержании 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 был задержан в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ другими материалами дела. 

Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, признавая письменные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, на основании содержащихся в них фактических данных, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Совокупностью представленных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения. 

Производя юридическую оценку содеянному ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, совершенное иностранным гражданином.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает раскаяние ФИО1 и признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. 

Санкция ч.2 ст.6.9 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно пояснениям ФИО1 в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ она заключил брак с гражданкой России ФИО12 в котором ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО13 также являющийся гражданином России, что подтверждается копиями свидетельства о заключении брака, свидетельства о рождении ФИО14 и паспорта ФИО15

При таких данных назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая закрепляет право каждого лица на уважение личной и семейной жизни.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, обстоятельства совершенного правонарушения, а также отсутствие данных, которые бы позволили оценить выдворение ФИО1 за пределы Российской Федерации в качестве единственной меры в целях достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, суд полагает возможным исключить назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, назначив ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области УМВД России по г. Курску, идентификатор 18880446190003079756, ИНН 

<

***>, КПП 463201001, ОКТМО 38701000, р/с 

<

***>, Код БК 18811690040046000140, БИК 043807001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г.Курск. 

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья Промышленного 

районного суда г. Курска (подпись) ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>