П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 30 мая 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора - ФИО3,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Домодедовского филиала ФИО4,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, 

<

данные изъяты>, временно не работающего, не военнообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 00 минут, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в комнате 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием в комнате потерпевшей ФИО6, проживающей по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил лежащий на кресле, принадлежащий потерпевшей ФИО6, мобильный телефон марки «Vertex», стоимостью 4990 рублей, а также 

<

данные изъяты> похитил из бокового кармана дамской сумочки, принадлежащей потерпевшей ФИО6, денежные средства в размере 1700 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совершенного преступления, потерпевшей ФИО6, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6690 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом. 

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая на данное судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против особого порядка не возражала.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого по данному делу полностью доказана в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит,в ходе предварительного следствия зарекомендовал себя с положительной стороны, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, явку с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

В связи с тем, что судом признано в качестве обстоятельства смягчающего наказание-явка с повинной, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, с учетом мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает размер причиненного им преступлением ущерба потерпевшей, его материальное положение, тот факт, что он не имеет официального источника дохода и наличие на иждивении 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Мерупресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «Vertex» ДД.ММ.ГГГГ, передан на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 - оставить в распоряжении последней, как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.