Председательствующий: Квят Е.В. Дело № 22-2980/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе

председательствующего Чернышёва А.Н.

при секретаре Сухининой Е.В.

с участием прокурора Михайловой Г.И.

адвоката Барниковой Ю.Ю.

осужденного Лепёхина А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 ноября 2020 года апелляционное представление Исилькульского межрайонного прокурора Г.А. Котова на приговор Исилькульского городского суда Омской области от 25 сентября 2020 года, которым

Лепёхин Александр Юрьевич, 

<

...>, не судимый,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений не выезжать за пределы Исилькульского муниципального района Омской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Заслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору, Лепёхин А.Ю. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 29.04.2020 на территории Исилькульского района Омской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. 

В судебном заседании подсудимый Лепёхин А.Ю. вину признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении Исилькульский межрайонный прокурор Г.А. Котов, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного Лепёхиным А.Ю., считает состоявшийся приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с тем, что Лепёхин А.Ю. зарегистрирован и проживает на территории р.п. Москаленки Москаленского района Омской области, однако в резолютивной части приговора на Лепёхина А.Ю. возложено ограничение не выезжать за пределы Исильульского муниципального района Омской области. Просит приговор в отношении Лепёхина А.Ю. изменить.

Изучив уголовное дело, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным им обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Лепёхина А.Ю., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было подано добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Лепёхин А.Ю., подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учел, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о личности осужденного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд апелляционной инстанции считает назначенное осужденному наказание справедливым. 

Вместе с тем доводы апелляционного представления засуживают внимания, поскольку суд, назначая основное наказание в виде ограничения свободы, устанавливая обязательные ограничения, в нарушение требований ч. 1 ст. 53 УК РФ неверно указал муниципальное образование, выезд за пределы которого осужденному запрещен. Как следует из материалов уголовного дела, осужденный Лепёхин А.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу: Омская область, 

<

...>, т.е. в Москаленском районе Омской области. Поскольку в резолютивной части приговора указано о наложении ограничения не выезжать за пределы Исилькульского муниципального района Омской области, суд апелляционной инстанции полагает возможным внести изменения в резолютивную часть приговора.

Органом предварительного расследования и судом первой инстанции не допущено иного существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которое влекло бы отмену или изменение приговора.

Руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Исилькульского городского суда Омской области от 25 сентября 2020 года в отношении Лепёхина А.Ю. изменить, указав в его резолютивной части об установлении ограничения осужденному Лепёхину А.Ю. на выезд за пределы территории Москаленского муниципального района Омской области.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд, постановивший приговор. 

Судья