Дело № 1-145/18

07RS0003-01-2018-000925-29

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Нарткала 23 ноября 2018 года. 

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ворокова И.К.,

при секретаре – Нагаметовой Р.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР В.;

подсудимого – ФИО1;

адвоката – О., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не судимого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного, и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

Так, в мае 2014 года, примерно в 13 часов, ФИО1, находясь в чердачном помещении своего дома по адресу: КБР, 

<

адрес> нашел, присвоил и таким образом, в нарушение ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150, Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», незаконно приобрел «обрез», изготовленный самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ, 16 калибра, являющийся, согласно заключению эксперта № 2095 от 21.07.2018, боевым гладкоствольным оружием, пригодным к стрельбе с использованием охотничьих патронов калибра 16., которого незаконно хранил и носил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного 21.07.2018, в период времени с 15 час. 00 мин. по 15 час. 30 мин.

ФИО1 дознанием предъявлено обвинение по ч.1 ст. 222 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия.

ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился и виновным себя признал в полном объеме. 

ФИО1 в ходе производства дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с защитником, заявил ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также разъяснены правила ст. 317 УПК РФ, то есть пределы обжалования приговора.

Адвокат О. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания не было, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств она не оспаривает, поддерживает ходатайство, заявленное ФИО1 о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель В. не возразил против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное ФИО1, поскольку подсудимый признал себя виновным в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, он заявил добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положением главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает - полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не усматриваются. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, позиции государственного обвинителя, а также возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции его от общества, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 и ст. ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд находит необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен, мера пресечения не избрана.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) мес. лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десяти тыс.) рублей.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в части лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) мес.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять свое место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации.

По вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России вещественные доказательства по уголовному делу: обрез одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ, 16 калибра – сдать в ХОЗО МВД КБР для уничтожения; два полимерных пакета со смывами с ладоней рук ФИО1 и контрольным марлевым тампоном – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Урванский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

председательствующий – подпись.

Судья Урванского 

районного суда КБР И. К. Вороков.