дело №2-174\19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 22 января 2019 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на залоговое имущество,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование своих исковых требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении заемщику денежных средств в размере 620000 рублей, под 18 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под залог приобретаемого за счет кредитных средств имущества- автомобиля KIA RIO, 2014 года выпуска, (VIN):№, на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Заемщик был ознакомлен с графиком ежемесячных платежей по кредитному договору, однако принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 638002 руб. 00 коп. При неисполнении или ненадлежащем исполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. 

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638002 руб. 00, из них: 620000,00 руб.- основной долг, 17860,92 руб.- начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, 66,70 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 74,38 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга;

Проценты за пользование кредитом по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту;

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль: KIA RIO, 2014 года выпуска, (VIN): №, начальной стоимостью реализации 558000,00 руб. для продажи на публичных торгах.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 15580 руб. 02 коп.

Истец ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» ходатайствовали о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, дополнительно пояснив, что после того как взял кредит на машину, сразу подал документы на свое банкротство, дело по его иску будет слушаться в Арбитражном суде 14 февраля; машиной не пользуется, так как она сломалась. 

Изучив заявленные исковые требования, материалы данного гражданского дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств в размере 620000 рублей, под 18 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (84 месяца), под залог приобретаемого за счет кредитных средств имущества- автомобиля KIA RIO, 2014 года выпуска, (VIN):№, на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства в размере 620000,00 рублей, для выполнения условий договора купли-продажи № В\2019 от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль KIA RIO, 2014 года выпуска, (VIN):№, что подтверждается гарантийным письмом, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям потребительского кредита, он предоставлялся для приобретения вышеуказанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАР ТРЕЙД» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № В\2019 автомобиля бывшего в эксплуатации. Был составлен Акт приема-передачи транспортного средства выдано ПТС, продавцу перечислены денежные средства в размере 620000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога № транспортного средства. Данный договор был заключен в обеспечение надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из кредитного договора, указанного в п. 1.1.1 настоящего договора, залогодатель предоставляет в залог залогодержателю автотранспортное средство, указанное в п. 11 Индивидуальных условий потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество и осуществить его реализацию. 

Заемщик ФИО1 согласился на получение кредита на условиях истца, изложенных в договоре, удостоверив своей подписью. В соответствии с графиком погашения кредита, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 13101,00 руб. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на покупку вышеуказанного автомобиля. В свою очередь, ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 638002,00 руб., из них: 620000,00 руб.- основной долг, 17860,92 руб.- начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; 66,70 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 74,38 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга, что подтверждается материалами дела. 

Суд проверил задолженность ответчика перед истцом, находит представленный расчет верным. Данный расчет ФИО1 не оспаривается, ответчик с ним согласился, признав заявленные требования.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, у истца имеются основания для предъявления требования о досрочном возврате долга. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Банк также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 809 п. 2 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

При взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы задолженности по кредиту до дня фактического исполнения обязательств, суд исходит из того, что ответчик, как заемщик, обязан уплачивать проценты на основной долг по кредиту за весь период пользования кредитными денежными средствами до полного погашения задолженности, поскольку кредитный договор не расторгнут, обязательства заемщика могут быть прекращены только их надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору за испрашиваемый период ответчиком не представлено, суд полагает, что данные требования истца также являются законными и обоснованными.

За счет денежных средств, предоставленных в кредит Банком, ФИО1 приобрел автомашину марки KIA RIO, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Согласно карточке учета транспортных средств, предоставленной ОГИБДД МВД России по 

<

адрес>, собственником указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 

Определением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца был наложен арест на автомобиль марки KIA RIO, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

В соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом данного транспортного средства. Право залога возникает с момента перехода к заемщику право собственности на транспортное средство. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения.

В соответствии со ст. 334,337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст. 341 ГК РФ).

В соответствии со ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, однако отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, право на обращение взыскания на предмет залога в случае невыполнения заемщиком обязательств по возврату любой части кредита или неуплаты процентов установлено вышеуказанным договором.

В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязанности по кредиту, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание указанные положения закона, суд считает необходимым установить начальную продажную цену транспортного средства в соответствии с договором о залоге в размере 558 000 руб. 

Ответчик иск признал, при этом пояснил, что подал заявление в Арбитражный суд 

<

адрес> о признании его несостоятельным (банкротом), слушание по его делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Данный довод суд отклоняет, поскольку ответчик еще не признан банкротом, а следовательно, данные обстоятельства не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных Банком требований и освобождении ответчика от уплаты задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную ими при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» - удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 002 руб., из них: 620000,00 руб.- основной долг, 17860,92 руб.- начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; 66,70 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 74,38 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 15580 руб. 02 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - автомобиль марки KIA RIO, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 558000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Капцова Т.Ю.