Дело № 1-182/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Урюпинск 20 сентября 2018 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лоншакова Ю.С., 

при секретаре судебного заседания Бедновой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области Власова К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Сидорова С.Н.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине "Самбери" ООО "Элантра", расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил 

<

данные изъяты> похитить бутылку водки. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ООО "Элантра" материального ущерба, и желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, взял в руки со стеллажа одну бутылку водки "

<

данные изъяты>", емкостью 0,7 литра и, не скрывая ее, осознавая, что за ним наблюдает продавец ФИО, игнорируя ее законные требования об оплате, открыто похитил принадлежащую ООО "Элантра" одну бутылку водки "

<

данные изъяты>", емкостью 0,7 литра, стоимостью 307 рублей 02 копейки, после чего, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО "Элантра" материальный ущерб на сумму 307 рублей 02 копейки.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Защитник Сидоров С.Н., подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство - поддержали.

Государственный обвинитель Власов К.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку в своем заявлении представитель потерпевшего ФИО2 сообщила суду о примирении с ФИО1 и возмещении причиненного преступлением ущерба в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Кроме того, удовлетворяя заявленное ходатайство, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести, не судим, виновность в совершении инкриминируемого ему преступления он полностью признал и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления. Вместе с тем, суд учитывает объект преступного посягательства, сумму причиненного преступлением ущерба, явку с повинной ФИО1, отсутствие у ФИО1 судимости и отсутствие по делу тяжких последствий, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, а также то, что подсудимый является ветераном боевых действий, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, представитель потерпевшего претензий к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, считает возможным прекратить уголовное преследование ФИО1, освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ – прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, прекратив уголовное дело.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о рассмотрении судом апелляционной инстанции уголовного дела со своим участием. 

Судья Ю.С. Лоншаков