Производство № 2-1-33/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В., 

при секретаре Вешняковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2 02.11.2022 г. был заключен кредитный договор №. На основании информации о полной стоимости кредита и условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк предоставил заемщику денежные средства, в соответствии с условиями кредитного договора, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. Однако заемщиком условия договора стали исполняться ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 51679,81 руб. В Банк поступили сведения о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также о наличии наследственного дела после умершего у нотариуса ФИО3, сведений о наследниках у банка не имеется. Просит установить круг наследников после умершего ФИО2, привлечь в качестве ответчиков и взыскать с них в порядке наследования задолженность по кредитному договору в размере 51679,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

17.01.2025 г. ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве ответчика. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик заявленные исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что нашло отражение в его заявлении, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 63 10 № в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.03.2024 по 01.11.2024 г.(включительно) в размере 51679, 81 (пятьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят девять) рублей 81 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 63 10 № в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 11.02. 2025