Дело № 1-107/2023

25RS0001-01-2023-005965-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 18 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Николаевой О.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сорокиной Л.В., ордер № 35 от 11.10.2023, удостоверение № 2942, 

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

26.01.2022 Артемовским городским судом Приморского края по ч.1 ст. 167, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года;

15.11.2023 мировым судьей судебного участка № 32 судебного района г. Артема Приморского края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 26.01.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

15.12.2023 Артемовским городским судом Приморского края по ч.1ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 32 судебного района г. Артема Приморского края от 15.11.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 25.05.2023; содержащегося под стражей с 27.05.2023, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, 06.05.2023 в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 34 минут, находясь в помещении ювелирного магазина (ломбарда) «Алтын», расположенного по адресу: 

<

адрес>, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, под надуманным предлогом, якобы для примерки, попросил у продавца ФИО2 ювелирные изделия. Последняя, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, передала ему ювелирные изделия - две цепи и два креста, которые ФИО1 взял в руку, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, их открытый и явный характер, осознавая, что для находящейся в помещении ФИО2 его преступные действия очевидны, удерживая в руке указанные ювелирные изделия, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитив чужое имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3, а именно: - цепь Бисмарк, 55 см, вес 20,97гр., стоимостью 125820 рублей; цепь Бисмарк, 60 см, вес 30,51гр., стоимостью 183060 рублей; крест «Аврора», вес 5,16гр., стоимостью 12721 рубль; крест «Самородок», вес 10,79гр., стоимостью 28046 рублей 88 копеек, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему индивидуальному предпринимателю ФИО3 ущерб в крупном размере на общую сумму 349647 рублей 88 копеек.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ИП «ФИО3», причинив потерпевшим ущерб в крупном размере на общую сумму 349647 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ, показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 25.05.2023, по адресу: 

<

адрес>, он проживает один. В первых числах мая 2023, точную дату не помнит, он приехал в г. Владивосток с целью поработать. Он нашел работу по установке и демонтажу скамеек в 

<

адрес>. Поскольку он решил остаться для работы во Владивостоке, он снял себе квартиру посуточно. Несколько дней он работал и проживал в г. Владивостоке. 06.05.2023, примерно в 15 часов 00 минут он пришел в ювелирный магазин «Алтын», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В указанный магазин он зашел без какой-либо цели, просто посмотреть, поскольку шел мимо. Когда он зашел в магазин, то увидел, что за витриной находится молодая девушка, также в магазине находился охранник, на вид ему около 70 лет. Он стал смотреть витрины с ювелирными украшениями, в этот момент у него возник умысел похитить какие-либо украшения из указанного магазина. Также, осмотревшись, он понял, что он без проблем сможет скрыться от охранника и от девушки продавца. Для начала он попросил продавца показать ему золотые цепи, сразу же попросил что-то помассивней. Также он ей сообщил, что цена его не интересует, поскольку он только вернулся из рейса в море и деньги у него есть. Продавец стала доставать из витрины цепи и ему показывать. Он сделал вид, что выбирает цепь. После чего, он сообщил, что ему нужно еще подумать и ушел из магазина. Далее он прошел несколько метров в сторону от магазина, куда именно, сообщить не может, поскольку плохо ориентируется в г. Владивостоке. Во дворе он сел на скамейку и стал обдумывать, как именно будет похищать ювелирные изделия и что именно. Также у него были сомнения, стоит ли вообще что-то похищать. Он обдумывал все около часа, сидя на скамейке во дворе дома недалеко от вышеуказанного магазина. После того, как он принял окончательное решение похитить ювелирные изделия, он вернулся в магазин «Алтын». Перед тем, как вернуться в магазин, он вызвал автомобиль такси, чтобы после хищения сразу уехать. Автомобиль такси он вызвал через несколько домов от указанного магазина. Вернувшись в магазин, он снова попросил продавца показать ему цепи, после чего выбрал две золотые цепи, которые были на вид самые большие. Далее он сообщил продавцу, что с цепью он бы хотел приобрести золотой крест, после чего, она стала ему показывать кресты. Выбрав два самых больших креста, он попросил продавца повесить указанные кресты на цепи, чтобы он мог примерить, она послушала его, и сделала это. Далее он стал делать вид, что не может выбрать, какую именно цепь с крестом хочет приобрести. Далее он попросил ее подойти к той витрине, которая находилась ближе к выходу из магазина, при этом сообщив, что якобы хочет сравнить цепи, которые были уже у него, с цепями, которые находятся в витрине около выхода. Она ничего подозрительного в этом не заметила и послушала его. Когда он оказался уже совсем близко к выходу из магазина, он взял в правую руку обе цепи с крестами, положил их в левую ладонь, крепко сжал и выбежал из магазина, направившись в сторону, где его уже ожидало такси. В тот момент, когда он убежал из магазина с ювелирными изделиями, продавец смотрела на него и видела все происходящее. При этом он не слышал, чтобы ему вслед что-то кричали и не видел, бежал ли кто-то за ним, поскольку не оборачивался. Прибежав к автомобилю такси, он сел в него и поехал. Проехав несколько метров, он попросил водителя его высадить по дороге, что тот и сделал. Когда он вышел из автомобиля такси на улицу, он вызвал новый автомобиль такси. После того, как такси приехало, он сел в него и уехал. Находясь в такси, он принял решение уехать из г. Владивостока, поскольку понимал, что его могут искать сотрудники полиции. Он решил направиться в г. Уссурийск. Приехав в г. Уссурийск в этот же день, 06.05.2023, он тут же направился на рынок. Находясь на рынке, он встретил ранее незнакомого ему мужчину, которому предложил приобрести у него 2 цепи и 2 креста, тот согласился, и он продал тому похищенные им ювелирные изделия за 150000 рублей. Расплачивался тот наличными денежными средствами. Как выглядел указанный мужчина, он не запомнил. Где именно находится указанный рынок, он пояснить не может, поскольку приехал туда на такси, и как его вез водитель, не запомнил. Вырученные денежные средства за продажу похищенных ювелирных изделий он потратил на личные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.110-113).

Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 25.05.2023, вину в инкриминируемом ему преступлении он признает, показания, данные им в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме, хочет пояснить, что 06.05.2023 примерно в 16 часов 00 минут, он, находясь в помещении ювелирного магазина «Алтын», расположенного по адресу: 

<

адрес>, открыто похитил ювелирные украшения, а именно: 2 золотые цепи и 2 золотых креста. После чего направился в г. Уссурийск, где, находясь на рынке, продал вышеуказанные ювелирные изделия ранее неизвестному ему мужчине, за 150000 рублей. Вырученные денежные средства за продажу ювелирных изделий он потратил на личные нужды (л.д.121-123).

Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 24.07.2023, вину в инкриминируемом ему преступлении он признает, 06.05.2023 он пришел в ювелирный магазин «Алтын», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Пришел без какой-либо цели. Пока он находился в указанном магазине, у него возник умысел на хищение каких-либо золотых изделий. Для этого он стал рассматривать витрины, а также попросил продавца показать ему самые крупные цепочки и крестики. Когда она ему показала несколько вариантов, он решил уйти. Когда он вышел из магазина, то нашел ближайшую скамейку, на которой сидел и обдумывал, как именно он будет похищать ювелирные изделия. Далее в 16 часов 00 минут 06.05.2023 он снова пришел в вышеуказанный магазин, попросил снова показать ему цепочки и крестики, в итоге продавец показала ему 2 цепочки золотые, на которых были надеты 2 крестика. Она дала указанные изделия ему в руки. В итоге он сначала сделал вид, что рассматривает изделия, но в какой-то момент взял обе цепочки с крестами и положил их в левую руку, после чего, быстрым шагом вышел из магазина. Далее он сел в автомобиль такси, который вызвал себе заранее, и поехал прочь от магазина. После этого он поменял автомобиль такси на другой и поехал на нем в г. Уссурийск. Находясь в г. Уссурийске, на рынке он продал неизвестному ему мужчине обе цепочки и оба креста, за все тот ему заплатил 150000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды. (л.д.161-165).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям потерпевшего ФИО3, данным в ходе предварительного следствия 12.07.2023, он является индивидуальным предпринимателем, у него в г. Владивостоке имеется три магазина по продаже ювелирных изделий. Один из таким магазинов - «Алтын» расположен по адресу: 

<

адрес>. Он постоянно проживает в г. Уссурийске, поэтому деятельность указанных магазинов в г. Владивостоке контролирует его доверенное лицо - ФИО4 06.05.2023 он находился в г. Уссурийске, когда ему позвонил ФИО4 и сообщил, что в ювелирном магазине «Алтын» по адресу: 

<

адрес>, произошла кража двух золотых цепей и двух золотых крестов, а именно: цепи плетения «Бисмарк», 585 пробы, длинной 55см, весом 20,97 грамм, стоимостью 125820 рублей, цепи плетения «Бисмарк», 585 пробы, длинной 60 см, весом 30,51 грамм, стоимостью 183060 рублей, креста ювелирного завода «Аврора», 585 пробы, весом 5,16 грамм стоимостью 12721 рубль и креста ювелирного завода «Самородок», 585 пробы, весом 10,79 грамм, стоимостью 28046 рублей 88 копеек. Он сразу сказал, чтобы тот, обращался в полицию, писал заявление и просмотрел камеры видеонаблюдения, установленные в магазине. Подробности произошедшего ему неизвестны, сам видеозапись он не смотрел, поскольку поручил всем заниматься ФИО4 Также от ФИО4 ему стало известно, что мужчина, совершивший указанное преступление, задержан. Таким образом, ему, как индивидуальному предпринимателю, причинен ущерб на общую сумму 349647 рублей 88 копеек. Указанная сумма является для него крупным размером, поскольку его доход в месяц составляет в среднем 300000 рублей. (л.д.66-68).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ФИО4, данным в ходе предварительного следствия 19.07.2023, у ИП «ФИО3» он работает в должности заместителя руководителя с 2021 года. В его обязанности входит контроль работы магазинов, контроль сотрудников. В том числе, под его контролем находится ювелирный магазин «Алтын», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В указанный магазин он приезжает примерно 3-4 раза в неделю. 06.05.2023, примерно в 16 часов 30 минут ему позвонила продавец магазина «Алтын» ФИО2 и сообщила, что примерно в 16 часов 05 минут в магазин пришел мужчина (в ходе следствия стало известно, что это был ФИО1) и похитил из магазина две золотые цепочки и два золотых креста. Также она сообщила, что охранник указанного магазина ФИО5 сообщил об этом в полицию. Он тут же приехал в магазин и, пока они дожидались сотрудников полиции, стал смотреть видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине. При просмотре видеозаписи он увидел, как в 16 часов 02 минуты 06.05.2023 в помещение магазина «Алтын» заходил мужчина, ходил по магазину и рассматривал витрины, далее ФИО2 достала тому две цепочки, на которых надеты два креста, после чего тот их рассматривал, а в 16 часов 03 минуты 06.05.2023 положил обе цепочки с крестами себе в руку и быстро вышел из магазина. Охранник ФИО5 побежал вслед за мужчиной. Он стал расспрашивать ФИО2 и ФИО5 о случившемся, и те ему рассказали, что ФИО1 приходил к ним всего два раза, сначала пришел и попросил подобрать ему цепочку и крестик, при этом сообщил, что ему надо покрупнее, а также сказал, что деньги не проблема, поскольку тот пришел с моря и деньги у него есть. Далее просмотрел несколько вариантов и ушел. Ни у ФИО2 ни у ФИО5 тот подозрения не вызвал. Далее ФИО1 вернулся в магазин и после того, как у того в руках оказались две цепочки и два крестика, тот их похитил. ФИО5 выбежал сразу за ФИО1, но не смог догнать. О случившемся он сразу сообщил ФИО3 Таким образом, из ювелирного магазина «Алтын» были похищены: цепь плетения «Бисмарк», 585 пробы, длинной 55 см, весом 20,97 грамм, стоимостью 125820 рублей, цепь плетения «Бисмарк», 585 пробы, длинной 60 см, весом 30,51 грамм, стоимостью 183060 рублей, крест ювелирного завода «Аврора», 585 пробы, весом 5,16 грамм, стоимостью 12721 рубль и крест ювелирного завода «Самородок», 585 пробы, весом 10,79 грамм, стоимостью 28046 рублей 88 копеек. В результате случившегося ИП ФИО3 причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 349647 рублей 88 копеек (л.д.73-75).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО2, данным в ходе предварительного следствия, она трудоустроена в ИП ФИО6 в должности продавца в ювелирном магазине (ломбарде) «Алтын», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 06.05.2023 в 09 часов 00 минут она прибыла на свое рабочее место, открыла магазин и стала заниматься рабочими делами. Примерно в 15 часов 00 минут 06.05.2023 в магазин «Алтын» пришел мужчина славянской внешности, на вид примерно 25 лет, рост примерно 180 см, худощавого телосложения, волосы короткие темного цвета с редкой челкой, глаза светлые, на левой руке имеется татуировка, рисунок которой она не разглядела. Был одет в темный свитшот с белыми полосами на рукавах, в темных брюках, обувь не разглядела. В руках у него был черный пакет. Указанный мужчина попросил ее подобрать ему золотую цепь. Она спросила, за какую стоимость ему подбирать цепь, на что он ответил, что цена его не волнует, он моряк, и только что пришел из рейса. Далее она стала расспрашивать, какой интересует его вес и длина, на что он ей ответил, что ему нужна цепь потолще. После чего, она указала на витрину, где находились цепи, он посмотрел на нее и сообщил, что вернется позже, после чего ушел. Примерно в 15 часов 50 минут 06.05.2023 указанный мужчина вернулся в магазин, но уже без пакета и попросил ее показать ему две цепи. Она достала, после чего попросил еще достать цепи, она достала еще. В итоге он выбрал две самые крупные цепи, а именно: цепь плетения «Бисмарк», 585 пробы, длинной 55 см, весом 20,97 грамм, и цепь плетения «Бисмарк», 585 пробы, длинной 60 см, весом 30,51 грамм. Далее он попросил подобрать к указанным цепям золотые крестики, в итоге она подобрала к обеим цепям два крестика, а именно: крест ювелирного завода «Аврора», 585 пробы, весом 5,16 грамм, и крест ювелирного завода «Самородок», 585 пробы, весом 10,79 грамм. Оба креста она надела на вышеуказанные цепи и дала указанному мужчине для того, чтобы он их сравнил. Далее он стал примерять их, прикладывая к шее, но не надевал. Далее он положил вышеуказанные цепи с крестами на витрину попросил ее посчитать их стоимость, как он ей объяснил, он собирался приобрести одну цепь с одним крестом, но не мог выбрать, какой лучше. Далее она посчитала ему стоимость обеих цепей и крестов, которую озвучила, после этого он попросил ее подойти к другой витрине, которая находится ближе к выходу, объяснив это тем, что хочет еще сравнить указанные цепи с другими, которые находились внутри той витрины, которая находится ближе к выходу. Она согласилась. Далее он снова стал сравнивать цепи, примерять, после чего взял обе цепи, на которых были надеты кресты, положил их к себе в руку и, ничего ей не сказав, развернулся и выбежал из магазина. Она тут же стала кричать охраннику, который в тот момент находился напротив магазина, что у нее украли товар, на что охранник среагировал и побежал вслед за указанным мужчиной, но догнать тому его не удалось. Далее тот же охранник - ФИО5, позвонил в полицию и сообщил о случившемся. А она, в свою очередь, стала звонить директору магазина. (л.д. 76-78).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5, данным в ходе предварительного следствия, он трудоустроен в ООО «ЧОО Гранит ПК» в должности охранника. С ноября 2022 года под его охраной находится объект - ювелирный магазин «Алтын», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 06.05.2023 в 08 часов 15 минут он прибыл на свое рабочее место в вышеуказанный магазин и стал ожидать продавца ФИО2 После того, как она прибыла на место, то открыла магазин, и они стали заниматься каждый своим делом. Примерно в 15 часов 20 минут 06.05.2023 в магазин «Алтын» пришел мужчина славянской внешности, на вид примерно 25 лет, рост примерно 180 см, худощавого телосложения, волосы короткие темного цвета. Он не смог хорошо разглядеть лицо, поскольку указанный мужчина стоял к нему либо спиной, либо боком. Был одет в темную спортивную кофту, в темных брюках, на ногах - белые кроссовки. Указанный мужчина попросил ФИО2 подобрать тому золотую цепь. Она, в свою очередь, спросила, за какую стоимость ему подбирать цепь, на что тот ей ответил, что цена не волнует, так как мужчина только что пришел из рейса. Далее она стала расспрашивать, какой интересует того вес и длина, на что мужчина сообщил, что чем больше и толще будет, тем лучше. Спустя некоторое время, тот, так ничего не купив, ушел из магазина. Примерно в 15 часов 50 минут 06.05.2023 указанный мужчина вернулся в магазин, и снова стал просить ФИО2 показать тому цепи, а также, золотые крестики. Мужчина стал рассматривать их, примерять на себя. У него мужчина не вызвал подозрения, поскольку он действительно решил, что тот будет покупать цепи и крестики, но просто не может выбрать, какие именно. В итоге тот выбрал две цепочки, на каждой был надет крестик, и стал выбирать между двумя парами украшений. В какой-то момент мужчин сообщил ФИО2, чтобы она шла оформлять покупку, что последняя и собиралась сделать, но в последний момент тот попросил снова дать тому украшения, чтобы еще раз сравнить и выбрать, какие именно приобрести. После того, как ФИО2 снова дала мужчине в руки две цепочки, на которых были надеты крестики, мужчина сделал манипуляции руками, как будто он взвешивает их. В этот момент он отвел свой взгляд от мужчины и посмотрел в сторону окна, далее он увидел, как мужчина стал двигаться по периметру магазина в сторону выхода, но там на входе у них находится касса, поэтому он сначала решил, что тот направился на кассу, чтобы оплатить товар. И тут он услышал, как ФИО2 крикнула «Ах, цепочки», он тут же понял, что мужчина похищает указанные цепочки с крестиками. Он сразу нажал на тревожную кнопку, которая расположена у него на столе, после чего побежал за мужчиной. Выбежав на улицу, он увидел, как тот заходит за здание аптеки, и понял, что ему того не догнать, поэтому он вернулся обратно в магазин. Далее приехали сотрудники ГБР, он им все рассказал, после чего стал звонить в полицию. (л.д.80-82).

Помимо показаний потерпевшего, его представителя, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.05.2023, согласно которому, 06.05.2023 в 16 часов 34 минуты, в дежурную часть поступило сообщение от ФИО5 по факту открытого хищения золотых изделий из ювелирного магазина «Алтын» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15).

Заявлением ФИО4, от 06.05.2023, согласно которому, последний просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 06.05.2023, примерно в 15 часов 50 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ювелирном магазине «Алтын», похитил золотые украшения на сумму 349647 рублей (л.д. 16).

Заявлением индивидуального предпринимателя ФИО3 от 12.07.2023, согласно которому, последний просит привлечь к ответственности лицо, которое 06.05.2023, находясь в ювелирном магазине «Алтын» по адресу: 

<

адрес>, открыто похитило золотые украшения на сумму 349647 рублей 88 копеек, тем самым причинив ИП «ФИО3» ущерб в крупном размере на указанную сумму (л.д. 19).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2023, согласно которому, в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 32 минут по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО2 осмотрено помещение ювелирного магазина (ломбард) «Алтын; в ходе осмотра установлены место и способ совершения преступления (л.д. 22-27).

Выпиской из ЮГРН о праве на объект недвижимости ФИО7, согласно которой на основании договора купли-продажи последний 27.05.2014 приобрел в собственность нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором он осуществляет свою предпринимательскую деятельность – ювелирный магазин (ломбард) «Алтын» (л.д. 28-30).

Справкой об ущербе ИП ФИО7 от 06.05.2023, согласно которой, из помещения ювелирного магазина (ломбарда) «Алтын», расположенного по адресу: 

<

адрес> похищено следующее имущество, принадлежащее ИП ФИО7: цепь Бисмарк, 55 см, вес 20,97гр, стоимостью 125820 рублей; цепь Бисмарк, 60 см, вес 30,51гр., стоимостью 183 060 рублей; крест «Аврора, вес 5,16гр., стоимостью 12721 рубль; - крест «Самородок», вес 10,79 г, стоимостью 28046 рублей 88 копеек (л.д. 59).

Протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от 06.05.2023, согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: 

<

адрес> (ювелирный магазин (ломбарда) «Алтын»,), изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д. 87-88).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.05.2023, согласно которому, видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в ювелирном магазине «Алтын» по адресу: 

<

адрес>, с участием обвиняемого ФИО1 осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела; в ходе осмотра установлено, что 06.05.2023, примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в ювелирном магазине (ломбарде) «Алтын» по адресу: 

<

адрес>, открыто похитил ювелирные изделия, а именно: 2 цепи Бисмарк, крест «Аврора, крест «Самородок» (л.д.125-129).

Протоколом предъявления лица для опознания от 25.05.2023, согласно которому, свидетель ФИО2 с уверенностью опознала ФИО1 как мужчину, который 06.05.2023, находясь в помещении ювелирного магазина «Алтын» по адресу: 

<

адрес>, похитил две золотые цепи, на которых были надеты 2 золотых креста. (л. д. 99-102).

Протоколом проверки показаний на месте от 26.05.2023, согласно которому, ФИО1 полностью подтвердил данные им показания путем воспроизведения действий и обстановки, указал на входную дверь, над которой большими буквами расположена вывеска «Алтын» по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что 06.05.2023, находясь внутри указанного магазина, он открыто похитил 2 золотые цепи и 2 золотых креста. Которые в последующем продал в г. Уссурийске за 150000 рублей. (л.д. 131-135).

Исследовав и оценив все доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступлении нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

При постановлении приговора суд полагает необходимым принять за основу показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, показания, данные подсудимым при проверке его показаний на месте, показания потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей ФИО2, ФИО5, материалы уголовного дела. 

Показания, положенные судом в основу при постановлении приговора, являются логичными, последовательными, дополняющими друг друга и соотносятся с материалами уголовного дела. Содержание показаний и материалов уголовного дела стороной защиты не оспорено. При таких обстоятельствах, основания сомневаться в достоверности названных доказательств у суда отсутствуют. Наличия у указанных лиц оснований оговаривать подсудимого в судебном заседании не установлено. 

Письменные доказательства по делу недопустимыми не признавались. Все следственные и процессуальные действия по уголовному делу произведены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства.

Основания полагать о том, что оглашенные показания, принятые за основу при постановлении приговора, сведения, при проверке показаний на месте, подсудимый давал под давлением сотрудников правоохранительных органов, в судебном заседании не установлены. 

Таким образом, нарушений требований действующего законодательства, в том числе, ст.ст. 189-190 УПК РФ, при производстве с участием подсудимого следственных и иных процессуальных действий в судебном заседании не установлено, суд, при таких условиях, вышеприведенные результаты следственных и процессуальных действий с участием подсудимого признает надлежащими доказательствами.

Размер ущерба, причиненного потерпевшему ИП «ФИО3» действиями подсудимого, с учетом стоимости похищенного имущества, согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, является крупным.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, полагает необходимым действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по п. «д» ч.2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, снижении категории совершенного подсудимым преступления, суд с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, обусловленной направленностью против собственности, не находит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжких заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 на момент совершения преступлений судим к наказанию в виде лишения свободы, назначенному условно, имеет регистрацию на территории РФ, на диспансерных учетах в КНД, ПНД не состоит, характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление виновного не может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Назначение ФИО1 иных видов наказания, по мнению суда, не обеспечит исправления подсудимого, достижения целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер назначаемого наказания за преступление, суд полагает необходимым руководствоваться положениями ч.ч. 1, 3 ст. 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа. 

Окончательное наказание суд полагает необходимым назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64, 53.1, ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания или от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, судом не установлено.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Артемовского городского суда Приморского края от 15.12.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменений с содержанием ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Зачесть в срок наказания ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания и срок содержания его под стражей с 25.05.2023 до вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговорам от 15.11.2023 мирового судьи судебного участка № 32 судебного района г. Артема Приморского края, от 15.12.2023 Артемовского городского суда Приморского края. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись с камеры видеонаблюдения ювелирного магазина «Алтын» на СD–диске – хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО1, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья А.Н. Склизков