дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда от преступления и взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба, указывая на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 50 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем доме, расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникшей в ходе внезапной ссоры с ФИО6 при распитии спиртных напитков, умышленно, с целью убийства, схватив нож, нанес им не менее одного удара в область живота справа, не менее одного удара в область грудной клетки справа и не менее одного удара в область правого бедра, то есть в область расположения жизненно-важных органов ФИО6 После чего ФИО6 выбежал из дома ФИО2, потеряв сознание, упал рядом с входными воротами хозяйства ФИО2 Примерно в 20 часов 00 минут этого же дня ФИО6 был обнаружен ФИО7 и ФИО8, после чего был доставлен в ГАУЗ «Мамадышская ЦРБ», где ДД.ММ.ГГГГ, не приходя в сознание, скончался. Приговором Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Преступными действиями ФИО2 ФИО1 причинен моральный вред; он понес нравственные страдания в связи с потерей близкого человека – отца. Кроме того, им были понесены расходы, связанные с погребением и проведением похорон отца. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 37754 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ из морга привез тело отца, оплатив транспортные расхода в сумме 4250 рублей. На изготовление памятника и ограды на могилу отца понес расходы в размере 10000 рублей, на поминальные обеды на третий, седьмой и сороковой дни приобретал продукты питания на общую сумму 19342 рубля. Кроме того, он понес транспортные расходы на общую сумму 4162 рубля, связанные поездками в Мамадышскую ЦРБ, на судебные процессы. Поминальные обеды были проведены: на третий день - 27 января, на седьмой день – 01 февраля, на сороковой день – ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц – связи, иск признал частично. Считает сумму компенсации морального вреда завышенной, он не имеет возможности выплачивать истцу такую сумму, так как у него нет постоянного источника дохода, имеет плохое состояние здоровья. У него семьи и близких родственников нет. Дом в деревне, где он до осуждения проживал, на него не оформлен. Кроме того, во время отбывания наказания у него не будет реальной возможности возместить причиненный ущерб. 

Выслушав в судебном заседании стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым взыскать компенсацию морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со статьей 3 данного Федерального закона погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Возмещению подлежат расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения: расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом.

Таким образом, по смыслу закона, подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела усматривается, что приговором Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.9-15).

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Этим же приговором, имеющим в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение, установлено, что в период с 17 часов по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> РТ, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе внезапной ссоры с ФИО6 при распитии спиртных напитков, с целью убийства нанес ножом последнему один удар в область живота справа, не менее одного удара в область грудной клетки справа, не менее одного удара в область правого бедра. После чего ФИО6 выбежал из дома, потерял сознание рядом с входными воротами хозяйства ФИО2, там и был обнаружен, доставлен в ГАУЗ «Мамадышская ЦРБ», где, не приходя в сознание, скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО6 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, легкий вред здоровью и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Истец ФИО1 является сыном умершего ФИО6 (л.д. 22).

Таким образом, противоправными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, связанные с гибелью близкого человека.

С учетом данных обстоятельств суд считает исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда обоснованными. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства происшедшего, значимость и невосполнимый характер утраты для ФИО1, гибель его отца, переживания в связи с этим, степень вины ответчика, а также заслуживающие внимание обстоятельства, связанные с семейным и материальным положением ответчика и реальными его возможностями. Исходя из изложенного и учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 350000 рублей.

Согласно расчету исковых требований истцом понесены расходы в размере 37754 рубля, из которых: 10000 рублей – на изготовление памятника и ограды на могилу, 4250 рублей – за перевозку тела из морга 

<

адрес> в 

<

адрес> РТ, товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4260 рублей - поминальный обед на третий день, товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 9944 рубля 80 копеек - поминальный обед на седьмой день, товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4854 рубля 72 копейки - поминальный обед на сороковой день, кассовый чек ООО «ТД Челны-Хлеб» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 282 рубля 20 копеек, 4162 рубля - - расходы на приобретение бензина.

Суд, оценив представленные доказательств, приходит к выводу, что понесенные истцом расходы в размере 4250 рублей за доставку тела из морга, на изготовление памятника и ограды на могилу в размере 10000 рублей, на проведение поминального обеда на третий день гибели в размере 4260 рублей (всего 18510 рублей) должны быть возмещены истцу ответчиком, поскольку эти расходы являлись объективно необходимыми, подтверждены документально, состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим событием. 

В удовлетворении иска в части возмещения расходов на поминальные обеды на седьмой и сороковой дни гибели, суд считает необходимым отказать, поскольку они не связаны непосредственно с обрядовыми действиями по захоронению, в связи с чем расходы по их проведению не могут быть признаны вынужденными и объективно необходимыми.

В части возмещения расходов истца по оплате бензина на проезд из 

<

адрес> РТ в 

<

адрес> РТ за оградой, в больницу, к адвокату, в суд для рассмотрения уголовного дела и за приговором суда, о чем истцом представлены кассовые чеки АЗС (л.д. 17), суд полагает также необходимым отказать, поскольку доказательств, подтверждающих, что бензин приобретало именно данное лицо, что стоимость расхода бензина соответствует проезду от места жительства истца в 

<

адрес> РТ и что бензин израсходован на цели, указанные истцом в иске, суду не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае в местный бюджет с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1040 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, в возмещение материального ущерба 18510 (восемнадцать тысяч пятьсот десять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Мамадышский муниципальный район Республики Татарстан» госпошлину в размере 1040 (одна тысяча сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья