№5-27/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2019г. г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Ткаченко С.А., при секретаре Тахтахановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Шебекино, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес> официально не работающего, не женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

02.02.2019 года в 23 часов 45 минут ФИО1, находясь в районе 

<

адрес>, в общественном месте выражался нецензурной бранью в отношении проходящих мимо него граждан, чем выражал явное неуважение к обществу, выражался в отношении гражданки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В связи с чем, в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, более никаких дополнительных объяснений не дал. 

Судья, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 02.02.2019 года в 23 часа 45 минут ФИО1, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в общественном месте выражался нецензурной бранью в отношении проходящих мимо него граждан, чем выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в отношении гражданки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и его виновность подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 03.02.2019 года; рапортом сотрудника полиции; протоколами о доставлении и задержании ФИО1 в ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино от 03.02.2019 года; объяснениями ФИО4

Из объяснений свидетеля ФИО4 следует, что она видела неизвестного ей гражданина, который выражался нецензурной бранью. К нему подошли сотрудники полиции и разъяснили права и суть правонарушения. Впоследствии выяснилось, что им является ФИО1 (л.д. 6). 

Показания свидетеля последовательны, отобраны с соблюдением требований закона, свидетель опрошен в рамках дела должностным лицом и предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. В этой связи оснований не доверять данным показаниям не имеется.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО5, в период несения службы им выявлен гражданин ФИО1, который 02.02.2019г. в 23 часов 45 минут выражался нецензурной бранью в отношении мимо проходящих него прохожих, чем выражал явное неуважение к обществу.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет сделать вывод о совершении ФИО1 мелкого хулиганства, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Все указанные письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом.

Не имеется оснований подвергать сомнению действия сотрудника полиции, задержавшего ФИО1 при совершении последним административного правонарушения.

Выполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено умышленно, поскольку ФИО1 осознавал противоправность своего поведения, нарушал порядок в общественном месте, предвидел наступление последствий, так как ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, и сознательно их допускал.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, признает полное признание ФИО1 вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное совершение в течение года, учитываемого при назначении наказания, однородного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, не имеющего постоянного места работы, а соответственно стабильного дохода; наличие смягчающего, отягчающего, административную ответственность обстоятельств, а также, отсутствие, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ограничений.

Назначенные ранее наказания не оказывают на ФИО1 должного превентивного воздействия. 

В этой связи приведенные обстоятельства, считаю, являются исключающими целесообразность применения ФИО1, наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, в рассматриваемом случае цели административного наказания с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия могут быть достигнуты лишь путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком срок 14 (четырнадцать) суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с 00 часов 10 минут 03 февраля 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем принесения жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.А. Ткаченко