дело № 1-57/21 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО9,ФИО10 с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО11, ФИО12 защитника – адвоката ФИО13, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ, 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего грузчиком в ООО «Горторгснаб», ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «б» (два эпизода) и ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точное время следствием не установлено ФИО2, находясь в третьем подъезде 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> продал, то есть незаконно сбыл Свидетель №6 за 2000 рублей упакованное в один полимерный свёрток наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон (синоним альфа-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,72 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», относится к значительному размеру.

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, не позднее 22 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь в третьем подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> продал, то есть незаконно сбыл Свидетель №6 за 2000 руб. упакованное в один полимерный свёрток наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон (синоним альфа-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,88 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», относится к значительному размеру. 

ФИО2 совершил покушение на сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с лета 2019 года по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания с целью сбыта альфа – пирролидиновалерофенон (синоним альфа – PVP), который является производным наркотического средства – N – метилэфедрона массой 19,75 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ…», относится к крупному размеру, однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств до конца не довел по независящим от его воли обстоятельством, так как ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут был задержан ФИО1 по Талдомскому городскому округу, а указанное наркотическое средство было изъято у него в квартире, по месту его проживания, по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ, 

<

адрес>. 

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что пакет со свертком с наркотическим веществом нашел, хранил его дома.Затем рассказал об этом Свидетель №6, знал, что он употребляет наркотические средства. Свидетель №6 попросил у него попробовать одну таблетку. Дома он попробовал и предложил ему продать. Он ему продал за 2000 руб., на следующий день приехали сотрудники полиции, которым он добровольно все выдал.Деньги взял, т.к. его заставила жизненная ситуация. Деньги положил в кошелек, часть потратил. При обыске часть денег у него изъяли, как и банку со свертками с наркотическим веществом.

Помимо признания вины, виновность ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждена следующими доказательствами: 

По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №6, совершенного в значительном размере в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон /т.1 л.д.189-191/ о том, что в ноябре 2020 г. он познакомился с Свидетель №6, который проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 позвонил ему и предложил приобрести у него наркотическое средство «Соль» за 2000 руб., он отказался. На следующий день Свидетель №6 вновь позвонил ему с этим предложением. Он негативно относится к распространению наркотиков, в связи с чем обратился в Талдомский ФИО1 и сообщил об этом. Ему было предложено поучаствовать в «Оперативном эксперименте» для проверки информации, он согласился, о чем написал заявление. Сотрудники полиции при участии двух приглашенных граждан разъяснили ему о недопустимости провокационных действий, провели личный досмотр, у него ничего не обнаружено, о чем был составлен соответствующий акт. В присутствии приглашенных граждан ему вручили 2000 рублей билетами банка ФИО6 разного достоинства. Купюры были отксерокопированы, сверены их номера и занесены в акт. Далее ему позвонил Свидетель №6 и они договорились о встрече у 

<

адрес> в 

<

адрес>. После этого был произведен досмотр автомашины, на которой он поехал на встречу. Сотрудники полиции с приглашенными гражданами поехали за ним. Он припарковал автомобиль у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Через некоторое время к нему в автомашину сел Свидетель №6, который передал сверток желто-зеленого цвета, а он передал ему 2000 руб., которые были вручены ФИО1 полиции. Затем он с Свидетель №6 доехал на автомашине до 

<

адрес> в 

<

адрес>, где остановились. В этот момент Свидетель №6 был задержан ФИО1 полиции, а он добровольно выдал ФИО1 полиции сверток, который получил от Свидетель №6. Сверток был упакован в конверт и опечатан печатью.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, участник этого ОРМ Свидетель №3 дал добровольное согласие на участие в указанном мероприятии, проводимом ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.9/

Протоколом личного досмотра Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что каких-либо запрещенных вещей и предметов у Свидетель №3 не обнаружено /т.1 л.д.10-11/.

Актом осмотра, пометки и выдачи денежных средств засвидетельствовано, что Свидетель №3 были вручены 2000 руб. денежными купюрами 1000 руб. и 10 купюр по 100 руб.на закупку наркотического средства, которые были предварительно отксерокопированы /т.1 л.д.11-15/.

Актом досмотра транспортного средства подтверждено, что в автомобиле ВАЗ217230 «Лада Приора, принадлежащем Свидетель №3 запрещенных предметов и веществ не обнаружено /т.1 л.д.19-20/.

Актом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей подтверждено изъятие у Свидетель №6 денежных купюр 1000 руб. и 10 купюр по 100 руб., ранее врученных Свидетель №3

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон /т.1 л.д.212-214/, который пояснил, что иногда употребляет наркотические средства и приобретает их у мужчины по имени ФИО5 по адресу:

<

адрес>, кВ.50.Знает его давно, т.к. проживают в одном поселке. Как-то он предложил ему приобрести наркотическое средство «Соль», на что он согласился. Утром ДД.ММ.ГГГГ за 2000 руб. он приобрел у ФИО5 1 гр. наркотического вещества, часть употребил, а часть продал своему знакомому Свидетель №3, в связи с чем в отношении него было возбуждено уголовное дело. 

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 0,72 г., добровольно выданного Свидетель №3 содержится альфа - пирролидиновалерофенон (синонима альфа-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства, после проведения исследования составила 0,70 грамм. (т.1л.д. 39) 

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в составе представленного вещества (объект 22), изъятых «...в ходе добровольной выдачи Свидетель №3..», содержится наркотическое средство – альфа - пирролидиновалерофенон (синонима альфа-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества: 0,70 

<

адрес> наркотического средства альфа - пирролидиновалерофенон (синонима альфа-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после проведения экспертизы составляет: ОБЪЕКТ 22 – 0,68 грамм.. (т.1 л.д. 181-183) 

В протоколе явки с повинной ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в третьем подъезде 

<

адрес>, Талдомского г.о. М.О. продал наркотическое средство «Соль» за 2000 рублей Свидетель №6. (л.д. 49).

По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №6, совершенного в значительном размере во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ:

-показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, который показал что он является оперуполномоченным ГНК ФИО1 по Талдомскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 по Талдомскому городскому округу обратился гр. Свидетель №6, сообщивший о том, что неустановленный мужчина по имени «ФИО5» на территории Талдомского городского округа, предлагает приобрести у него наркотическое средство за 2000 рублей.Было вынесено постановление о проведении ОРМ. В группу сотрудников, обеспечивающих проведения ОРМ вошли он и Свидетель №1, присутствовали понятые.От Свидетель №6 было получено заявление о добровольном согласии на проведение ОРМ, ему были разъяснены его права и обязанности. В присутствии приглашенных граждан - был составлен акт личного досмотра Свидетель №6 с целью подтверждения факта отсутствия у него денежных средств и предметов, в частности наркотиков. В ходе личного досмотра у последнего ничего запрещенного обнаружено не было. После этого Свидетель №6 в присутствии указанных приглашенных граждан были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами различного достоинства, которые были отксерокопированы. Все денежные купюры были осмотрены с присутствующими, пересчитаны, записаны их номера. Денежные средства были переданы лично Свидетель №6, о чем был составлен акт. Затем ДД.ММ.ГГГГ после обеда он, Свидетель №1, Свидетель №6 и приглашенные граждане приехали к дому № по адресу: 

<

адрес>, Талдомский г.о. 

<

адрес>, ул. 8 ФИО15 Свидетель №6 вышел направился в подъезд № 

<

адрес>, Талдомского городского округа 

<

адрес>. На лестничную площадке между 4 и 5 этажами 

<

адрес> по указанному адресу, на которой находился ФИО2. Свидетель №6 передал ему денежные средства, взамен, ФИО2 передал ему сверток, после чего поднялся вверх по лестнице и зашел в квартиру, расположенную на 5 этаже, а Свидетель №6 спустился вниз по лестнице и вышел из подъезда. Затем, Свидетель №6 подошел к нему выдал сверток обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, который приобрел у ФИО2. Данный сверток был упакован им в конверт и опечатан печатью № ФИО1 по Талдомскому г.о. с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Затем был составлен акт добровольной выдачи, в котором все присутствующие поставили свои подписи. После этого был проведен личный досмотр Свидетель №6, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. 

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, который также пояснил, что утром следующего дня у ФИО2 был произведен обыск, ФИО2 сразу показал и выдал имеющиеся у него наркотики, которые хранились в банке на антресолях. Он пояснил, что их нашел. 

-показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ФИО1 по Талдомскому городскому округу и сообщил, что мужчина по имени ФИО5 проживающий в 

<

адрес>. 10 по 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, предлагает ему приобрести у него наркотики. ФИО1 по Талдомскому городскому округу ему было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» для проверки данной информации. На что он дал свое добровольное согласие. В кабинете № ФИО1 по Талдомскому городскому округу им было написано заявление о добровольном согласии на участие в проведении ОРМ в отношении неизвестного мужчины по имени ФИО5, который неоднократно предлагал приобрести у него наркотические средства. Сотрудники полиции при участии двух приглашенных граждан разъяснили ему о недопустимости каких-либо провокационных действиях по отношению к неизвестному мужчине по имени «ФИО5». Также он был предупрежден об ответственности по ст. 33 УК РФ о подстрекательстве к совершению незаконного сбыта наркотических средств. Далее сотрудник полиции в присутствии двух приглашенных граждан провели его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором он и приглашенные граждане поставили свои подписи. После этого ФИО1 полиции в присутствии приглашенных граждан ему были вручены денежные средства в размере 2000 рублей. С данных денежных средств была получена копия, на которой он поставил свою подпись. По данному факту был составлен акт «осмотра, пометки и выдачи денежных средств и материальных ценностей», на котором он и присутствующие граждане поставили свои подписи. Затем он, участвующие лица и сотрудники полиции поехали в 

<

адрес>, Талдомского городского округа, 

<

адрес>, к 

<

адрес> к указанному дому по ранней договоренности встретиться у «ФИО5» в подъезде на лестничной площадке между 4 и 5 этажами, он, выйдя из автомобиля, пошел в 3 подъезд 

<

адрес>, Талдомского городского округа, 

<

адрес>, где стал подниматься по лестнице, а приглашенный граждане и сотрудники полиции остались в припаркованной автомашине и через окна подъезда стали вести наблюдение за его действиями. Поднявшись на лестничную площадку между 4 и 5 этажами, он встретил мужчину по имени ФИО5, который был одет в футболку-тельняшка и тренировочные брюки темного цвета. Он передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, взамен тот передал ему один сверток, после чего ФИО5 поднялся вверх по лестнице и зашел в квартиру, расположенную на 5 этаже, а он спустился вниз по лестнице и вышел из подъезда. После этого он подошел к сотруднику полиции и сообщил, что хочет добровольно выдать сверток обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, который приобрел у мужчины по имени «ФИО5». Сотрудник полиции упаковал сверток из полимерного материала в конверт, опечатав его печатью № ФИО1 по 

<

адрес>, и составил акт добровольной выдачи, на котором все присутствующие поставили свои подписи. (т.1 л.д. 212-214).

При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, участник этого ОРМ Свидетель №6 дал добровольное согласие на участие в указанном мероприятии, проводимом ДД.ММ.ГГГГ/т.1 л.д.122/.

Актом личного досмотра Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что каких-либо запрещенных вещей и предметов у Свидетель №6 не обнаружено /т.1 л.д.124/.

Актом осмотра, пометки и выдачи денежных средств засвидетельствовано, что Свидетель №6 были вручены денежные средства 2000 руб. на закупку наркотического средства, которые были предварительно отксерокопированы /т.1 л.д.125-127/.

Из протокола добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №6 в присутствии понятых добровольно выдал один сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что данный сверток он приобрел у мужчины по имени «ФИО5» /т.1 л.д.128-130/. Других запрещенных предметов, а также денежных средств при досмотре Свидетель №6 не обнаружено /т.1 л.д.131/.

Содержание, ход и результаты проведенных указанных оперативно-розыскных мероприятий, были подтверждены показаниями на предварительном следствии понятых Свидетель №7 и Свидетель №8, показания которых стороной защиты не оспаривались и были оглашены в суде с согласия сторон. (л.д. 169-170; 171-172)

В протоколе явки с повинной ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в третьем подъезде 

<

адрес>, Талдомского г.о. М.О. продал наркотическое средство «Соль» за 2000 рублей Свидетель №6. (л.д. 142)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в составе представленного на исследование вещества, добровольно выданного гр. Свидетель №6 массой 0,88 г., содержится альфа - пирролидиновалерофенон (синоним альфа-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства, после проведения исследования составила 0,86 грамм. (л.д. 136)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного вещества (объект 23), изъятого «...в ходе добровольной выдачи Свидетель №6..», содержится наркотическое средство – альфа - пирролидиновалерофенон (синонима альфа-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества: 0,86 

<

адрес> наркотического средства альфа - пирролидиновалерофенон (синонима альфа-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после проведения экспертизы составляет: ОБЪЕКТ 23 – 0,84 грамм. В составе смывов с представленных на экспертизу объектов 24-34, «…срезах ногтевых пластин пальцев и ладоней левой и правой рук, а также на марлевых тампонах с образцами смывов с обеих рук и на марлевом тампоне контрольного смыва ФИО2…», «…срезах двух карманов джинсов ФИО2….» каких – либо наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. (л.д. 181-183) 

В ходе обыска жилища ФИО2 с его участием, по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ, 

<

адрес> были обнаружены и изъяты денежные купюры мЯ 6873208 достоинством 100 рублей, лЬ 6475131 достоинством 500 рублей, выданные ФИО1 полиции Свидетель №6 при проведении ОРМ «Проверочная закупка». (т.1 л.д.57-59) 

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере:

В ходе обыска жилища ФИО2 с его участием, по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ, 

<

адрес> изъята стеклянная банка с 21 свёртком, моток изоленты, мобильный телефон «Хонор 9 С», денежные средства в сумме 8600 рублей. (т.1 л.д. 223-225)

Содержание, ход и результаты проведенного обыска подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что он присутствовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, который добровольно выдал ФИО1 полиции банку с содержащимися в ней 21 свертком, обмотанным изолентой желто-зеленого цвета, моток изоленты, телефон, денежные средства. ФИО2 проживает в одном подъезде, может охарактеризовать его с положительной стороны 

-показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 следователем СО ФИО1 по Талдомскому г.о. ст. лт-т. юстиции ФИО16 был проведен обыск в ходе которого была обнаружена и изъята стеклянная банка с 21 свертком, денежные средства в сумме 8600 рублей, моток изоленты, ноутбук, мобильный телефон. Все изъятое было упаковано в индивидуальные упаковки. 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-21), изъятых «...в ходе неотложного обыска по адресу: М.О., Талдомский г.о., 

<

адрес>...», содержится наркотическое средство – альфа - пирролидиновалерофенон (синонима альфа-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массы веществ составляют: ОБЪЕКТ 1 – 0,90 грамм, ОБЪЕКТ 2 – 0,94 грамма, ОБЪЕКТ 3 – 0,96 грамма, ОБЪЕКТ 4 – 0,97 грамма, ОБЪЕКТ 5 – 0,92 грамма, ОБЪЕКТ 6 – 0,94 грамма, ОБЪЕКТ 7 – 0,87 грамма, ОБЪЕКТ 8 – 0,97 грамма, ОБЪЕКТ 9 – 0,94 грамма, ОБЪЕКТ 10 – 0,94 грамма, ОБЪЕКТ 11 – 0,99 грамма, ОБЪЕКТ 12 – 0,98 грамма, ОБЪЕКТ 13 – 0,91 грамма, ОБЪЕКТ 14 – 0,95 грамма, ОБЪЕКТ 15 – 0,97 грамма, ОБЪЕКТ 16 – 0,98 грамма, ОБЪЕКТ 17 – 0,92 грамма, ОБЪЕКТ 18 – 0,97 грамма, ОБЪЕКТ 19 – 0,93 грамма, ОБЪЕКТ 20 – 0,94 грамма, ОБЪЕКТ 21 – 0,86 грамма. Массы веществ, после проведения экспертизы составляют: ОБЪЕКТ 1 – 0,88 грамм, ОБЪЕКТ 2 – 0,92 грамма, ОБЪЕКТ 3 – 0,94 грамма, ОБЪЕКТ 4 – 0,95 грамма, ОБЪЕКТ 5 – 0,90 грамма, ОБЪЕКТ 6 – 0,92 грамма, ОБЪЕКТ 7 – 0,85 грамма, ОБЪЕКТ 8 – 0,95 грамма, ОБЪЕКТ 9 – 0,92 грамма, ОБЪЕКТ 10 – 0,92 грамма, ОБЪЕКТ 11 – 0,97 грамма, ОБЪЕКТ 12 – 0,96 грамма, ОБЪЕКТ 13 – 0,89 грамма, ОБЪ-ЕКТ 14 – 0,93 грамма, ОБЪЕКТ 15 – 0,95 грамма, ОБЪЕКТ 16 – 0,96 грамма, ОБЪЕКТ 17 – 0,90 грамма, ОБЪЕКТ 18 – 0,95 грамма, ОБЪЕКТ 19 – 0,91 грамма, ОБЪЕКТ 20 – 0,92 грамма, ОБЪЕКТ 21 – 0,84 грамма. (л.д.т.1 л.д.181-183) 

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, относимость и допустимость которых у суда не вызывает сомнений. 

Действия ФИО2 на досудебной стадии были правильно квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 3 п. «б», 228.1 ч. 3 п. «б», 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил: незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (два эпизода) и покушение на сбыт, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, судом установлено, что указанные преступления имеют повышенную общественную опасность, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, относятся к категории особо тяжких преступлений, совершены умышленно. 

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО2, ранее не судим, трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Явку с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд относит к обстоятельствам смягчающих наказание. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности ФИО2, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и считает, что наказание ему, по каждому преступлению, следует назначить в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний. 

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, при определении срока наказания по ст. 30 ч. 3 -228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные сведения о личности подсудимого, суд признает исключительными обстоятельствами состояние здоровья ФИО2 после полученного огнестрельного ранения в период военной службы, что подтверждено документально /л.д.271-273/, его раскаяние, его положительные характеристики и отсутствие у него в прошлом судимостей, в связи с чем, при назначении наказания применяет к нему положения ст. 64 УК РФ, и назначает ему наказание по каждому преступлению ниже низшего предела. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 3 п. «б», 228.1 ч. 3 п. «б», 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

- по двум преступлениям, предусмотренным ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, по каждому преступлению, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 лет; 

- по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: сверток с веществом, являющегося альфа - пирролидиновалерофенон (синоним альфа-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой, после проведения экспертизы, 0,68 грамм – уничтожить; сверток с веществом, являющегося альфа - пирролидиновалерофенон (синоним альфа-PVP), который является произ-водным наркотического средства N-метилэфедрон массой, после проведения экспертизы, 0,84 грамм – уничтожить; срезы ногтевых пластин пальцев правой и левой руки ФИО2 – уничтожить; ватные диски с контрольным смывом, со смывом пальцев и ладоней правой и левой рук ФИО2 – уничтожить; срезы двух карманов штанов ФИО2 – уничтожить; денежные купюры: достоинством 100 рублей мЯ 6873208, денежная купюра достоинством 500 рублей лЬ 6475131 – оставить по принадлежности в сейфе бухгалтерии ФИО1 по Талдомскому городскому округу М.О.; прозрачный пакет в котором находится стеклянную банку с 21 полимерным свёртком с веществом, являющееся альфа - пирролидиновалерофенон (синоним альфа-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой, после проведения экспертизы, 19,33 грамма – уничтожить; моток изоленты желто-зеленого цвета, мобильный телефон «Хонор 9 С» и ноутбук марки «HP» - оставить по принадлежности у осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате. 

Председательствующий М.А. Румянцева