61RS0017-01-2020-000723-30 

Дело № 1-155/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красный ФИО2 25 мая 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Шевченко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Семынина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело и ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г. Красный ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющему высшее образование, разведенному, имеющему на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающему, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 29.02.2020, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что он по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области от 14.04.2015 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, вступившим в законную силу 27.04.2015, на участке местности, расположенном около 

<

адрес> ФИО2 Ростовской 

<

адрес>, предвидя наступление общественно-опасных последствий ставящих под угрозу безопасность дорожного движения и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, где в 02 часа 30 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский» ФИО7 и ФИО8

29.02.2020 в 02 часа 40 минут ФИО1, при наличии у него признаков опьянения - запаха алкоголя из полости рта, шаткой походки был отстранен от управления транспортным средством.

29.02.2020 в 03 часа 00 минут ФИО1 отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица, инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Красносулинский» майора полиции ФИО11 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. Тем самым не выполнил законного требования вышеуказанного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 61 АК 294697 от 29.02.2020. Таким образом, ФИО1, допустил факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения.

То есть, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания стороной защиты заявлено ходатайство прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании ходатайства стороной защиты указано, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, совершил его впервые, причиненный ущерб заглажен путем оказания благотворительной помощи. 

Подсудимый ФИО1 просил ходатайство удовлетворить. 

Государственный обвинитель возражал в удовлетворении заявленного ходатайства, в связи с характером преступления. 

Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду вынести постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что подсудимый ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, а именно совершил благотворительную помощь в виде спортивного инвентаря и оборудования в Государственное казенное учреждение социального обслуживания Ростовской области центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, в связи с чем вред, причиненный преступлением, по мнению суда, возмещен, что компенсирует негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможность выплатить судебный штраф, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства. 

Установить срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: СУ СК России по Ростовской области ИНН 

<

***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, Наименование получателя: следственное управление Следственного комитета РФ по Ростовской области, 

Банк: отделение Ростов-на-Дону БИК 046015001, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, код доходов бюджетной классификации РФ: 41711621010016000140 «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет»

Мера пресечения не избиралась. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - автомобиль марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО9, считать ему возвращенным.

Согласно п. 5.1 Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко