2-1266/18 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к 

<

адрес> Подольск о признании права собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к 

<

адрес> Подольск о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, свои требования мотивируя тем, что она обратился в 

<

адрес> Подольск с заявлением о передаче в собственность вышеуказанной квартиры, однако, ей было отказано в связи с тем, что отсутствует документ, подтверждающий право на пользование жилым помещением. 

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. 

Ответчик - представитель 

<

адрес> Подольск в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. 

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, в 1964 году ФИО4 и ФИО5 получили по ордеру служебную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Из выписки из домовой книги усматривается, что в данной квартире были зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО1

ФИО4, ФИО5, ФИО6 сняты с регистрационного учета в связи со смертью.

Истица обратилась с заявлением в 

<

адрес> Подольск о приватизации вышеуказанной квартиры. 

Однако, в приватизации квартиры отказано на основании того, что отсутствует документ, подтверждающий право на пользование жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании, истица ранее участия в приватизации не принимала.

В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних». 

Так как истица зарегистрирована в спорной квартире, ранее в приватизации не участвовала, соответственно, имеет право на приобретение её в собственность бесплатно. Кроме того, на основании п.8 Постановления Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных законом условиях, если они обратились с такими требованиями.

С учётом представленных доказательств, суд признает за истицей право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина

2-1266/18 РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации