К делу № 12-322/19

РЕШЕНИЕ

21 июня 2019 г. г. Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрел в отрытом судебном заседании жалобу ведущего специалиста по охране окружающей среды АО "

<

данные изъяты>" ФИО2 на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании должностного лица ведущего специалиста по охране окружающей среды АО "

<

данные изъяты>" ФИО2 виновной по ст. 8.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - ведущий специалист по охране окружающей среды АО "

<

данные изъяты>" ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 8.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ведущий специалист по охране окружающей среды АО "

<

данные изъяты>" ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Доводы жалобы подробно изложены в ее описательно мотивировочной части. 

В судебное заседание ведущий специалист по охране окружающей среды АО "

<

данные изъяты>" ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель Черноморо - Азовского морского Управления Росприроднадзора по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражает против удовлетворения данной жалобы как необоснованной. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-КНД Врио руководителя Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) ФИО5 "О проведении плановой выездной проверки АО "

<

данные изъяты>" проведена плановая выездная проверка соблюдения АО "

<

данные изъяты>" обязательных требований законодательства Российской Федерации в сфере природопользования и охраны окружающей среды, из которой установлено, что АО "Морпорт Сочи" осуществляет утилизацию отходов, в отсутствии лицензии, что является нарушением ч. 3.1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", 99-ФЗ "О лицензированию отдельных видов деятельности", ГОСТ Р № Ресурсосбережение. Требования к экологической безопасной утилизации отработавших шин.

Совершение должностным лицом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ, подтверждается актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортами отходов, приказом генерального директора АО «

<

данные изъяты>» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГг. о возложении функций производственного экологического контроля на ведущего специалиста по ООС ФИО2 и др. материалами дела.

Судом не установлены нарушения порядка привлечения к административной ответственности ведущего специалиста по охране окружающей среды АО "Морпорт Сочи" ФИО2 по ст. 8.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ведущему специалисту по охране окружающей среды АО "

<

данные изъяты>" ФИО2 с соблюдением требований ст. ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах установленных санкцией ст. 8.2 КоАП РФ, при этом административный орган учел характер совершенного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает, что жалоба ведущего специалиста по охране окружающей среды АО "

<

данные изъяты>" ФИО2 на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании должностного лица ведущего специалиста по охране окружающей среды АО "

<

данные изъяты>" ФИО2 виновной по ст. 8.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании должностного лица ведущего специалиста по охране окружающей среды АО "

<

данные изъяты>" ФИО2 виновной по ст. 8.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей – оставить без изменения, а жалобу ведущего специалиста по охране окружающей среды АО "

<

данные изъяты>" ФИО2 – без удовлетворения.

Копии решения вручит (направить) сторонам.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: