РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Галиуллиной,

при секретаре Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-285/19 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени, в обоснование своих требований, указав, что ответчик является налогоплательщиком земельного налога за 2016 г. было направлено требование № 

<

данные изъяты> г. об уплате земельного налога за 2016 г., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако налогоплательщиком указанное требование не исполнено. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика как налогоплательщика, сумму задолженности по земельному налогу за 2016г. – 15 238 рублей, пени – 574 руб. 98 коп.

Представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области в судебное заседание не явился, при подаче административного искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд, на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением 10.12.2018 г. Срок исполнения требования № 17 истек 10.04.2018 года, соответственно срок предъявления административного иска в суд в данном случае истек 11.10.2018 года.

Вместе с тем, 10.08.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы неуплаченного налога. 26.09.2018 г. указанный приказ был отменен.

10.12.2018 г. административный истец направил административное исковое заявление в Железнодорожный районный суд г. Самара.

Таким образом, учитывая обращение административного истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, административным истцом предусмотренный шестимесячный срок на обращение в суд не пропущен.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за пользование земли являются земельный налог и арендная плата. 

Согласно ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам. 

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Исходя из п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании в собственности ФИО1 в спорный налоговый период (2016 г.) находился земельный участок, расположенный по адресу: г

<

адрес>

Следовательно, ответчик был обязан уплатить имущественные налоги.

При этом согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

С получением налоговых уведомлений у ФИО1 возникла обязанность по уплате имущественного налога за 2016г.

Из материалов дела следует, что Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области направляло ФИО1 налоговое уведомление № 

<

данные изъяты> г. об уплате земельногло налога за 2016 г. в размере 15238 руб., сроком уплаты до 01.12.2017 года (л.д. 11).

Поскольку заявлены требования о взыскании налога за 2016 г. в размере 15238 руб., а уведомление может быть вынесено налоговым органом не более, чем за три предшествующих периода, то сумма пени может быть также начислена за три предшествующих периода.

Из представленного расчета следует, что сумма пени за 2014, 2015, 2016 гг. составляет 885 руб. 33 коп., вместе с тем истцом ко взысканию заявлена сумма пени 574 руб. 98 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере 574 руб. 98 коп.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333. 36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 104 КАС РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с административного ответчика в размере, установленном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, что составляет 632 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 15238 руб. и сумму пени в размере 574 руб. 98 коп., а всего взыскать 15 812 (пятнадцать тысяч восемьсот двенадцать) руб. 98 коп. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 632 (шестьсот тридцать два) руб. 51 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд с момента составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий судья п/п Л.Г. Галиуллина

Копия верна:

Судья: Секретарь: