Дело № 1-48/2025 

<

****>

УИД: 69RS0013-01-2024-001348-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кимры 30 января 2025 года

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Р.П.,

с участием государственных обвинителей Кузнецовой О.И., Куликовой А.В., Дмитриевой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Калашниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

****>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 13:00 часов по 18:00 часов 31.03.2024 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около стойки для клиентов в помещении № 1 салона красоты 

<

адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия являются неочевидными для окружающих, похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» А22 5G, IMEI: №*, стоимостью 16677 рублей, принадлежащий К.М.В.., в котором была установлена сим-карта мобильной компании «МТС», не представляющей материальной ценности, и находящийся в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 240 рублей 30 копеек, После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым К.М.В.. материальный ущерб на сумму 16917 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Калашникова В.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку он совершил впервые преступление небольшой тяжести, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Дмитриева А.С. в судебном заседании возражала в удовлетворении ходатайства стороны защиты, поскольку прекращение в отношении него уголовного дела не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, не смотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, совершил впервые преступление небольшой тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, по месту жительства характеризуются положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит с 15.10.2020 года на учете 

<

****> имеет хронические заболевания, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также с учетом поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что к ФИО1 может быть применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ с определением размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый встал на пусть исправления. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, учитывая при этом, что ФИО1 является трудоспособным лицом.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки на стадии предварительного следствия отсутствуют. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера, предусмотренную ст. 104.4 УК РФ, в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- оптический диск с видеозаписями с камер наблюдения салона красоты, хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть им уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (Управление Министерства внутренних дел по Тверской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 695201001, Наименование банка: Отделение Тверь банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, р/с 

<

***>, кор.счет 40102810545370000029, КБК 18811621010016000140, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда от 30 января 2025 года по уголовному делу № 1-48/2025».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. 

Судья : Ю.И. Иванов

<

****>

<

****>

<

****>