Дело № 2-1035/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскание убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Орловского районного суда Орловской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскание убытков, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истец указал, что Дата между ФИО1 ( заказчик) и ФИО2 (подрядчик) был заключен договор строительного подряда, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить следующую работу и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его: строительство пристройки к жилому дому, общей площадью 60 кв.м, по адресу: 

<

адрес>. Работы согласно п.1.4 договора подрядчиком выполняются поэтапно: первый этап- возведение фундамента устройство подвала (2м*2м*2м); второй этап- возведение стен; третий этап- возведение крыши; четвертый этап- устройство чернового пола, вентиляционного канала. Пунктом 1.5 договора предусмотрены сроки выполнения работ : первый этап в течение 5 календарных дней с момента подписания договора; остальные работы до 05 октября 2018 года. Истцом в соответствии с условиями договора полностью и надлежащим образом исполнены обязательства по оплате работ подрядчика. Согласно раздела 2 договора цена работы составляет 560 000 рублей, оплата заказчиком осуществляется поэтапно : подрядчику выплачивается аванс в размере 200 000 рублей, окончательный расчет производится в течение 2 месяцев после окончания всех работ. По просьбе ответчика, сославшегося на острую нехватку денежных средств, истцом была оплачена сумма договора в размере 560 000 рублей в полном объеме до передачи результата работы вопреки условиям договора, дополнительно подрядчику переданы денежные средства в размере 60 000 рублей, то есть всего ответчик получил от истца 620 000 рублей. Однако свои обязательства ответчик на дату обращения истца с настоящим иском не исполнил в полном объеме, строительство оставил и завершить работы отказался, на связь не выходит. В связи с чем, истцом была проведена экспертиза- строительно-техническое исследование объекта на предмет его готовности и стоимости уже выполненных работ. Согласно экспертному заключению ЗАО «Страховой консультант» № от Дата стоимость выполненных работ по строительству пристройки к жилому дому расположенному по адресу: 

<

адрес> согласно договору строительного подряда составляет 280 401 рубль. Претензия, направленная в адрес ответчика о возврате денежных средств в размере 339 599 рублей осталась без ответа.

Истец просит расторгнуть договор строительного подряда от Дата, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 339 599 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 595, 99 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 56 000 рублей, расходы на производство строительно- технического исследования в о размере 25 000 рублей.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ - заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании ч.3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Дата между ФИО1 ( заказчик) и ФИО2 ( подрядчик) был заключен договор строительного подряда, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить следующие работы и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его : строительство пристройки к жилому дому, общей площадью 60 кв.м, объект возводится по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п.1.4 вышеуказанного договора, работы выполняются поэтапно: : первый этап- возведение фундамента устройство подвала (2м*2м*2м); второй этап- возведение стен; третий этап- возведение крыши; четвертый этап- устройство чернового пола, вентиляционного канала. 

Пунктом 1.5 договора предусмотрены сроки выполнения работ : первый этап в течение 5 календарных дней с момента подписания договора; остальные работы до Дата.

Истцом в соответствии с условиями договора полностью и надлежащим образом исполнены обязательства по оплате работ подрядчика. 

Согласно разделу 2 договора цена работы составляет 560 000 рублей, оплата заказчиком осуществляется поэтапно: подрядчику выплачивается аванс в размере 200 000 рублей, окончательный расчет производится в течение 2 месяцев после окончания всех работ

Истцом, по просьбе ответчика, сославшегося на острую нехватку денежных средств, была оплачена сумма договора в размере 615 000 рублей, что подтверждается платежными документами.

Свои обязательства перед ФИО1 ответчик на дату обращения истца с настоящим иском не исполнил в полном объеме, строительство оставил, завершить работы отказался, на связь с истцом не выходит. 

Претензия, направленная Дата в адрес ответчика о возврате денежных средств осталась без ответа.

Истцом была проведена экспертиза-строительно-техническое исследование объекта на предмет его готовности и стоимости уже выполненных работ. 

Согласно экспертному заключению, выполненному ЗАО «Страховой консультант» № от Дата стоимость выполненных работ по строительству пристройки к жилому дому расположенному по адресу: 

<

адрес> согласно договору строительного подряда от Дата, составляет 280 401 рубль.

Таким образом, судом бесспорно установлено и подтверждается письменными материалам дела, что общая сумма, уплаченная истцом ответчику в рамках договора, составляет 615 000 рублей, Согласно заключению эксперта стоимость выполненных работ составляет 280 401 руб. Работы ФИО2 выполнены не надлежащим образом, предусмотренные договором сроки выполнения работ истекли, претензия, направленная в адрес ответчика о возврате денежных средств, оставлена без исполнения.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, расторгнуть договор строительного подряда, заключенный Дата между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 334 599 рублей ( 615 000 руб. - 280 401, 00 руб.).

Для защиты своих прав ФИО1 ( заказчик) заключил с ФИО3 (исполнителем) Дата договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства составить исковое заявление в суд, представить интересы заказчика в судах первой и второй инстанции по вопросу взыскания денежных средств по договору строительного подряда от Дата, а также выполнять все действия, связанные с данным обстоятельством. За оказание услуг по настоящему договору заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере 56 000 рублей. Оплата услуг производится заказчиком наличными денежными средствами в день подписания настоящего договора. Факт подписания настоящего договора свидетельствует о том, что заказчик передал, а исполнитель получил денежные средства в размере 56 000 рублей. Настоящий договор является также актом приема-передачи денежных средств.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачена за оказанные представителем услуги денежная сумма в размере 59 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от Дата года

Согласно разъяснений, данных в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

С учетом степени сложности дела и фактически оказанных юридических услуг, количества и длительности судебных заседаний, количества и характера исследуемых материалов, а также требований разумности судебных расходов, суд приходит к выводу о разумности размера расходов понесенных истцом в размере 20 000 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с частичным удовлетворением судом требований истца.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате за экспертное заключение, выполненное ЗАО « Страховой консультант», в размере 25 000 рублей.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 98 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 6 545 руб. 99 копеек 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 334 599 рублей, расходы по оплате за экспертное заключение в размере 25 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 545 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен 11.06.2019 

Председательствующий

судья А.В.Найденов