№ 1-94/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

хх.хх.хх г. года город Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи О.А. Дубковой

с участием государственного обвинителя -В.А. Долгова

защитника-адвоката: ФИО4, представившего ордер № от хх.хх.хх г. и удостоверение № от хх.хх.хх г., 

обвиняемого: К.К. Мешкова

при секретаре О.В. Загитовой, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ..... проживающего по адресу: ...., ...., .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ

установил:

ФИО5 обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО6, имевшее место хх.хх.хх г. на строительном объекте пешеходного моста через реку Видлица, соединяющего .... в с. ФИО3 и .... в п. ФИО2 .... Республики Карелия.

Действия ФИО5 квалифицированны по ч. 2 ст.216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку причиненный вред в результате преступления полностью заглажен.

Обвиняемый ФИО5 виновным себя в совершенном преступлении признал, свое ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей поддержал. Пояснил, что причиненный вред в результате преступления полностью заглажен.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в заявлении и телефонограмме адресованных суду против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражала. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав пояснения обвиняемого и защитника, мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство не подлежащего удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При удовлетворении ходатайства о прекращении дела за примирением с потерпевшим, суд принимает во внимание, что ФИО5 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, совершил которое впервые, причиненный вред потерпевшей загладил, примирение потерпевшей с подсудимым наступило до удаления суда в совещательную комнату.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым производство по делу прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, п.3 254 УПК РФ, суд

постановил:

1. Прекратить на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: муниципальный контракт №, гражданско-правовой договор оказания услуг от хх.хх.хх г., устав ООО СК «Мост», решение № ООО СК «Мост» от хх.хх.хх г., приказ ООО СК «Мост» № от хх.хх.хх г., приказ ООО СК «Мост» № от хх.хх.хх г., свидетельство о постановке на учет российской организации на учет в налоговом органе по месту нахождения, лист записи ЕГРЮЛ в отношении ООО СК «Мост» от хх.хх.хх г., журнал инструктажа на рабочем месте ООО СК «Мост», журнал вводного инструктажа ООО СК «Мост», копия удостоверения № ОТ11/3 - упакованы в 1 бумажный конверт и хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возрождениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья: О.А. Дубкова

....