Дело № 2а-3719/2021

25RS0029-01-2021-006833-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 22 июля 2021 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., с участием административного ответчика ФИО1, помощника Уссурийского городского прокурора Юрышева С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чечель К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г. Уссурийску о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г. Уссурийску обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГ Спасским районным судом Приморского края по ст.ст.127 ч.2 п.д, 127 ч.2 п.д., 30 ч.3, 132 ч.2 п.д, 132 ч.2 п.д, 69 ч.3. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам лишения свободы при опасном рецидиве преступлений. Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГг. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 6 лет, с установлением ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час. до 06 час. утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения выезда за пределы населенного пункта, в котором будет проживать; два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. За время нахождения на учете по административному надзору ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит дополнить обязанности, установив ограничение в виде запрета пребывания в школах, детских садах и иных учреждений для детей; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, что был привлечен к административной ответственности, просил не назначать ограничение в виде запрета посещения детских учреждений, поскольку он вступил в брак, в 2020 г. у него родился ребенок, также с ними совместно проживает сын супруги от первого брака, посещающий школу. Он не сможет водить и забирать из детского сада своего ребенка, если ему будет установлен данный запрет. График работы супруги не позволяет водить ребенка в дошкольное учреждение, так как она рано уходит на работу. Он трудоустроился официально. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего заявление ОМВД России по г.Уссурийску подлежащим удовлетворению в части, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 5, статьей 7, частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также продлить административный надзор в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГг. Спасским районным судом Приморского края за преступления посягающие на половую неприкосновенность несовершеннолетнего при опасном рецидиве преступлений. 

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГг. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 6 лет, с установлением ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час. до 06 час. утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения выезда за пределы населенного пункта, в котором будет проживать; два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

За время нахождения на учете по административному надзору ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Уссурийску, ДД.ММ.ГГг. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района, ДД.ММ.ГГг. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Что касается установления запрета пребывания в детских дошкольных учреждениях, общеобразовательных и профессиональных образовательных учреждениях, специализированных местах проведения досуга несовершеннолетних, то суд, исходя из семейного положения административного ответчика и наличия малолетнего ребенка, полагает, что установление указанного дополнительного административного ограничения нецелесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г. Уссурийску удовлетворить в части. 

Дополнить ранее установленные на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг. в отношении ФИО1 ограничения, установив ограничение в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 июля 2021г.

Судья Н.В. Онищук