57RS0022-01-2020-001787-68 Дело №5-134/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2020 года город Орёл

Судья Заводского районного суда города Орла Перепелица М.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей (дата обезличена) года рождения, (дата обезличена) года рождения, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в (информация скрыта) водитель ФИО4 управляя транспортным средством марки Мазда, государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, следовал по автомобильной дороге (информация скрыта) со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен) и в районе (информация скрыта) автомобильной дороги (информация скрыта) в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД Российской Федерации не учел интенсивность движения, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего допустил столкновение со следующим впереди попутно транспортным средством (информация скрыта) регистрационный знак (информация скрыта), находящимся под управлением ФИО6 В результате ДТП водитель ФИО4 получил телесные повреждения которые согласно заключению эксперта (номер обезличен) БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» повлекли средней тяжести вред здоровью, пассажир ФИО8 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта (номер обезличен) БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» повлекли легкий вред здоровью, пассажир ФИО10 получил телесные повреждения, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) повлекли легкий сред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО4 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе и настоящем постановлении, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами, пояснил, что имеет материальную возможность оплатить административный.

В судебном заседании потерпевший ФИО8 обстоятельства, установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и степень причиненного вреда здоровью не оспаривал. Не настаивал на лишении ФИО4 права управления транспортными средствами. Указал, что претензий к ФИО4 не имеет. 

В судебном заседании потерпевший ФИО10 обстоятельства, установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и степень причиненного вреда здоровью не оспаривал. Не настаивал на лишении ФИО4 права управления транспортными средствами. Указал, что претензий к ФИО4 не имеет. 

Инспектор ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД ФИО11 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Согласно пункту 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО4 в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: 

протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена) составленным инспектором ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД ФИО11, из которого следует, что (дата обезличена) в (информация скрыта) минут водитель ФИО4 управляя транспортным средством марки Мазда, государственный регистрационный знак (информация скрыта), следовал по автомобильной дороге (информация скрыта). со стороны (адрес обезличен) в сторону г. Москвы и в районе (информация скрыта) автомобильной дороги (информация скрыта) в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД Российской Федерации не учел интенсивность движения, дорожные условия в частности видимость в направлении движения в результате чего допустил столкновение со следующим впереди попутно транспортным средством (информация скрыта) регистрационный знак (информация скрыта), находящимся под управлением ФИО7 В результате ДТП водитель ФИО4 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта (номер обезличен) БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» повлекли средней тяжести вред здоровью, пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта (номер обезличен) БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» повлекли легкий вред здоровью, пассажир Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) повлекли легкий сред здоровью;

рапортом по дорожно-транспортному происшествию (номер обезличен) от (дата обезличена), составленным инспектором ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД ФИО5 С.А.;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (номер обезличен) от (дата обезличена);

объяснениями ФИО1, данными инспектору по ИИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД ФИО2 Р.А. от (дата обезличена), а также его показаниями в судебном заседании о том, что (дата обезличена), около (информация скрыта) минут он управлял автомобилем марки (информация скрыта) государственный номер (информация скрыта) в темное время суток, искусственное освещение отсутствовало, двигался с включенным дальним светом фа со скоростью около 70 км. в час. следовал по автомобильной дороге (информация скрыта) со стороны г. Курска в сторону г. Москвы в районе (информация скрыта). двигался ближе к центру проезжей части, после чего перестроился в правую полосу и увидел впереди себя на коротком расстоянии клуб черного дыма, въехал в него и сразу нажал на педаль тормоза и сразу же впереди себя на расстоянии около двух метров он увидел грузовой автомобиль без включенных задних габаритных огней и отражателей. Он принял влево, но столкновения избежать не удалось. Во время движения он был пристегнут ремнем безопасности. С ФИО4 в автомобиле находились ФИО8 и ФИО10, которые также как и он в результате ДТП получили телесные повреждения. ФИО1 был доставлен на Скорой помощи в ООКБ, где ему оказали медицинскую помощь и отпустили домой; 

объяснениями ФИО7, данными инспектору ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД ФИО5 С.А. от (дата обезличена), о том, что (дата обезличена) примерно в (информация скрыта) минут попросил у ФИО9 право на управление транспортным средством (информация скрыта). ФИО7 права на управление транспортным средством не имеет, водительского удостоверения не получал, о чем ФИО9 знал. ФИО7 был известно о том, что на транспортном средстве ЗИЛ, которым он управлял, вместо бензинового двигателя был установлен дизельный двигатель, отсутствует задний борт. Также за габариты транспортного средства сзади примерно на 30 см. выходит бур, знака аварийной остановки на нем установлен не был, каких-либо обозначающих повязок не было. Перед выездом ФИО7 проверил габариты транспортного средства ЗИЛ, а также свет фар, они были в исправленном состоянии. Отъехав из СНТ «Энергетик» ФИО7 прокатился круг вместе с ФИО9 и они возвращались обратно в СНТ «Энергетик», примерно в (информация скрыта) он двигался по автомобильной дороге (информация скрыта) со стороны г. Белгород в сторону г. Москва двигался в правом ряду со скоростью не более 10 км. в час в районе (информация скрыта) автомобильной дороги (информация скрыта) он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля проехав несколько метров по инерции он остановился выйдя из машины он увидел, что с его автомобилем столкнулся автомобиль Мазда 3 государственный номер (информация скрыта), который двигался сзади попутно. В результате ДТП травмы получил водитель и пассажиры транспортного средства Мазда 3, которых увезли в больницу на Скорой помощи. Травм ФИО9 в результате ДТП не получил;

объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными инспектору по ИДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД ФИО3 С.А., его показаниями в судебном заседании, из которых следует, что (дата обезличена) примерно в (информация скрыта) минут он находился в качестве пассажира в транспортном средстве (информация скрыта) государственный номер (информация скрыта) на заднем сиденье с левой стороны, был пристегнут ремнем безопасности. Обстоятельство ДТП произошедшее в районе (информация скрыта) с транспортным средством (информация скрыта) не видел, так как спал. В результате ДТП Потерпевший №1 получил травмы, его увезли на скорой помощи в Орловскую областную больницу, где госпитализировали;

объяснениями потерпевшего Потерпевший №2, данными инспектору по ИДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД ФИО3 С.А. (дата обезличена), его показаниями в судебном заседании, из которых следует, что (дата обезличена) Потерпевший №2 в (информация скрыта) находился в качестве пассажира на переднем правом сиденье в автомобиле (информация скрыта) государственный номер (информация скрыта) был пристегнут ремнем безопасности. Автомобиль двигался по дороге (информация скрыта) со стороны г. Курска в сторону г. Москва в районе (информация скрыта). данной дороги. ФИО10 смотрел в мобильный телефон, в тот момент как неожиданно почувствовал сильный удар. Столкновение произошло с автомобилем ЗИЛ государственный (номер обезличен) который двигался по этой же дороге в том же направлении в момент столкновения. В результате ДТП Потерпевший №2 получил травмы и его увезли на скорой помощи в Орловскую областную больницу, где госпитализировали;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата обезличена);

заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде (информация скрыта). Вышеуказанное телесное повреждение расценивается как повреждение, причинившие легкий вред здоровью (согласно пункту 8.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденный Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за (номер обезличен)н от (дата обезличена));

заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что у Потерпевший №2 были обнаружены (информация скрыта). Вышеуказанное телесное повреждение расценивается как повреждение, причинившие легкий вред здоровью (согласно пункту 8.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденный Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за (номер обезличен)н от (дата обезличена));

Таким образом, ФИО4 допустил нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен), что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО4 

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО4 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей на иждивении. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного ФИО4 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая мнение потерпевших, которые не настаивали на лишении ФИО4 права управления транспортными средствами, считаю возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере (информация скрыта) 

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет № (информация скрыта) в ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области г. Орел, получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/с (информация скрыта)), ИНН (информация скрыта), КПП (информация скрыта), БИК (информация скрыта), ОКТМО (информация скрыта), УИН: (информация скрыта).

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Перепелица