Судья Антюфеева Т.Ф. УИД 34RS0002-01-2025-004005-76

Дело № 33-2814/2026

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 4 февраля 2026 года

Судья Волгоградского областного суда Абакумова Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Грейт Волл Мотор Рус» - ФИО1 на решение Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ООО «Грейт Волл Мотор Рус», ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

у с т а н о в и л :

решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 5 декабря 2025 года удовлетворены частично исковые требования ФИО2 к ООО «Грейт Волл Мотор Рус», ООО «ХавейлМотор Мануфэкчуринг Рус» об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Не согласившись с названным решением представителем ответчика ООО «Грейт Волл Мотор Рус» - ФИО1 22 января 2026 года подана апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, судья приходит следующему.

В соответствии со ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что решение Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последний день его апелляционного обжалования с учетом выходных дней - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Апелляционная жалоба представителя ООО «Грейт Волл Мотор Рус» - ФИО1 подана в электронном виде согласно квитанции об отправке ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование, и соответствующего ходатайства о его восстановлении не содержит.

При таких данных в силу п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба представителя ответчика ООО «Грейт Волл Мотор Рус» подлежит возвращению лицу её подавшему.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...> «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснено, что если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (ст. 134, 135 ГПК РФ, ст. 127.1, 129 АПК РФ, ст. 128, 129 КАС РФ, ч. 4 ст. 389.6, ст. 401.5, 412.4 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

апелляционную жалобу представителя ООО «Грейт Волл Мотор Рус» - ФИО1 на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 5 декабря 2025 года возвратить лицу её подавшему.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Абакумова