№ 2-1093/2020

УИД 72RS0008-01-2020-001852-46

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Упорово 18 ноября 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В., 

при секретаре Мелёхиной О. А.,

с участием ответчика ФИО8,

представителя ответчика ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО8 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и установлении круга наследников. Иск мотивирован тем, что ... между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумму 118 421 рубль 05 копеек, под 28% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО1 умер .... До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. ... ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица .... ... полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составила 1677 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность составляет 2 128 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 165 640 рублей 52 копейки. По состоянию на ... общая задолженность перед банком составляет 238 638 рублей 05 копеек, из них: просроченная ссуда - 46 357 рублей 1 копейка, просроченные проценты - 9 135 рублей 43 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 151 077 рублей, 43 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 32 068 рублей 09 копеек, комиссия за СМС-информирование - 0 руб. 00 коп. На основании изложенного истец просит суд:

- Взыскать с наследника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 238 638 рублей 05 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 586 рублей 38 копеек. 

... в Заводоуковский районный суд ... поступило ходатайство истца ПАО «Совкомбанк» об уточнении исковых требований и замене ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего наследника ФИО2. Согласно исковому заявлению истец просит суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 238 638 рублей 05 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 586 рублей 38 копеек. 

Определением Заводоуковского районного суда ... от ... (л.д. 151-155) произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать, по причине пропуска истцом срока исковой давности, дополнительно пояснив, что в соответствии с решением мирового судьи, она получила страховую выплату по договору страхования жизни и здоровья, который был оформлен её отцом, при заключении кредитного договора с ПАО «Совкомбанк».

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании устного заявления ФИО2 в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала, кроме того, просила удовлетворить заявление ответчика о снижении размер неустойки. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», третье лицо нотариус нотариального округа ... ФИО7, при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, нотариусом ФИО7 представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика и третьего лица. 

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что иск ПАО «Совкомбанк» не подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ... между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время - ПАО) "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор ... (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым заемщик получил у Банка кредит в размере 118 421 рубль 05 копеек, по ставке 28% годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 28-29, 41, 43-45, 46-52). 

Согласно заявлению на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней ФИО1 является застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни от несчастных случаев болезней, заключённому между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «АЛИКО» (л.д.31). 

На момент обращения Банка в суд с настоящими требованиями задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... составляют 238 638 рублей 05 копеек, из них: просроченная ссуда - 46 357 рублей 1 копейка, просроченные проценты - 9 135 рублей 43 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 151 077 рублей, 43 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 32 068 рублей 09 копеек, комиссия за СМС-информирование - 0 руб. 00 коп.

ФИО1, ... года рождения, уроженец д. ..., умер ..., место смерти ... (л.д. 37). 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из справки МП МО МВД РФ «Заводоуковский» от ... (л.д.132) следует, что ФИО1, ... года рождения, имел регистрацию по месту жительства (с ... по ...) по адресу: .... Снят с регистрационного учета по смерти. 

Согласно ответу нотариуса нотариального округа ... ФИО7 на судебный запрос (л.д.120), в ее производство имеется наследственное дело ... к имуществу ФИО1, ... года рождения, проживавшего по адресу: ..., умершего .... Наследниками на основании закона являются: дочь - ФИО2, приняла наследство; жена - ФИО3, отказалась от наследства. Со слов наследников, других наследников не имеется. Наследственное имущество состоит из: 1) квартиры, кадастровый ..., по адресу: ..., с кадастровой стоимостью (на дату открытия наследства) - 462 366 рублей 74 копейки. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону ...; 2) земельного участка, кадастровый ..., по адресу: ..., с кадастровой стоимостью (на дату открытия наследства) - 316 8120 рублей 00 копеек. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону ...; 3) мотоцикла марки ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственный регистрационный знак ..., рыночной стоимостью (на дату открытия наследства) 12 000,00 рублей. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону ...; 4) вклада в ...» остаток по состоянию на ... - 1846 рублей 04 копейки. Вклады с процентами с компенсацией в ... по состоянию на ... - 6038 рублей 54 копейки. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону .... 

Из сообщения Комитета по имущественным и земельным отношениям администрации Упоровского муниципального района от ... (л.д.123), ... расположенная по адресу: ..., муниципальной собственностью Упоровского муниципального района не является и в реестре муниципальной собственности Упоровского муниципального района не числится. 

Из справки администрации Упоровского муниципального района от ... (л.д.124), следует, что ФИО1, умерший ..., на день смерти проживал по адресу: ..., вместе с ним на день смерти по данному адресу проживала: дочь - ФИО2, ... года рождения. 

Из копии актовой записи о заключении брака ... от ... (л.д.127) следует, что ... между ФИО1 и ФИО4 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО9. 

Из копии записи о рождении ... от ... (л.д.126) следует, что отцом ФИО5, родившейся ..., является ФИО1. 

Из ответа на судебный запрос ОГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» от ... следует, что ФИО1 имел в собственности: мотоцикл марки ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственный регистрационный знак ... (л.д.134, 135).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от ..., ФИО1 правообладателем объектов недвижимого имущества не являлся (л.д.137). 

В силу ст. ст. 1111, 1113, 1114, 1115, 1141, 1142, 1143 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, с учетом положений ст. 1142, п. 2 ст. 1152 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", дочь заемщика – ФИО2, является наследником первой очереди к наследственному имуществу умершего отца ФИО1, которая приняла наследство после смерти отца. Наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, квартиру, земельный участок, мотоцикл. 

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчиком ФИО2 представлено заявление о снижении размера неустойки (штрафа), ответчик считает, что истцом размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 151 077 рублей 43 копейки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению. Просит уменьшить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита (л.д.163-164). 

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В силу требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 75 вышеуказанного Постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу изложенного, суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, исходя из баланса интересов сторон, считает необходимым применить требования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов до 50 000 рублей. 

Снижая размер штрафных санкций, суд считает, таким образом, возможным устранить явную несоразмерность заявленных истцом мер гражданской ответственности последствиям неисполнения ответчиком договорных обязательств.

Ответчиком ФИО2 ... в районный суд представлено заявление об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» в связи с истечением срока исковой давности (л.д.161-162). Согласно которому ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору. Из материалов гражданского дела следует, что ... между ФИО1 и АОА ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор о потребительском кредитовании ... в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 118 421 рубль 05 копеек, сроком на 60 месяцев. Поскольку кредит был предоставлен ее отцу сроком на 60 месяцев, срок исполнения обязательства по возврату кредита истек .... Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 НК РФ. На основании п. 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о то, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течения исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Таким образом, учитывая, что сроком исполнения обязательства по вышеуказанному договору является ..., срок исковой давности по обращению с требованиями о взыскании задолженности по данному договору истец .... Более того, ответчик указывает на то, что о ней как о наследнике имущества ее отца, истцу должно быть известно с июля 2017, поскольку истец являлся третьим лицом по гражданскому делу ...м, рассматриваемому мировым судьей судебного участка № ..., где она являлась истцом. Вместе с тем, истец обратился в суд лишь ..., то есть с пропуском срока исковой давности. 

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, учитывая, что сроком исполнения обязательства по вышеуказанному договору является ..., срок исковой давности по обращению с требованиями о взыскании задолженности по данному договору истек .... Истец с исковым заявлением обратился в Заводоуковский районный суд ... ....

Отказывая в удовлетворении исковых требований за пропуском срока исковой давности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору ... от ..., поскольку с даты смерти заемщика ФИО1 ... и в течение более 3-х лет со дня окончания действия кредитного договора банк с иском в суд не обращался.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору. 

Поскольку исковые требования банка удовлетворению не подлежат, то соответственно на основании ст.98 ГПК РФ, заявление истца о взыскании судебных расходов с ответчика, по оплаченной государственной пошлине в размере 5 586 рублей 38 копеек, согласно платежному поручению ... от ... (л.д.12), удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено .... 

Судья подпись И. В. Севрюгина