ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «29» мая 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г., 

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Ворониной О.П.,

подсудимого ФИО1, 

а также защитника - адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской области ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-187/17 в отношении 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/ зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, ранее судимого: Клинским городским судом Московской области 23 мая 2014 года по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 161, ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году двум месяцам ограничения свободы; мировым судьей судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области 21 января 2015 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 68, ст. 70 (приговор от 23 мая 2014 года) УК РФ к двум годам ограничения свободы (отбыто два месяца шесть дней); Клинским городским судом Московской области 2 апреля 2015 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 (приговор от 21 января 2015 года) УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы в колонии-поселении в порядке ст. 75-1 УИК РФ; тем же судом 2 июня 2015 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 2 апреля 2015 года) УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы в колонии-поселении; тем же судом 14 июля 2015 года по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 2 июня 2015 года) УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного 27 июля 2016 года по отбытии срока наказания, 

а также осужденного Клинским городским судом Московской области 16 мая 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, содержащегося под стражей по другому уголовному делу с 23 января 2017 года по 25 января 2017 года включительно и с 25 апреля 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и повреждения чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Примерно в /в лневное время/ /дата/ ФИО1 находился в одной из комнат /адрес/.

Имея преступный умысел на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, а именно денежных средств, ФИО1 под угрозой повреждения чужого имущества, а также под угрозой применения насилия по отношению к Потерпевший №1, осознавая, что им предъявляются незаконные требования о передаче денежных средств потерпевшей, стал умышленно высказывать в ее адрес незаконные требования о передаче ему денежных средств в размере /сумма/

При этом ФИО1 угрожал, что в случае невыполнения его требований, он сломает межкомнатную дверь потерпевшей и применит в отношении Потерпевший №1 физическое насилие.

Восприняв угрозы, высказанные ФИО1 о повреждении чужого имущества и применении в отношении себя насилия, осуществимыми и реальными, потерпевшая Потерпевший №1, вынужденно передала ему незаконно требуемую сумму в размере /сумма/.

Незаконно полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 400 рублей.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ. 

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора. 

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). 

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: молодой возраст; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании; состояние здоровья; наличие тяжелых хронических заболеваний; наличие пожилой матери и престарелой бабушки, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, невозможности восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления ФИО1 без изоляции от общества, суд избирает последнему наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких наказаний и положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде штрафа. 

Срок наказания подсудимому за настоящее преступление подлежит исчислению по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Приговором Клинского городского суда Московской области от 16 мая 2017 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Клинского городского суда Московской области от /дата/, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по данному приговору. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 1 ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, 

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Клинского городского суда Московской области от 16 мая 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда. 

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 мая 2017 года, при этом зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору в период с 23 января 2017 года по 25 января 2017 года включительно и с 25 апреля 2017 года по 28 мая 2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. 

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу.