Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО15,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО11 к администрации Орловского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о признании право собственности на 1/5 долю жилого дома (третьи лица - ФИО1, ФИО2, ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым),

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований, указала, что на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного совхозом «Красноперекопский», ФИО4, его жена ФИО2, дочь ФИО5, сын ФИО6, дочь ФИО7 являются собственниками жилого дома по адресу: РК, 

<

адрес>, в равных долях по 

<

данные изъяты> доле каждый. Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена государственная регистрация права собственности на 

<

данные изъяты> жилого дома по указанному адресу в отношении ФИО11, поскольку в свидетельстве о праве собственности имеются разночтения в имени правообладателя, вместо «ФИО12» указано «ФИО7». В связи с имеющимися разночтениями истица лишена возможности зарегистрировать право собственности на принадлежащее ей имущество, просит суд признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> указанного дома.

Истица, её представитель в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, исковое заявление поддерживают, просят его удовлетворить.

Представитель администрации Орловского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица ФИО1, ФИО14, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права … и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 212 ГК Российской Федерации, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав » если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае преставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 ст. 8 ГК РФ.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданному совхозом «Красноперекопский» ФИО4, его жена ФИО2, дочь ФИО5, сын ФИО6 и дочь ФИО7 являются собственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в равных долях (л.д. 16).

Согласно свидетельствам о рождении ФИО4, ФИО5, их родителями являются ФИО4, ФИО2 (л.д. 17,20).

Согласно свидетельству о рождении серии № № выд. ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Зарбдарского райисполкома ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Узб ССР, родители ФИО4, ФИО2 (л.д. 9).

Согласно свидетельству о рождении серии № № выд. ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Зарбдарского райисполкома ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Узб ССР, родители ФИО4, ФИО2 (л.д. 9).

Согласно свидетельству о заключении брака серии 1-АЯ № выд. ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Бахчисарайского РУЮ АР Крым, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.г. и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фамилия супруги после регистрации барка – ФИО16 (л.д. 9).

Согласно паспорту гражданина РФ данные истицы значатся как ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка 

<

адрес> (л.д. 10).

Согласно уведомлению Государственного комитета по регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, действия по регистрации права долевой собственности в отношении ФИО11 были приостановлены и разъяснено, что зарегистрировать право собственности объекта недвижимого имущества невозможно, поскольку имеются расхождения в имени правообладателя «ФИО12», «ФИО7» (л.д. 15).

Согласно ответу ГБУ «Центр землеустройства и кадастровой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрирован за ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в равных долях на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70).

Согласно данным ЕГРН жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: РК, 

<

адрес> поставлен на государственный кадастровый учет, как ранее учтенный объект, кадастровый №, зарегистрирован за ФИО4, ФИО2, ФИО3. Собственником земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровым номером 

<

данные изъяты> является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании решения «О приватизации приусадебных земельных участков» № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Орловского сельского совета (л.д. 71-80).

Проверкой, проведенной правоохранительными органами установлено, что по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживают ФИО4 с женой ФИО2, с дочерью ФИО3, сыном ФИО6 и дочерью ФИО11.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, судом достоверно установлено, что при изготовлении свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного совхозом «Красноперекопский допущена техническая ошибка – неверно указано имя истицы.

Данные разночтения не позволяют истице зарегистрировать право общей долевой собственности, а устранить данные обстоятельства во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку система государственных органов и органов местного самоуправления Украины в Автономной 

<

адрес> отсутствует в результате проведенного общекрымского референдума, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ Однако, ни государственные органы РФ, ни органы субъекта РФ не наделены полномочиями вносить исправления в документы, выданные полномочными органами другого государства.

При этом, согласно п.п. 5 п. 1 Перечня, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество.

Таки образом, право собственности 

<

данные изъяты> долю жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, общей площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый № возникло у истицы на основании указанного выше свидетельства о праве на жилье, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт серии 

<

данные изъяты> №) право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Судья: ФИО15

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.