3

Дело ###

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово 19 февраля 2019 года 

Центральный районный суд города Кемерово в составе судьи Чулковой Н.А. 

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,защитника по устной доверенности представитель по устному ходатайству

потерпевших потерпевший, потерпевшая

рассмотрев административный материал ### в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, работающей в ООО «Спецпродукт» руководителем отдела персонала, не замужем, на иждивении малолетний ребенок, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... суд 

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд города Кемерово направлен административный материал по факту ДТП, произошедшего **.**.****, в 07 часов 25 минут, на ... г. Кемерово, в отношении ФИО1, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что, вину признает, обстоятельства полностью соответствуют её пояснениям о том, что **.**.****, двигалась на автомобиле ### по ... со стороны ... в сторону ... в г. Кемерово. В районе АЗС «Баррель» стала совершать обгон впереди идущего автомобиля. Линия разметки была прерывистая, дорожное покрытие было мокрое. Когда стала завершать обгон, при возвращении в свою полосу, её автомобиль потащило, стало крутить и вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение в автомобилем ###. Просит не лишать ее права управления транспортными средствами, так как работа носит разъездной характер, воспитывает малолетнего ребенка одна, использование транспортного средства является необходимостью.

Потерпевший потерпевший также указал, что его пояснения по обстоятельствам ДТП полностью соответствуют ранее данным, а именно, что **.**.**** управлял автомобилем ###, двигался по ... в сторону ..., как автомобиль ###, который двигался на встречу его автомобилю, резко стало крутить и выбросило на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение. Не настаивает на лишении водителя прав.

Потерпевшая потерпевшая также указала, что её пояснения по обстоятельствам ДТП полностью соответствуют ранее данным, а именно, что **.**.****, она находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье с правой стороны автомобиля ###. Ехала прикрыв глаза, когда почувствовала резкий удар и потеряла сознание. 

Согласно заключению эксперта ###, находящегося в административном материале, потерпевший были причинены:

- ушиблено-рваная рана верхнего века левого глаза, ушибленная рана лобной области и области левой брови с дефектом мягких тканей, ушибленная рана носа справа, ушибленная рана кончика носа с дефектом мягких тканей;

- поверхностные ушибленные раны лобной области справа, лобной области слева, ушибленная рана левой скуловой области, множественные ссадины лобной области.

Все перечисленные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.****. 

Ушибленно-рваная рана верхнего левого глаза, ушибленная рана лобной области и области левой брови с дефектом мягких тканей, ушибленная рана носа справа, ушибленная рана кончика носа с дефектом мягких тканей, как в совокупности, так и в отдельности, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).

Остальные повреждения в отдельности по тяжести причиненного вреда здоровью не расцениваются, так как могли образоваться вместе с вышеперечисленными ранами лица в момент дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта ###, находящегося в административном материале, потерпевшая были причинены:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиблено-скальпированной раны лобно-теменной области с дефектом мягких тканей, ушибленной раны подбородочной области, поверхностных ушибленных ран и ссадин лица;

- поверхностная ушибленная рана и подкожная гематома правой голени;

- поверхностные ушибленные раны, ссадина нижней трети левой голени и левого голеностопного сустава, ссадины правого предплечья, области правого лучезапястного сустава и правой кисти.

Все перечисленные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.****. 

Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиблено-скальпированной раны лобно-теменной области с дефектом мягких тканей, ушибленной раны подбородочной области, поверхностных ушибленных ран и ссадин лица, и поверхностная ушибленная рана с подкожной гематомой правой голени, как в совокупности, так и в отдельности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель).

Остальные повреждения в отдельности по тяжести причиненного вреда здоровью не расцениваются, так как могли образоваться вместе с черепно-мозговой травмой и травмой правой голени в момент дорожно-транспортного происшествия. 

Суд приходит к выводу, учитывая пояснения ФИО1, потерпевших потерпевший, потерпевшая, исследовав материалы административного дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.**** (л.д. 2); протокол осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.**** (л.д. 3-5); схему места совершения административного правонарушения от **.**.**** (л.д. 6); приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от **.**.**** (л.д. 10); акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 11); протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **.**.**** потерпевший (л.д. 12); фототаблицу (л.д. 18-19); заключение эксперта ### от **.**.**** (л.д. 22-25); заключение эксперта ### от **.**.**** (л.д. 26-30); протокол ... об административном правонарушении от **.**.****, что установлена вина ФИО1 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, а именно в том, что она **.**.****, в 07 часов 25 минут, на ... г. Кемерово, управляя автомобилем ###, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не применила возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и произвела столкновение автомобилем ### под управлением водителя потерпевший, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевший, а также причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей потерпевшая, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает правила назначения, наказания, предусмотренные ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, то есть характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к административной ответственности за правонарушение в сфере дорожного движения, работает, работа носит разъездной характер, на иждивении находится малолетний ребенок, воспитывает его одна, в связи с изложенными обстоятельствами управление транспортным средством является необходимостью, положительно характеризуется по месту работы, а также данные обстоятельства подтверждаются характеристикой из детского сада ###, принимала меры к возмещению вреда потерпевшей потерпевшая путем перечисления денежных средств до судебного заседания,обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено и считает, что с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности, отношения к содеянному,мнения потерпевших, не настаивающих на наказании виде лишения права управления транспортными средствами, наказание ФИО1 возможно назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного и ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000,00 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения, вручения копии постановления.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Наименование получателя: 

### 

###

###

### 

###

Судья подпись