Дело № 12-483/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.10.2017 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара

в составе

председательствующего Бостановой С.Б.,

при секретаре Чистопольской В.В., 

рассмотрев жалобу ООО УК «Западный город» на постановление мирового судьи судебного участка № 241 от 11.07.2017 г. отношении ООО УК Западный город по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3. КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 241 от 11.07.2017 г. ООО УК «Западный город» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО УК «Западный город» обратилось с жалобой, в которой просило отменить постановление мирового судьи с/у 241 от 11.07.2017 г. отношении ООО УК Западный город по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3. КоАП РФ.

При этом заявитель жалобы сослался на то, что порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ООО УК «Западный город» и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела. Указанное нарушение процессуальных требований является существенным, и оно позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В судебном заседании заявитель не явился, об отложении дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщал, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ООО УК «Западный город».

Представитель Государственной жилищной инспекции Краснодарского края в судебное заседание так же не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, суд считает, что постановление об административном правонарушении законно и обосновано, а жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основания.

Мировому судье на рассмотрение из Государственной жилищной инспекции КК поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО УК «Западный город» не выполнил требования п.6 ч.1 ст. 193 ЖК РФ, п.8 постановления Правительства РФ от 23.09.2010г. № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», подп. 3 п.4 постановления Правительства РФ от 15.95.2013г. № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами», а также требования приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 22.12.2014г № 882/пр «Об утверждении форм раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами».

Административное правонарушение выразилось в следующем: 04.05.2017г. в ходе проведения проверки в отношении ЮЛ ООО УК «Западный город» установлен факт отсутствия информации о сведениях о доходах, полученных за оказание услуг по управлению МКД (по данным раздельного учета доходов и расходов), сведения о расходах, понесенных в связи с оказание услуг по управлению МКД (по данным раздельного учета доходов и расходов), общая задолженность управляющей организации (индивидуального предпринимателя) перед ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы за 2015 год. 

По МКД 

<

адрес> отсутствуют сведения о дате поверки, замены прибора учета. По МКД 

<

адрес> отсутствуют сведения об использовании общего имущества в МКД. По МКД 

<

адрес> отсутствуют сведения о капитальном ремонте общего имущества в МКД.

Частью 1 статьи 7.23.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Вина ООО УК «Западный город» подтверждается исследованными доказательствами, которым судьей первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, составлен должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в соответствии с требованиями п. 69 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, не установлены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судебном первой инстанции допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи с/у 241 от 11.07.2017 г. отношении ООО УК «Западный город» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3. КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ООО УК «Западный город» без удовлетворения.

Председательствующий