Дело № 2-651/21

18RS0023-01-2021-000055-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г.Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании долга договору кредитования, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга договору кредитования. Заявленные требования мотивированы тем, что 10.07.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 

<

данные изъяты>, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 99967,70 руб. на срок до востребования. Погашение кредита должно было осуществляться путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов, сумму комиссии (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются. На 18 декабря 2020 года задолженность Заемщика перед истцом составляет 242027,25 руб., из них: 94976,66 руб. – задолженность по основному долгу; 147050,59 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 

<

данные изъяты> от 10.07.2014 в размере 242027,25 руб., из них: 94976,66 руб. – задолженность по основному долгу; 147050,59 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5620,27 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», не явился, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 10.07.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 

<

данные изъяты>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования в размере 100000 руб., сроком возврата «до востребования», а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Процентная ставка установлена в размере 24,0% годовых за проведение безналичных операций и 35,5% годовых за проведение наличных операций.

По условиям договора погашение кредита производится заемщиком путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) в размере 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 2000 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет (ТБС) заемщика. Дата платежа определяется как дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода, равного одному месяцу. Расчетный период начинается с даты активации кредитной карты. Платежный период – 25 дней. Дата начала платежного периода - 11.08.2014. Льготный период составляет 56 дней, 

Договор о кредитовании составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из искового заявления следует, что истцом обязательства по соглашению выполнены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено и подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору не выполнялись, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца задолженность ответчика на 18 декабря 2020 года составляет 242027,25 руб., из них: 94976,66 руб. – задолженность по основному долгу; 147050,59 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ответчиком в адрес суда направлено заявление о применении срока исковой давности, который, по мнению ответчика, надлежит исчислять с 16.02.2016, т.е. с даты, следующей за датой последнего платежа ответчик по кредитному договору, который был произведен 12.02.2016.

При рассмотрении вопроса о применении срока исковой давности суд, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и положениями Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), исходит из следующего.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком по частям.

Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у истца, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Ответчик просит в иске отказать, применив срок исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку иск подан после истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, с заявление о вынесении судебного приказа истец обратился 17.10.2020 (согласно почтовому штемпелю на конверте). 

Судебный приказ мирового судье судебного участка № 1 г.ФИО2 от 30.10.2020 № 2-3187/20 был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 г.ФИО2 от 23.11.2020 в связи с поступившими возражениями должника.

Исковое заявление подано 30.12.2020. 

Таким на дату обращения в суд с заявление о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек, поскольку согласно условиям кредитного договора, учитывая представленную выписку по счету, последний платеж подлежал внесению ответчиком в срок до 06 января 2015 года. При этом суд принимает во внимание последнюю дату выдачи кредита, согласно выписке по счету, льготный период и срок погашения. Сведений об иной дате внесения платежа суду не представлено, равно как и возражений истца относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании долга договору кредитования оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение суда может обжаловано в Верховный суд УР в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года. 

Судья В.Ю.Голубев