СудьяКушниренко А.В.№ 22к-4082/23

АПЕЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Красногорск 

6 июня 2023 г. 

Московский областной судв составе председательствующего – судьи Тришевой Ю.С.,

с участием прокурора отдела Московской областной прокуратурыПроскуриной О.О., адвоката Кошелева М.Ю.,

при помощнике судьи Столяровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Евтушенко Э.И. на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 12 апреля 2023 г.,

у с т а н о в и л :

В Одинцовский городской суд Московской области обратился адвокат Евтушенко Э.И. в интересах ФИО1 о признании бездействия должностных лиц следственного отдела по г. Одинцово ГСУ СК РФ по Московской области незаконными, которые выразились в непроведении проверки в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ.

Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 12 апреля 2023 г. в удовлетворении жалобы отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Евтушенко Э.И. оспаривает законность и обоснованность принятого судебного решения. Считает, что его заявление необоснованно было зарегистрировано как обращение, а не заявление о совершенном преступлении, в связи с чем оно не было зарегистрировано в книге учета преступлений, и не была проведена проверка в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ. Полагает, что изложенные в заявлении ФИО1 обстоятельства подлежали проверке. Просит постановление судьи отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления следователя, а равно иные решения и действия (бездействия) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленного судебного материала следует, что 25 января 2023 г. ФИО1 обратился в следственный отдел по г. Одинцово ГСУ СК России по Московской области с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции, которые незаконно против его воли проникли в его квартиру.

Обращение ФИО1 о противоправных действиях сотрудников полиции рассмотрено заместителем руководителя следственного отделаГлавного следственного управления СК РФ по Московской области ФИО2, в котором заявителю сообщалось, что для проверки его доводов заявление направлено в соответствии с компетенцией начальнику Управления собственной безопасности ГУ МВД России по Московской области, с предложением при наличии информации, указывающей на признаки состава преступления, направить материалы в следственный отдел.

Принимая решение по заявлению ФИО1, орган предварительного следствия руководствовался Инструкцией об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах, утвержденной приказом СК РФ от 11 октября 2012 г. № 72.

Не усмотрев в заявлении ФИО1 признаков преступления, орган следствия обоснованно не зарегистрировал его в книге регистрации сообщений о преступлениях и не провел проверку в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ, в отсутствие сведений из УСБ ГУ МВД России по Московской области.

Учитывая, что органом предварительного следствия приняты меры к проверке обстоятельств, изложенных в заявлении ФИО1, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия должностных лиц СО по г. Одинцово ГСУ СК РФ по Московской области.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, 

постановил:

постановление Одинцовского городского суда Московской области от 12 апреля 2023 г. об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в интересах ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд (г. Саратов) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья