ПОСТАНОВЛЕНИЕ

опрекращенииуголовногодела в части

г.Кизилюрт 22 февраля 2018 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Муталимовой К.Ш., 

при секретаре Магомедовой Р.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н., подсудимой – ФИО1, защитника подсудимой ФИО1, – адвоката Гаджимагомедовой К.Г., действующей на основании ордера № 40 от 05.02.2018 г. и удостоверения №1643 от 10.10.2014 г., выданного Управлением Минюста России по РД, представителя потерпевшего Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Кизилюрте и Кизилюртовском районе – ФИО2, по доверенности №538 от 13.12.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее - специальное образование, замужней, имеющей на иждивении четверых детей, работающей учителем начальных классов МКО СОШ с. Уцмиюрт, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении социальных выплат в крупном размере, а также использовала заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах: 

3 июля 2012 года, в г. Кизилюрт Республики Дагестан, ФИО1, с целью хищения чужого имущества путем обмана, заведомо зная, что ее дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения не страдает каким-либо заболеванием, подала заявление о назначении пенсии, осознавая, что таким образом будет получено право на получение социальных выплат, то есть предусмотренное статьей 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166- ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию по инвалидности, рассчитывая противозаконно завладеть денежными средствами бюджета Российской Федерации, осознавая, что своими действиями причинит ущерб государству в крупном размере и, желая этого, действуя умышленно, с корыстной целью, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, представила в Управление отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Кизилюрте и Кизилюртовском районе, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее ОУПФ РФ по РД в г. Кизилюрте и Кизилюртовском районе), заявление о назначении пенсии и ежемесячной денежной выплаты ее несовершеннолетней дочери ФИО3. 

На основании заявления ФИО1, о назначении пенсии и ежемесячной денежной выплаты ее несовершеннолетней дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, решением управляющего Межрайонного Управления ОПФР по РД №289 от 4 июля 2012 года назначена социальная пенсия по категории «Инвалиды» в размере 7253 рубля 43 копейки и распоряжением №112 от 4 июля 2012 года назначена ежемесячная денежная выплата в размере 1121 рубль 45 копеек. 

К указанным заявлениям приложены справка, выданная руководителем филиала №1 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Республики Дагестан серии «МСЭ-2011» за №0034206 от 14 мая 2012 года, а также копии паспорта, страхового свидетельства, справка с места жительства. 

На основании представленных ФИО1, подложных документов, УОПФ РФ по РД в г. Кизилюрте и Кизилюртовском районе в период с ноября 2012 года по 1 июня 2016 года выплачены социальные выплаты в размере 791 тысяча 118 рублей 16 копеек. Поступившими на счет ФИО1, денежными средствами, она распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершила мошенничество при получении выплат в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Она же, 3 июля 2012 года, в г. Кизилюрт Республики Дагестан, с целью хищения чужого имущества путем обмана, умышленно, заведомо зная, что ее дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения не страдает каким-либо заболеванием, представила наряду с заявлением и другими документами заведомо подложный документ - выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом выданную от имени руководителя филиала №1 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Республики Дагестан серии «МСЭ-2011» за №0034206 от 14 мая 2012 года на ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ по группе инвалидности- ребенок инвалид на срок до 11 апреля 2029 года. 

Согласно сведениям, представленным ФКУ «Главное бюро медикосоциальной экспертизы по Республике Дагестан» Министерства труда России, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, медикосоциальную экспертизу для установления инвалидности не проходила, документ серии № выдан 1 ноября 2011 года, в бюро №7 ФКУ «Главное бюро МСЭ по республике Дагестан» Минтруда России, гражданке ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей в 

<

адрес>, которой установлена инвалидность 3 группы, с причиной «общее заболевание», сроком на 1 год.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в использовании заведомо подложного документа ФИО1, совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, то есть использование заведомо подложного документа, для облегчения совершения мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

В ходе судебного заседания защитник подсудимой ФИО1, - адвокат Гаджимагомедова К.Г., заявила ходатайство о прекращенииуголовного дела в части инкриминируемого ФИО1, преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовногопреследования.

Подсудимая ФИО1, поддержала ходатайство защитникаопрекращении в отношении нее уголовногодела. 

Последствияпрекращенияуголовногодела в указанной части ФИО1, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали противпрекращенияв отношении ФИО1, уголовногодела в части обвинения по ч.3 ст.327 УК РФв связи с истечением сроков давностиуголовного преследования.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будет установлено, что истекли сроки давностиуголовного преследования.

В силу п.2 ч.1 ст.27 УПК РФуголовноепреследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие истечения сроков давностиуголовногопреследования.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФуголовноеделоне может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давностиуголовного преследования.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФотносится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «б» ч.1 ст.78 УК РФлицо освобождается отуголовнойответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Как установлено в судебном заседании преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Вышеуказанное преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ ФИО1, совершила 03 июля 2012 года.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела истек срок привлечения к уголовной ответственности ФИО1, вследствие чего, суд считает необходимым на основании п."б" ч.1 ст.78 УК РФ освободить ФИО1, от уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.24,27,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ в соответствии с п."б" ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и прекратить производство по делу в указанной части, по основанию, указанному в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: