Дело № 1-76/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 16 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Макаровой А.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Востриковой С.В., 

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, ранее судимой: 

- 25.08.2015 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2016 года в 11 часов 45 минут ФИО1 находясь в доме, расположенному по 

<

адрес> г. Прокопьевска Кемеровской области, желая обогатиться, будучи ранее неоднократно привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за осуществление продажи спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой запрещена, кроме того ранее привлеченной к уголовной ответственности, за совершение аналогичного преступления, заведомо зная, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость 13.10.2016, не пригодна для использования в пищевых целях и производства алкогольной продукции и является ядовитым веществом, что подтверждается заключением эксперта № 2-292 от 24.10.2016, действуя умышленно, с целью сбыта ядовитой продукции, налила в пластиковую бутылку ёмкостью 1 литр, спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе спирта этилового, объемом 470 мл., с объемной долей (крепостью) этилового спирта 37,8 %. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 «Международный стандарт. Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. ТУ» по качественному и количественному составу (наличие этилбутирата). Представленная жидкость приготовлена на основе спирта этилового (синтетического, технического и пищевого), непригодного для производства алкогольной продукции. Спирт этиловый (синтетический, технический и пищевой), непригодный для производства алкогольной продукции, включен в «Список ядовитых веществ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964. После чего ФИО1, умышленно, незаконно, то есть в нарушение установленных правил и норм, сбыла вышеуказанную жидкость, за 100 рублей ФИО4, который действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», заведомо зная, что ФИО4 намеревался употребить данную спиртосодержащую жидкость в пищу.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ – незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Подсудимая ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 234 УК РФ – незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 29.03.2017 г. ФИО1 была объявлена в розыск и ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем мера пресечения ФИО1 подлежит изменению до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Кроме того, поскольку ФИО1 самостоятельно явилась в суд, то фактически ФИО1 по данному делу не задерживалась и не содержалась под стражей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОД Отдела МВД России по г. Прокопьевску уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 13.10.2016 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Вещественное доказательство – конверт белого цвета, в котором находится денежная купюра достоинством 100 (сто) рублей оставить по принадлежности у сотрудника ОИАЗ Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись

Верно. Судья Е.П. Мусохранов