№ 5-115/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Оренбург 10 июля 2017 года 

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Петрушов А.В.

при секретаре Копыловой А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшей ФИО6, 

УУП отдела полиции №2 МУ МВД «Оренбургское» лейтенантом полиции ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкир.

<

данные изъяты> гражданки 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила в отношении ФИО6 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 03.05.2015 г. в 10 час. 10 мин. находясь в районе 

<

адрес>, нанесла телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № квалифицируются как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

По данному факту УУП отдела полиции №2 МУ МВД «Оренбургское» лейтенантом полиции ФИО5 10.07.2017 г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании УУП отдела полиции №2 МУ МВД «Оренбургское» лейтенант полиции ФИО5 просил признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 свою вину в причинении насильственных действий ФИО6 не оспаривала, в содеянном раскаялась, пояснив, что 03.05.2017 года в 10 час. 00 мин. на Центральном рынке г. Оренбурга у неё с потерпевшей возник конфликт, в ходе которого она ударилаФИО6, так как защищалась. Также пояснила, что в настоящее время она принесла свои извинения потерпевшей и они помирились. 

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что у нее произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 начала наносить удары по голове, по лицу и по всему телу. В настоящее время они помирились, претензий она не имеет.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что 03.05.2017 г. в указанных в протоколе времени и месте между ФИО2 и ФИО6 действительно произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 применила в отношении ФИО6 насилие, причинив ей вышеперечисленные побои.

Данные выводы подтверждены как пояснениями ФИО6, так и выводами судебно-медицинского эксперта, согласно которым у ФИО6 имели место телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые образовались в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета в срок, соответствующий обстоятельствам дела.

В судебном заседании исследован протокол по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2 03.05.2015г. в 10 час. 10 мин. находясь в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, нанесла телесные повреждения ФИО6 в виде 

<

данные изъяты> а также хватанием руками за волос и царапанием. 

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2

Заявлением от 03.05.2017 года, согласно которому ФИО6 обращается в ОП № 2 МУ МВД РФ «Оренбургское» и просит привлечь к ответственности неизвестную девушку, причинившую ей телесные повреждения.

Согласно объяснениям самойФИО2, а также потерпевшей ФИО6 между ними имел место конфликт, в ходе которого ФИО2 причинилаФИО6побои.

Из акта судебно-медицинского обследования №от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО6 имели место телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые образовались в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа № 194 Н от 24 апреля 2008 года Министерства здравоохранения и социального развития "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Суд находит все вышеприведенные доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу о том, что ФИО2 причастна к нанесению потерпевшей ФИО6побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшей, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку совершенные ФИО2 действия образуют состав данного правонарушения. 

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд в соответствии ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

С учетом изложенного, а также учитывая материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое, по мнению суда, наиболее полно отвечает требованиям справедливости и будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: 

Получатель: 

<

данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Петрушов