Дело № 2а-2839/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Бийск 16 июня 2017 года 

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С., 

при секретаре Михалкиной Н.Н., 

с участием помощника прокурора г.Бийска Нестеровой И.С.,

представителя административного истца Н.В., 

административного ответчика ФИО1, 

защитника – адвоката **** 

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МУ МВД России «Бийское» И.С. о продлении срока административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 ****

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МУ МВД России «Бийское» И.С. обратился в Бийский городской суд Алтайского края с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, установленного ему решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 26.10.2015 года, и продленного решением Бийского городского суда Алтайского края от 19.12.2016 года, на срок 6 месяцев, то есть до 29.12.2017 года.

В обоснование иска начальник МУ МВД России «Бийское» указывает, что ФИО1 26.02.2010 года был осужден приговором Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 17.11.2009 года) к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27.11.2015 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК -4 УФСИН России по Алтайскому краю по отбытию срока наказания. Учитывая, что в соответствии с приговором от 26.02.2010 года ФИО1 было совершено тяжкое преступление (ст.15 УК РФ), на основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, дата погашения судимости наступает 27.11.2021 года. Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 26.10.2015 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 1 года и административные ограничения на этот же срок в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц для регистрации; запрещении посещения мест, проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Бийского городского суда Алтайского края от 19.12.2016 года срок административного надзора ФИО1 был продлен на 6 месяцев, то есть до 29.06.2017 года, в связи с тем, что в период нахождения ФИО1 под административным надзором, им в течение одного года были совершены четыре административных правонарушения, против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Начальник МУ МВД России «Бийское», ссылаясь на ст.7 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в своем иске указывает, что в течение срока административного надзора ФИО1 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП – за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных ФЗ от 06.04.2011 года № 64 –ФЗ – 09.03.2017 года (6 фактов), 10.04.2017 года, а также за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения по ст. 20.21 КРФоАП – 19.05.2017 года. Кроме того, в иске административный истец указывает, что из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ФИО1 проживает по адресу: **** с родителями, супругой и малолетним ребенком, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на него со стороны соседей и родственников не поступало, злоупотребляет спиртными напитками.

В судебном заседании представитель административного истца настаивал на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения административного иска, не отрицал, что действительно привлекался к административной ответственности, указал, что с апреля 2017 гда он не трудоустроен, до этого он работал на Бийском маслоэкстракционном заводе разнорабочим без официального трудоустройства, график его трудовой деятельности связан с работой в ночное время, в связи с чем, у него не имеется возможности соблюдать наложенное судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время.

Защитник в судебном заседании также возражал против удовлетворения административного иска начальника МУ МВД России «Бийское».

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего, что административные исковые требования начальника МУ МВД России «Бийское» подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора подаются в суд органом внутренних дел. 

По делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

По результатам судебного разбирательства установлено, что ФИО1 **** был осужден 26.02.2010 года приговором Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 17.11.2009 года) к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ФИО1 из мест лишения свободы 27.11.2015 года по отбытию срока наказания.

Учитывая, что ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, дата погашения судимости наступает 27.11.2021 года (п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).

Решением Рубцовского городского суда от 26.10.2015 года в отношении ФИО1 на основании требований п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц для регистрации; запрещении посещения мест, проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Осужденный ФИО1 поставлен на учет в МУ МВД России «Бийское» 31.12.2015 года, с этого же дня исчисляется срок административного надзора. 

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 19.12.2016 года срок административного надзора ФИО1 был продлен на 6 месяцев, то есть до 29.06.2017 года, в связи с тем, что в период нахождения ФИО1 под административным надзором, им в течении одного года были совершены четыре административных правонарушения, против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью третьей настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона, срок административного надзора для указанной выше категории лиц устанавливается на срок от года до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

На основании ст.7 указанного Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года 09.03.2017 года (6 фактов), 10.04.2017 года, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившиеся в отсутствии в ночное время по месту проживания, а также 19.05.2017 года находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП, за которые был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 1 сутки и обязательных работ.

Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции установлено, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, неоднократно привлекающееся к административной ответственности, злоупотребляющее спиртными напитками.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что его отсутствие по месту проживания в ночное время было вызвано необходимостью нахождения на работе, судом отвергаются, поскольку из содержания исследованных в судебном заседании копий решений мирового судьи следует, что вину в совершении административных правонарушений ФИО1 признавал, раскаивался в содеянном, не указывал о наличии каких – либо уважительных причин не исполнения административного ограничения в виде не нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Кроме того, административным ответчиком не представлены какие либо доказательства нахождения на рабочем месте в ночное время. Составленные в отношении него постановления по делам об административном правонарушении ФИО1 не оспаривались, вступили в законную силу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для продления установленного в отношении ФИО1 административного надзора; указанное продление отвечает целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, исковые требования административного истца подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.175, ст.180, ст.273, п.5 ст.298 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника МУ МВД России «Бийское» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 **** срок административного надзора, установленного решением Рубцовского городского суда от 26.10.2015 года, и продленного решением Бийского городского суда Алтайского края от 19.12.2016 года на 6 (шесть) месяцев, то есть до 29 декабря 2017 года, и административные ограничения на этот же срок.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Бийский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Л.С. Борисова