Дело № 1-29/2020 

<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 29 января 2020 года. 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е. Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1 

подсудимой: ФИО2, её защитника, адвоката Смолина В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не имея лицензии на право приобретения и хранения, оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, выдаваемых Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, ФИО2 в двадцатых числах октября 2019 года в одном из мусорных баков, расположенных во дворе АДРЕС обнаружила дымный порох, являющийся взрывчатым веществом, массой 394 грамма в закрытой жестяной банке, и, имея единый преступный умысел на незаконное приобретение и хранение этого взрывчатого веществав нарушение статей 9 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года «Об оружии» № 150-ФЗ взяла данный дымный порох в указанной массе себе, после чего перенесла его в заброшенный дом АДРЕС, где незаконно хранила данное взрывчатое вещество массой 394 грамма на веранде дома до 12 часов 24 ноября 2019 года, то есть до момента изъятия его сотрудниками полиции Отдела МВД РФ по Коркинскому району Челябинской области. Согласно заключения эксперта НОМЕР от 05.12.2019. изъятое у ФИО2 вещество массой 394 грамма является дымным порохом, который изготовлен промышленным способом и является метательным взрывчатым веществом. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объёме (корпусе).

Т.о., ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ФИО2 в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 57), которое было удовлетворено (л.д. 58) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленных ходатайств она осознаёт. Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимой ходатайства.

Подсудимой были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она осознаёт эти последствия. 

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, максимально предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимой, наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и её личность, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как смягчающие её наказание обстоятельство суд учитывает то, что в своём объяснении ФИО2 фактически написала явку с повинной, она активно способствовала расследованию преступления, в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание, что преступление ФИО2 совершила в условиях рецидива, суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства наличие в её действиях рецидива преступления. 

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимой, 

<

данные изъяты> и семейное положение.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимой и данные, характеризующие её личность, суд не находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимой возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о её условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с удержание в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.

Приговор вступил в законную силу 11 февраля 2020 года, не обжаловался.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Подлинник документа находится 

в деле № 1-29/20120 

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2020-000093-69