Дело: 5-2/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Тарногский Городок 21 февраля 2018 года 

Судья Тарногского районного суда Вологодской области Еина Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей П.В.С.

представителя административного органа ОМВД России по Тарногскому району инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД РФ по Тарногскому району по доверенности от 28.02.2018 старшего лейтенанта полиции ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (данные изъяты), 

установил:

24 ноября 2017 г. в 14 ч. 40 м. на …… км + …. м. автодороги подъезд к д. ………. района, управляя автомашиной УАЗ-31512 г/н ……., принадлежащим ФИО3, с прицепом ХТР- 8183 г/н АЕ ……., принадлежащим Б.Л.Н., ФИО1 не выполнил требования п. 1.5, 2.3.1 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, не проверил перед выездом техническую исправность тягово-сцепного устройства между автомобилем УАЗ-31512 г/н Р ….. и прицепом ХТР- 8183 г/н АЕ ……, в результате чего отцепившийся во время движения от автомашины прицеп наехал на пешехода П.В.С., хххх г.р..

В результате ДТП П.В.С. причинен закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков, который по заключению судебно-медицинской экспертизы №45 от 05.05.2016 по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня относится к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, извинился перед потерпевшей.

Потерпевшая П.В.С. в судебном заседании пояснила, что на строгом наказании не настаивает, после ДТП ФИО1 принял меры для направления её в медицинское учреждение для оказания квалифицированной помощи, затем несколько раз вместе с женой навещал её, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании инспектор ДПС отделения ГИБДД ОМВД РФ по Тарногскому району старший лейтенант полиции ФИО2 пояснил, что ФИО1 сам сообщил о факте ДТП, затем в ОМВД России по Тарногскому району пришло сообщение из БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» о том, что на прием с травмой обратилась П.В.С.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследовав материалы дела, судья находит установленным и доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он своими действиями нарушил требования п. 1.5, 2.3.1 ПДД РФ и эти нарушения повлекли причинение потерпевшей П.В.С. вреда здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 35АР …….. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ от 22.12. 2017, рапортом оперативного дежурного № 2066 от 24.11.2017; протоколом осмотра, схемой и фототаблицей места происшествия от 24.11.2017; протоколом осмотра транспортного средства; протоколом осмотра прицепа; объяснениями ФИО1 от 24.11.2017; объяснениями П. В.С. от 27.11.2017; постановлением № …….. от 24.11.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1, 2 ст. 12.5, 12.37 КоАП РФ; заключением автотехнической экспертизы от 15.12.2017; заключением эксперта № 375 от 13.12.2017 и всеми материалами дела об административном расследовании в их совокупности.

Все представленные документы составлены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, поэтому судья принимает их в качестве доказательств.

Причинение потерпевшей П.В.С. средней тяжести вреда здоровью находится в прямой причинной связи с нарушением ФИО1 п.1.5, 2.3.1 Правил дорожного движения.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает его раскаяние, добровольное сообщение о совершенном административном правонарушении, а также на основании ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывает признание им своей вины и принятие мер для доставление пострадавшей с места ДТП в медицинское учреждение для оказания ей квалифицированной медицинской помощи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность ФИО1, который согласно справке ОГИБДД по Тарногскому району привлекался к административной ответственности за нарушении Правил дорожного движения в 2017 году 5 раз: по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ – 18.04.2017; по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ – 26.06.2017, 21.11.2017; по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – 06.09.2017, по ст. 12.6 КоАП РФ – 09.10.2017, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате в УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области), ИНН 

<

***>, КПП 352501001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Вологодской области, КБК 18811630020016000140, БИК 041909001, ОКТМО 19642000, УИН …….., протокол от 22 декабря 2017 года 35АР 583839, постановление от 21 февраля 2018 года, дело № 5-2/2018.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф он обязан уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, и представить квитанцию об уплате в канцелярию Тарногского районного суда Вологодской области. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Назначенное по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ наказание не освобождает от уплаты штрафа, назначенного по данному постановлению.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -Н.Н.Еина