Дело № 2-246/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 26 февраля 2019 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Филоновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жменя М.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Жменя М.С. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Указало, что 26.02.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и Жменя М.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 500 000 рублей на срок по 26.02.2023г. под 18.5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил ответчику на банковский счет 

<

***> года указанные денежные средства. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.6 кредитного договора) Жменя М.С. предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение условий кредитного договора ответчик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступлении исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 26.11.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 738 365 рублей 19 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1 316 713 рублей 09 копеек, задолженности по просроченным процентам 407 522 рубля 43 копейки, неустойки 14129 рублей 58 копеек. 24.10.2018 года в адрес ответчика со стороны Банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке ответчиком не погашена. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ, т.к. ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России». Просит суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Жменя М.С. сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

***> года по состоянию на 26.11.2018 года в размере 1 738 365 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 891 рубль 83 копейки. Расторгнуть кредитный договор № от 

<

***> года, заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Жменя М.С..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик Жменя М.С. в судебное заседании не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 26.02.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и Жменя М.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 500 000 рублей на срок по 26.02.2023г. под 18,5% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязывался погашать кредит и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно графику платежей от 26.02.2016г., приложение № к кредитному договору следует, что Жменя М.С. необходимо производить ежемесячно платеж в сумме 38 499 рублей 31 копеек до 26-го числа каждого месяца. Договором предусмотрены случаи досрочного возврата заемщиком всей суммы кредита с уплатой процентов, неустойки, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. С условиями кредитного договора, с графиком платежей, Жменя М.С. был ознакомлен, согласился с ними, подписав их.

Судом установлено, что Жменя М.С. допускает нарушения условий кредитного договора в погашении кредита и процентов за пользование им, оплата платежей производиться несвоевременно. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.11.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 738 365 рублей 19 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1 316 713 рублей 09 копеек, задолженности по просроченным процентам 407 522 рубля 43 копейки, неустойки 14129 рублей 58 копеек. 

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Жменя М.С. обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с него оставшейся суммы кредита вместе с процентами и неустойкой. Поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом и кредитным договором.

Как следует из материалов дела 24.10.2018г. истцом направлялось ответчику требование о расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 14).

Ответчиком суду не представлено каких-либо возражений по исковым требованиям. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Жменя М.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 16 891 рубль 83 копейки, уплаченной по платежному поручению № от 12.12.2018г.. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жменя М.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 26.02.2016г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Жменя М.С..

Взыскать с Жменя М.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 26.02.2016г. по состоянию на 26.11.2018г. в размере 1 738 365 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 891 рубль 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья: подпись 

Мотивировочное решение изготовлено: 04.03.2019 подпись