ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Танченко Р.В.,

при секретаре Махкамовой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Смыкова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рябчиковой М.А., представившей удостоверение №274 и ордер №30 от 17.01.2020 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, Данные изъяты, судимого:

- 24.01.2014 Ленинским районным судом г. Пензы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 27.05.2015 с установлением административного надзора на срок 8 лет;

- 04.09.2017 мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г. Пензы (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Пензы от 13.11.2017) по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 13.12.2017 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Пензы по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод с Ж.В.) к 8 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод с И.В.) к 8 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод с Е.В.) к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Пензы от 04.09.2017 окончательно к 2 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 23.08.2019 года,

- 26.11.2019 Ленинским районным судом г. Пензы по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 сентября 2019 года, в период времени примерно с 06 часов 20 минут до 06 часов 25 минут, находясь во дворе дома №24 по ул. Малая Бугровка в г. Пензе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с применением физической силы в подсобном помещении ООО «Пенза ЖКХ» повредил дверную коробку и замок на входной двери, через которую незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «Пенза ЖКХ» имущество: УШМ (болгарку) марки «Интерскол» УШМ-115/900 стоимостью 2335 рублей 20 копеек, комплект сварочного оборудования 1500 Вт (20-40 мм) TR-FW стоимостью 1400 рублей 00 копеек, клупп трубный «СИБРТЕХ 3/4» стоимостью 235 рублей 20 копеек, клупп трубный «Зубр Эксперт 1/2» со сменными резцами стоимостью 316 рублей 00 копеек, клупп трубный «Зубр Эксперт 1/4» со сменными резцами стоимостью 400 рублей 00 копеек, дрель-шуруповерт аккумуляторную «Вихрь ДА-18Л-2К» стоимостью 1969 рублей 80 копеек, токоизмерительные клещи серии «МастерЭлектрик М266 TDM» стоимостью 392 рубля 00 копеек, набор из шести диэлектрических отверток «Энкор» с пробником стоимостью 277 рублей 60 копеек, а всего тайно похитил принадлежащее ООО «Пенза ЖКХ» имущество на общую сумму 7325 рублей 80 копеек, с которым с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Пенза ЖКХ» имущественный ущерб в размере 7325 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддерживает заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра в ГБУЗ ОПБ им ФИО2 не состоит, в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» на учете у врача-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался, по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области и участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку он, будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление. На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего его наказание, и в связи с этим не применяет положения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ. 

В связи с наличием рецидива преступлений суд назначает наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Судом не установлено оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Совокупность перечисленных выше и учтенных судом смягчающих обстоятельств нельзя отнести к исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, ФИО1 следует назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая общественно-опасный характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ, а так же для назначения подсудимому иного вида наказания суд по делу не усматривает, поскольку назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, по мнению суда, не обеспечит достижения целей уголовного наказания.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Пензы от 26 ноября 2019 года, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 26 ноября 2019 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в отношении ФИО1 в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время, отбытое ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 26 ноября 2019 года с 26 ноября 2019 года по 20 января 2020 года включительно, а также время содержания под стражей за период с 21 января 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- переданные в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего ООО «Пенза ЖКХ» Ф.С. под сохранную расписку цилиндровый механизм с его составными частями от врезного замка входной двери и ключом, сумку черного цвета с находящимся в ней имуществом: двумя розетками, четырьмя электрическими тумблерами, проводами с вилкой, двумя полиэтиленовыми пакетами с паклей – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Р.В. Танченко