Дело №2-2221/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 27 июля 2021 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Цебековым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Эрдмч», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эрдмч», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ссылаясь не следующее. 27.12.2012 между Банком и ООО «Эрдмч» заключен кредитный договор №123613/0106, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 9 000 000 руб. под 12,73 % годовых, сроком до 16.12.2013. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключены: договор поручительства физического лица от 27.12.2012 №123613/0106-9/1 с ФИО1, договор поручительства физического лица от 27.12.2012 №123613/0106-9/2 с ФИО2, договор поручительства физического лица от 27.12.2012 №123613/0106-9/3 с ФИО3, договор поручительства физического лица от 27.12.2012 №123613/0106-9/4 с ФИО4 Принятые на себя обязательства заемщик не исполнял, обязательные платежи по кредитному договору не вносил, в связи с чем образовалась задолженность. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 05.02.2015 с ООО «Эрдмч», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №123613/0106 от 27.12.2012 по состоянию на 20.10.2014 в размере 10 625 437,95 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере по 60 000 руб. В связи с несвоевременным исполнением решения суда за период с 21.10.2014 по 30.04.2021 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 4 897 562,45 руб., в том числе: по неустойке по основному долгу – 4 656 366,03 руб., по неустойке по процентам – 241 196,42 руб. Просит взыскать солидарно с ООО «Эрдмч», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 пользу Банка задолженность по кредитному договору №123613/0106 от 27.12.2012 за период с 21.10.2014 по 30.04.2021 в размере 4 897 562,45 руб., в том числе: неустойка по основному долгу – 4 656 366,03 руб., неустойка по процентам – 241 196,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 687,81 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Эрдмч», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не явились. Извещение о судебном заседании и копия иска, дважды направленные ответчикам судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации возвращены с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-156/2015, исполнительного производства №6857/17/08015-СД, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из кредитного договора №123613/0106 от 27.12.2012 между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Эрдмч» в лице генерального директора ФИО1 заключен договор на сумму 9 000 000 руб., процентная ставка установлена в размере 12,73 % годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) 25.01.2013.

Банк исполнил свое обязательство в части предоставления заемщику суммы кредита в размере 9 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 1 от 23.01.2013, выпиской по лицевому счету № 

<

данные изъяты> за 23.01.2013. С 28.02.2014 заемщик не исполняет свои обязательства перед Банком по кредитному договору, что выражается в уклонении от уплаты основного долга и процентов по кредитному договору.

Статья 361 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение кредитного договора Банк заключил с ФИО5 договор поручительства 

<

***>-9/1 от 27.12.2012. Согласно п. 1.1, 1.2, 2.1 договора поручительства физического лица, ФИО5 отвечает в полном объеме перед Банком за исполнение ООО «Эрдмч» обязательств по кредитному договору 

<

***> от 27.12.2012. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком – ООО «Эрдмч» обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность.

В обеспечение кредитного договора Банк заключил с ФИО2 договор поручительства 

<

***>-9/2 от 27.12.2012. Согласно п. 1.1, 1.2, 2.1 договора поручительства физического лица, ФИО2 отвечает в полном объеме перед Банком за исполнение ООО «Эрдмч» обязательств по кредитному договору 

<

***> от 27.12.2012. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком – ООО «Эрдмч» обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность.

В обеспечение кредитного договора Банк заключил с ФИО3 договор поручительства 

<

***>-9/3 от 27.12.2012. Согласно п. 1.1, 1.2, 2.1 договора поручительства физического лица, ФИО3 отвечает в полном объеме перед Банком за исполнение ООО «Эрдмч» обязательств по кредитному договору 

<

***> от 27.12.2012. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком – ООО «Эрдмч» обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность.

В обеспечение кредитного договора Банк заключил с ФИО4 договор поручительства 

<

***>-9/4 от 27.12.2012. Согласно п. 1.1, 1.2, 2.1 договора поручительства физического лица, ФИО4 отвечает в полном объеме перед Банком за исполнение ООО «Эрдмч» обязательств по кредитному договору 

<

***> от 27.12.2012. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком – ООО «Эрдмч» обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора по возврату суммы долга и уплате процентов Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору.

Вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 05.02.2015 исковые требования Банка удовлетворены. С ООО «Эрдмч», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.12.2012 по состоянию на 20.10.2014 в размере 10 625 437,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 

На основании решения суда от 05.02.2015 года выданы исполнительные листы серии ФС №

<

данные изъяты> (о взыскании с ООО «Эрдмч» кредитной задолженности в размере 10 685 437,95 руб.), ФС №

<

данные изъяты> (о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 10 685 437,95 руб.), ФС №

<

данные изъяты> (о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 10 685 437,95 руб.), ФС №

<

данные изъяты> (о взыскании с ФИО3 кредитной задолженности в размере 10 685 437,95 руб.), ФС №

<

данные изъяты> (о взыскании с ФИО4 кредитной задолженности в размере 10 685 437,95 руб.), возбуждены исполнительные производства. 

Из исполнительного производства №6857/17/08015-СД в отношении должников ООО «Эрдмч», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по гражданскому делу №2-156/2015 следует, что погашение задолженности не производится.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, а заемщик обязуется уплатить неустойку после предъявления кредитором соответствующего требования.

Из расчета задолженности, взыскиваемой по настоящему делу, следует, что Банком были рассчитана неустойка на основной долг за период с 21.10.2014 по 30.04.2021 исходя из изменяющейся суммы основного долга с учетом произведенных погашений, по ставке 12,52 % годовых, что соответствует условиям кредитного договора. Доказательств выплат, не учтенных в расчете истца, не представлено.

Таким образом, с ООО «Эрдмч», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору №123613/0106 от 27.12.2012 за период с 21.10.2014 по 30.04.2021 в размере 4 897 562,45 руб., в том числе: неустойка по основному долгу – 4 656 366,03 руб., неустойка по процентам – 241 196,42 руб.

В ходе судебного разбирательства определениями судьи Элистинского городского суда от 07.06.2021 в качестве обеспечительных мер наложен арест счета и имущество, находящееся в собственности ответчиков. В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые меры сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению №3 от 03.06.2021 при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 32 687,81 руб., которая взыскивается с ответчиков в пользу Банка по 6 537,56 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Эрдмч», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №123613/0106 от 27.12.2012 за период с 21.10.2014 по 30.04.2021 в размере 4 897 562,45 руб., из них: неустойка по основному долгу – 4 656 366,03 руб., неустойка по процентам – 241 196,42 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эрдмч», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 687,81 руб., по 6 537,56 руб. с каждого.

Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Согданова