Дело № 12-586/2017

РЕШЕНИЕ

06 сентября 2017 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Л.А. Аникина, рассмотрев жалобу КГБУЗ «Краевой центр медицины катастроф» на постановление инженера-электроника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 30.06.2017 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инженера-электроника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 30.06.2017 КГБУЗ «Краевой центр медицины катастроф» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На указанное постановление КГБУЗ «Краевой центр медицины катастроф» подана жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что 28.06.2017 автомобиль выездной реанимационной бригады экстренного реагирования (госномер №), находясь под управлением водителя ФИО1, выполнял санитарное задание по транспортировке крайне тяжелого больного из отделения реанимации КГБУЗ «Детская городская больница, г. Рубцовск» в КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая детская больница», что подтверждается путевым листом и выпиской из журнала регистрации задания. Автомобиль выездной бригады двигался с превышением установленной Правилами дорожного движения скоростью с включенными специальными сигналами с целью сокращения времени доставки, что допускает п.3.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения». 

В судебном заседании защитники КГБУЗ «Краевой центр медицины катастроф» на доводах жалобы настаивали по основаниям, в ней изложенным. 

Законный представитель КГБУЗ «Краевой центр медицины катастроф» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав защитника привлекаемого лица, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2017 в 13-12 час. комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: ...., .... «Объездная дорога в обход г. Барнаула» 4 км 680 м зафиксировано нарушение п.10.1 ПДД - превышение скорости движения на 28 км/ч транспортным средством марки СИКАР М №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС № ...., двигавшимся со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Собственником транспортного средства является КГБУЗ «Краевой центр медицины катастроф».

Из материалов дела следует, что в указанное время автомобиль выездной реанимационной бригады выполнял санитарное задание по транспортировке крайне тяжелого больного из реанимации КГБУЗ «Детская городская больница, г. Рубцовск» в КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая детская больница», двигался с превышением установленной скорости с включенными специальными сигналами.

Данное обстоятельство подтверждается путевым листом, журналом санзаданий, объяснениями водителя, телеграммой главного врача. 

Кроме того, из представленной в материалы дела фотографии транспортного средства, зафиксированного в момент проезда комплекса автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленного по вышеуказанному адресу, усматривается наличие проблескового светового сигнала. 

Из представленного УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ответа на запрос суда не следует, что средство измерений «Кордон–Темп, установленное по вышеуказанному адресу, имеет функции определения состояния специальных сигналов в момент совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Указанные выше доказательств в их совокупности подтверждают доводы КГБУЗ «Краевой центр медицины катастроф» о том, что в момент фиксации нарушения автомобиль двигался с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание по транспортировке тяжелого больного, что исключает наличие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах вынесенное постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление инженера-электроника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 30.06.2017 № о привлечении КГБУЗ «Краевой центр медицины катастроф» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу – прекратить, жалобу КГБУЗ «Краевой центр медицины катастроф» - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Алтайский краевой суд или через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Л.А. Аникина