УИН: 50RS0№-58

Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года

Ступинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тубольцевой О.Н.,

с участием государственных обвинителей Ступинской городской прокуратуры: заместителя Ступинского городского прокурора ФИО16, помощника Ступинского городского прокурора ФИО3, адвоката - защитника ФИО6, представившего удостоверение №, выданного ГУ МЮ Российской Федерации по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ФИО2, представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, работающего металлизатором АО «СМК», ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 35 минут, у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение чужого имущества, принадлежащего ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> из хулиганских побуждений.

Действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на повреждение чужого имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, проследовал в помещение зоны самообслуживания 24 дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, из хулиганских побуждений, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества, находясь в состоянии агрессии, действуя открыто и в форме демонстративного пренебрежительного поведения в ночное время, выражая явное грубое неуважение к принятым в обществе правилам и нормам поведения и игнорируя гарантированное право на сохранность личной собственности, действуя из желания явно противопоставить себя обществу, примерно в 01 час 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, держа в руках заранее приготовленную и принесенную с собой кувалду, нанес ей не менее 2 ударов по входной двери помещения ПАО «Сбербанк России» по указанному выше адресу, тем самым действуя иным общеопасным способом умышленно повредил входную дверь. Разбив стеклопакет двери, не желая отказываться от своего преступного умысла, продолжал осуществлять свои преступные намерения, направленные на уничтожение чужого имущества, из хулиганских побуждений, выразившееся в явном неуважении к обществу, разбив стеклопакет входной двери, прошел в указанное помещение зоны самообслуживания 24 ДО № ПАО «Сбербанк России» по указанному адресу, где продолжая держать в руках принесенную с собой кувалду нанес ей не менее 5 ударов по банкомату марки «Наутилус SelServ 8600 S, №», расположенному с правой стороны от входной двери в указанном помещении, при этом разбив клавиатуру, монитор, модуль приема наличных(BNA), операторскую панель и лицевую панель указанного банкомата, тем самым причинив ущерб в сумме 1 160 807 рублей. После чего, ФИО2 упорно не желая прекращать свои преступные действия, принес с собой заранее приготовленную кувалду, держа её в своих руках, в тоже самое время, находясь в указанном помещении нанес указанной кувалдой не менее 2 ударов по входной двери с внутренней стороны, тем самым умышленно уничтожил имущество принадлежащее ПАО «Сбербанк России», причинив ущерб в сумме 30341,47 рублей. Так, в результате умышленных преступных действий ФИО2, из хулиганских побуждений было повреждено и уничтожено имущество принадлежащее ПАО «Сбербанк России», на общую сумму 1 191 148,47 рублей. В результате чего деяния ФИО2 повлекли причинение значительного ущерба ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. Однако, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО2, данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (том 1; л.д. 173-1175, т. 2 л.д. 1-3, 152-154)- были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что он вину в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 167 УК РФ признал полностью. Также пояснил, что он примерно в 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в своей комнате по месту жительства и вспомнил, что у него имеется кувалда, которой он решил разбить один из банкоматов, расположенных по вышеуказанному адресу. Также он подумал, что дежурный, который наблюдает через камеры видеонаблюдения за происходящим в помещении банкоматов вызовет сотрудников полиции и по приезду они его застрелят. Одевшись в черное пальто, джинсы синего цвета, он взял с собой кувалду и 2 металлических ножа на случай, если сотрудники полиции не будут в него стрелять, а захотят задержать, он будет данными ножами махать в разные стороны, чтобы разозлить их. Ножи он положил в карманы одетого на него пальто, а кувалду нес в руках. Подойдя к входной двери помещения «Сбербанка России», расположенного в 

<

адрес>, примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он сразу стал наносить с большой силой удары кувалдой по входной двери. Сколько точно он нанес ударов по двери, он не помнит, но не менее семи. Разбив стеклопакет входной двери, он прошел в помещение банкомата, расположенного справой стороны от входной двери. Разбив банкомат, он начал вновь наносить удары по входной двери, только уже с внутренней стороны помещения. В это время приехали сотрудники полиции, а точнее сотрудники ГАИ. Он бросил кувалду на пол и вышел на улицу, где достал из карманов пальто ножи, которыми стал размахивать в разные стороны. Сотрудники ГАИ говорили ему, чтобы он прекратил свои противоправные действия, но он их не слушал. Тогда сотрудники ГАИ обнажили имеющиеся при них огнестрельное оружие и он подумал, что сотрудники ГАИ сейчас застрелят его. В этот момент он испугался за свою жизнь, переосмыслил свое поведение, встал на колени, отбросив при этом ножи в разные стороны, лег на живот и положил руки за голову, так как понял, что они все равно задержат и стрелять не будут. После чего сотрудники ГАИ подошли к нему представились, одели на него наручники и доставили в ОМВД России по г.о. Ступино для дачи объяснения по поводу произошедшего. В отделе он написал явку с повинной. Поясняя, что кувалда состоит из металла серого цвета, где клинок плавно переходит в рукоять. Кувалду и ножи сможет опознать по признакам, данные им в ходе допроса. Кражу денег из банкомата он совершать не хотел. Хотел только повредить входную дверь в помещение и банкомат, чтобы привлечь внимание сотрудников полиции. В настоящее время он протрезвел, спиртные напитки больше не употребляет, осознает последствия совершенного им преступления.

Наряду с полным признанием ФИО2 вины в совершении инкриминированного ему преступления, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью представленных стороной обвинения доказательств-показаний: 

Потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она работает в должности специалиста отдела безопасности с 2008 года. По доверенности, выданной ей ДД.ММ.ГГГГ №СРБ – 74/85-Д имеет право представлять интересы Банка во всех государственных органах и их территориальных подразделениях. ДД.ММ.ГГГГ для оказания банковских услуг «Сбербанком России» было арендовано нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> сроком на 10 лет. В данном помещении расположен дополнительный офис Южного Головного отделения Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» №, зона самообслуживания №. В данном помещении находятся многофункциональные офисные банкоматы с функцией ресайклинга. Вход в помещение (в зону самообслуживания) осуществляется через входную дверь, состоящую из ударостойкого стеклопакета. При входе в помещение с левой стороны от входной двери расположены 2 банкомата, и с правой стороны – банкомат и терминал оплаты. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по месту своего жительства и спала. Примерно в 01 час 20 мин ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил её руководитель – ФИО1, который сообщил, что неизвестный мужчина повредил банкомат и разбил входную дверь, ведущую в зону самообслуживания №. Прибыв на место, там уже находились сотрудники полиции. Она увидела, что дверь разбита и банкомат, расположенный первым с правой стороны полностью поврежден (вся его верхняя часть). Поврежденный банкомат имеет №. В данном банкомате на момент совершения преступления находились денежные средства в сумме 4 111 600 рублей, деньги остались на месте. Цена иска указана один миллион сто девяносто одна тысяча, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городскому округу Ступино, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, раскрытие преступлений и оперативное сопровождение по уголовным делам. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут в дежурную часть ОМВД России по г.о. Ступино поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина повредил входную дверь в помещение банкоматов и банкомат, находящийся в вышеуказанном помещении, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Спустя некоторое время данный гражданин был доставлен в ОМВД России по г.о. Ступино, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Свидетель №1 взял объяснение с ФИО2, по поводу случившегося, а именно что он хотел покончить жизнь самоубийством и чтобы привлечь к себе внимание, принесенной с собой кувалдой разбил стеклопакет входной двери и банкомат. После чего ФИО2 написал явку с повинной.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора ОГИБДД ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нёс службу на маршруте патрулирования № совместно с инспектором ОГИБДД – Свидетель №3, на служебном автомобиле ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак О 3319 50 рус, около 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по ОМВД России по г.о. Ступино поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина повредил входную дверь в помещение банкоматов и банкомат, находящийся в вышеуказанном помещении, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по данному адресу был замечен мужчина, одетый в пальто черного цвета и джинсы синего цвета, который кувалдой наносил удары по стеклопакету входной двери помещения зоны самообслуживания с внутренней стороны. Затем мужчина из карманов пальто, одетого на нем достал предметы, похожие на ножи и стал размахивать ими в разные стороны. Данного мужчину сотрудники ОГИБДД предупреждали, что они являются сотрудниками полиции. На предупреждения сотрудников ОГИБДД положить ножи на землю и прекратить противоправные действия мужчина не реагировал. Тогда на основании ст. 24 ФЗ «О полиции» сотрудниками ОГИБДД было обнажено огнестрельное оружие и мужчина был предупрежден о его применении. Тогда мужчина встал на колени, отбросил ножи в сторону, лёг на живот и положил руки за голову. На основании п.п. 2,6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» сотрудниками ОГИБДД было применено специальное средства – наручники. О данном происшествии нами было доложено в дежурную часть ОМВД России по г.о. Ступино и вызвана следственно-оперативная группа.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора ОГИБДД ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нёс службу на маршруте патрулирования № совместно с инспектором ОГИБДД – Свидетель №2, на служебном автомобиле ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак О 3319 50 рус, около 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по ОМВД России по г.о. Ступино поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина повредил входную дверь в помещение банкоматов и банкомат, находящийся в вышеуказанном помещении, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по данному адресу был замечен мужчина, одетый в пальто черного цвета и джинсы синего цвета, который кувалдой наносил удары по стеклопакету входной двери помещения зоны самообслуживания с внутренней стороны. Затем мужчина из карманов пальто, одетого на нем достал предметы, похожие на ножи и стал размахивать ими в разные стороны. Данного мужчину сотрудники ОГИБДД предупреждали, что они являются сотрудниками полиции. На предупреждения сотрудников ОГИБДД положить ножи на землю и прекратить противоправные действия мужчина не реагировал. Тогда на основании ст. 24 ФЗ «О полиции» сотрудниками ОГИБДД было обнажено огнестрельное оружие и мужчина был предупрежден о его применении. Тогда мужчина встал на колени, отбросил от себя ножи в сторону, лёг на живот и положил руки за голову. На основании п.п. 2,6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» сотрудниками ОГИБДД было применено специальное средства – наручники. О данном происшествии нами было доложено в дежурную часть ОМВД России по г.о. Ступино и вызвана следственно-оперативная группа. 

Так же вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут причинило ущерб имуществу принадлежащее ПАО «Сбербанк России» расположенному по адресу: 

<

адрес>, а именно повреждение входной двери в зону 24 и банкомат. Причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 1 110 942 рубля 87 копеек ( л.д. 8);

Заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость офисного многофункционального банкомата № с функцией ресайклера составляет 1 160 807 рублей, в том числе НДС 20% в размере 193 467,83 руб. Стоимость устранения недостатков по входной двери в зону самообслуживания составляет 30 341,47 (тридцать тысяч триста сорок один) рубль 47 копеек в том числе НДС 20% в размере 5 056,91 рублей ( л.д. 79-91);

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрированной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: нож №, №, кувалда, 4 отрезка со следами пальцев рук ( л.д. 30-41);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен: банкомат № изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ПАО «Сбербанк России» ( л.д. 42-43);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: Банкомат № расположенный в зоне самообслуживания по адресу: 

<

адрес> изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: следы рук, откопированные на 4 отрезка прозрачной липкой ленты «скотч» (л.д. 93-94);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: следы рук, откопированные на 4 отрезка прозрачной липкой ленты «скотч» ( л.д. 95-96);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 2 ножа, кувалда (л.д. 97-98);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: 2 ножа, кувалда ( л.д. 99);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 в служебном кабинете ПАО «Сбербанк России по адресу: 

<

адрес>, был изъят СD-R диск, на котором имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 104);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен совместно с подозреваемым ФИО2, защитником ФИО6 СD-R, диск на котором имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Московская обалсть, 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на всех видеозаписях осмотренных с его участием он опознал себя по одежде в которую был одет, а именно: черное пальто, синие штаны и черные ботинки. Где ДД.ММ.ГГГГ он совершил умышленное повреждение чужого имущества принадлежащее ПАО «Сбербанк России» расположенного по вышеуказанному адресу ( л.д. 104-120);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: СD-R, диск на котором имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 121);

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал на дверь и банкомат расположенный по адресу: 

<

адрес>, который он умышленно повредил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут (л.д. 122-128);

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут повредил банкомат ПАО «Сбербанк России» расположенный по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 148). 

Таким образом, суд, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ и, с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ по признакам совершения умышленного уничтожения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, иным общеопасным способом.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется полжительно, к административной ответственности привлекался 1 раз, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать- ФИО7 – инвалида третьей группы. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2 являются явка с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание вины в ходе следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО2, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, семейное положение последнего, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери- инвалида третьей группы, а также судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и приведенные обстоятельства в совокупности позволяюьств, отягчающих наказание ФИО8 не имется.ют суду сделать вывод о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с возложением на подсудимого ряда обязанностей, с применением ст. 62 УК РФ при назначении наказания. 

Кроме того, судья считает, что в обвинительном акте и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ либо понижения для ФИО2 категории преступления на менее тяжкое.

Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» подано исковое заявление о возмещении вреда, причиненного преступлением- о взыскании с ФИО2 суммы ущерба в размере 1191148 рублей 47 копеек. Учитывая необходимость привлечения страховой компании для разрешения гражданского спора, несогласие ФИО2 с суммой иска, отсутствием документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований, что непосредственно, по мнению суда, связано с производством дополнительных расчетов, и не позволяет без отложения судебного заседания рассмотреть гражданский иск в уголовном деле, в связи с чем, суд считает необходимым признать за потерпевшим ПАО «Сбербанк России» право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

В порядке ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного выполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного в течение 10 суток с момента вступления в законную силу приговора суда; проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц, в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Вещественное доказательство - следы рук, откопированные на 4 отрезка прозрачной липкой ленты «скотч», 2 ножа, кувалда – после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

СД-R диск с запись камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ПРИЗНАТЬ за потерпевшим ПАО «Сбербанк России» право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по возмещению материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья О.Н.Тубольцева

Копия верна:

Приговор суда в законную силу вступил ДД.ММ.ГГГГ. 

Подлинник приговора хранится в уголовном деле №

в Ступинском городском суде Мос.обл.

Копия выдана ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: (ФИО10)

Помощник судьи: (ФИО11)