Дело № 2-4745-2017

Решение

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Лисицкой О.А.,

в отсутствие сторон, их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к З. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

На основании анкеты-заявления ФИО1 ЗАО «Тинькофф Банк» заключил с ней универсальный договор на условиях, указанных в анкете-заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и Тарифах, выпустило на ее имя кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. 

Дело инициировано иском АО «Тинькофф Банк» к З. просившем взыскать 52480 руб. 93 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 18766 руб. 70 коп.-- просроченные проценты, 9601 руб. 84 коп.- штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карт.

Извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица извещалась судом по последнему известному суду месту жительства, не явилась, причину неявки не сообщила, возражений не представила.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы основного долга, процентов, представленный кредитором является правильным, согласуется с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен. 

Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию подлежавшая уплате и уплаченная истцом государственная пошлина в размере пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к З. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с З. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № № от 26.04.2016 года, образовавшуюся за период с 18.12.2016 года по 19.05.2017 года в размере 52480 рублей 93 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 18766 рублей 70 коп.- просроченные проценты, 9601рублей 84 коп.- штрафные проценты, 26245рублей 48 коп.- в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья М.В. Ковригина

Мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2017 года.