О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Дело № 2-878/2017 об оставлении искового заявления без рассмотрения 

г. Орел «16» мая 2017 года

Судья Орловского районного суда Орловской области Ляднова Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Орловского РОСП к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Орловского РОСП ФИО3 обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью 700 кв.м., с кадастровым номером 57:10:1910801 и объект незавершенного строительства: жилой дом, площадью 67, 9 кв.м., степень готовности 8 %, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что в Орловском РОСП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 в размере 1/6 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 11.02.2011 и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО5, Дата года рождения.

Должником ФИО1 требования исполнительного документа не исполнены, в результате чего, образовалась задолженность по алиментам в размере 340 654, 79 рублей.

В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа был составлен акт о наложении ареста на на земельный участок, общей площадью 700 кв.м., с кадастровым номером 57:10:1910801 и объект незавершенного строительства: жилой дом, площадью 67, 9 кв.м., степень готовности 8 %, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Полагает, что вышеуказанный земельный участок и объект незавершенного строительства подлежат дальнейшей передачи на реализацию. 

В судебные заседания, назначенные на Дата в 09 часов 30 минут и на Дата в 10 часов 00 минут, судебный пристав - исполнитель Орловского РОСП ФИО3, будучи извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представила.

О времени и месте судебных заседаний судебный пристав - исполнитель Орловского РОСП ФИО3 была своевременно и должным образом уведомлена, об отложении судебного разбирательства суд также не просила.

Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам в отсутствии судебного пристава - исполнителя Орловского РОСП ФИО3, в связи с чем, поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 не требуют рассмотрение дела по существу.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно части 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу судебному приставу - исполнителю Орловского РОСП ФИО3 право ходатайствовать перед Орловским районным судом Орловской 

<

адрес> об отмене данного определения с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, учитывая, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким - либо процессуальным сроком не ограничена, а также право на предъявлении того же иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь п.7 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Орловского РОСП к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства.

Разъяснить заинтересованным лицам право на предъявление иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья Э.В. Ляднова