ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 12 марта 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретарях Аевой Т.Н., Юктешевой С.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Республики Хакасия Потаповой Л.В, ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кириленкова Д.А., 

подсудимого ФИО3, его защитников – адвокатов Наразиной Л.В., Зайцева В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 29.01.2024 г. Саяногорским городским судом по ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 286 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей с дополнительным наказанием в виде запрета занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст.290 УК РФ, 

ФИО3,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющего, работавшего директором ООО «ХАКДЕЗ», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь должностным лицом, главой органа местного самоуправления, получил лично взятку в виде денег и иного имущества в крупном размере за незаконные действия и за способствование в силу должностного положения совершению действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица. 

ФИО3 дал взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

Преступления совершены ФИО2 и ФИО3 при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 на основании постановления территориальной избирательной комиссии Бейского района № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Главой Бейского района Республики Хакасия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 4 ст. 14, ч.ч. 1, 4 ст. 36, ч.ч. 1, 2, 6 ст. 37, ч.ч. 4, 6 ст. 43 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 08.12.2020 № 411-ФЗ), глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования (главой местной администрации) и наделяется следующими должностными полномочиями: представлять муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действовать от имени муниципального образования; издавать в пределах своих полномочий правовые акты; издавать постановления и распоряжения по вопросам местного значения и иным вопросам, отнесенным к его компетенции; на принципах единоначалия руководить местной администрацией; обеспечивать осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения; самостоятельно решать вопросы владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования; осуществлять иные полномочия, предоставленные уставом муниципального образования.

В соответствии с ч. 2 ст. 37 ФЗ-131, главой местной администрации является глава муниципального образования.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 8 Устава муниципального образования Бейский район Республики Хакасия, принятого решением Совета депутатов муниципального образования Бейский район Республики Хакасия № 258 от 06.02.2006, следует, что Глава района – выборное должностное лицо муниципального района, наделенное согласно Уставу собственной компетенцией по решению вопросов местного значения, возглавляющее деятельность по осуществлению местного самоуправления на территории муниципального района; Глава района действует в пределах полномочий, определенных законодательством, Уставом и правовыми актами Совета депутатов муниципального района.

В соответствии со ст. 11 Устава Глава района обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Республики Хакасия; принимает решение о разработке и реализации плана мероприятий по реализации стратегии социально-экономического развития муниципального района; организует взаимодействие администрации муниципального района с муниципальными учреждениями и муниципальными предприятиями, подписывает и обнародует нормативные правовые акты, принятые Советом депутатов муниципального района; осуществляет функции главного распорядителя и распорядителя бюджетных средств при исполнении бюджета муниципального образования; утверждает штатное расписание, организует работу с кадрами в администрации, их аттестацию; осуществляет прием на работу и увольнение работников администрации, применяет к ним меры поощрения и дисциплинарной ответственности; осуществляет иные полномочия, возложенные на него законодательством, Уставом, правовыми актами Совета депутатов муниципального района.

Таким образом, с 12.04.2019 ФИО2 являлся лицом, на которое в установленном законом порядке возложено выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальном образовании Бейский район Республики Хакасия, то есть являлся выборным должностным лицом – главой органа местного самоуправления.

Общество с ограниченной ответственностью «ХАКДЕЗ» (далее – ООО «ХАКДЕЗ») зарегистрировано в Управлении Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> ИНН №, ОГРН № и состоит на налоговом учете с 28.12.2012. Юридическим адресом ООО «ХАКДЕЗ» является: 

<

адрес>. Основным видом деятельности ООО «ХАКДЕЗ» является дезинфекция, дезинсекция, дератизация зданий, промышленного оборудования.

Решением № от 17.12.2012 ФИО3, как единственный учредитель ООО «ХАКДЕЗ», назначил себя директором ООО «ХАКДЕЗ».

Согласно ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 34 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности, не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон «О защите конкуренции») органам местного самоуправления запрещается осуществлять действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

В соответствии со ст. 6, ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон «О контрактной системе»), контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок, контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Конкуренция при осуществлении закупок должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг. Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям Закона «О контрактной системе», в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

В период с 12.04.2019 по 29.01.2021, ФИО2, в ходе выполнения своих должностных обязанностей Главы Бейского района Республики Хакасия стало известно о необходимости заключения муниципальных контрактов муниципальными учреждениями Бейского района и муниципальными образованиями Бейского района по проведению дезинфекционных, дезинсекционных, дератизационных и противоклещевых мероприятий, работ и услуг в помещениях и на территории данных муниципальных учреждений и муниципальных образований, при этом ему было известно, что на территории Бейского района желает осуществлять указанную деятельность ООО «ХАКДЕЗ» в лице директора ФИО3 

В период с 12.04.2019 по 29.01.2021, находясь в помещении Администрации Бейского района, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также в иных местах на территории Республики Хакасия, Глава района ФИО2, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, и ФИО3, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в виде увеличения прибыли возглавляемого им ООО «ХАКДЕЗ», достигли устной договоренности о том, что ФИО2 за систематическую передачу ему взятки частями в виде денег и иного имущества поспособствует, используя авторитет и иные возможности занимаемой должности Главы района, оказывая влияние на подчиненных и подконтрольных ему (ФИО2) руководителей муниципальных учреждений и муниципальных образований Бейского района исполнению, принятию результатов и оплаты ими муниципальных контрактов, заключенных с ООО «ХАКДЕЗ», создаст комфортные условия ООО «ХАКДЕЗ» в лице директора ФИО3 при заключении и выполнении муниципальных контрактов, в том числе в виде первоочередной оплаты оказанных работ (услуг), а также окажет содействие в заключении руководителями муниципальных учреждений и муниципальных образований Бейского района муниципальных контрактов с ООО «ХАКДЕЗ», с целью предоставления необоснованных преференций в нарушение принципа обеспечения конкуренции, установленного ст. 6, ч. 1, 2 ст. 8 Закона «О контрактной системе», п. 1 ст. 15 Закона «О защите конкуренции» и ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 34 Конституции Российской Федерации, а ФИО3 будет систематически передавать ему взятку частями в виде денег и иного имущества за совершение им (ФИО2) в пользу ФИО3 и представляемого им ООО «ХАКДЕЗ» указанных выше действий, в том числе заведомо для него (ФИО3) незаконных. 

ФИО3 находясь в помещении ООО «ХАКДЕЗ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также в иных местах на территории г. Абакана Республики Хакасия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично передал ФИО2 взятку в крупном размере в виде денег и иного имущества за способствование ФИО2 в силу должностного положения, занимаемой должности Главы района (главы органа местного самоуправления) совершению действий в его пользу и в пользу возглавляемого им ООО «ХАКДЕЗ», выразившихся в оказании влияния на подчиненных и подконтрольных ему (ФИО2) руководителей муниципальных учреждений и муниципальных образований Бейского района, в целях исполнения, принятия результатов и оплаты муниципальных контрактов, заключенных с ООО «ХАКДЕЗ», создания комфортных условий ООО «ХАКДЕЗ» в его лице (ФИО3) как директора при заключении и выполнении муниципальных контрактов, в том числе в виде первоочередной оплаты оказанных работ (услуг), а также за совершение заведомо для ФИО3 незаконных действий, выразившихся в оказании содействия в заключении руководителями муниципальных учреждений и муниципальных образований Бейского района муниципальных контрактов с ООО «ХАКДЕЗ», с целью предоставления необоснованных преференций в нарушение принципа обеспечения конкуренции, установленного ст. 6, ч. 1, 2 ст. 8 Закона «О контрактной системе», ч. 1 ст. 15 Закона «О защите конкуренции» и ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 34 Конституции Российской Федерации. 

В свою очередь ФИО2 находясь в помещении ООО «ХАКДЕЗ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также в иных местах на территории г. Абакана Республики Хакасия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от ФИО3 взятку в крупном размере в виде денег и иного имущества за способствование им в силу должностного положения, занимаемой должности Главы района (главы органа местного самоуправления) совершению действий в пользу ФИО3 и в пользу возглавляемого последним ООО «ХАКДЕЗ», выразившихся в оказании влияния на подчиненных и подконтрольных ему (ФИО2) руководителей муниципальных учреждений и муниципальных образований Бейского района, в целях исполнения, принятия результатов и оплаты муниципальных контрактов, заключенных с ООО «ХАКДЕЗ», создания комфортных условий ООО «ХАКДЕЗ» в лице директора ФИО3 при заключении и выполнении муниципальных контрактов, в том числе в виде первоочередной оплаты оказанных работ (услуг), а также за совершение незаконных действий, выразившихся в оказании им (ФИО2) содействия в заключении руководителями муниципальных учреждений и муниципальных образований Бейского района муниципальных контрактов с ООО «ХАКДЕЗ», с целью предоставления необоснованных преференций в нарушение принципа обеспечения конкуренции, установленного ст. 6, ч. 1, 2 ст. 8 Закона «О контрактной системе», ч. 1 ст. 15 Закона «О защите конкуренции» и ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 34 Конституции Российской Федерации. 

Дача взятки ФИО3 в виде денег и ее получение ФИО2 состоялось в следующие периоды:

29.01.2021 в период с 10 час. 38 мин. по 13 час. 13 мин. – 20 000 рублей,

25.02.2021 в период с 16 час. 42 мин. по 18 час. 20 мин. – 30 000 рублей,

26.03.2021 в период с 17 час. 13 мин. до 19 час. 47 мин. – 20 000 рублей,

13.05.2021 в период с 17 час. 22 мин. до 19 час. 28 мин. – 35 000 рублей,

24.06.2021 в период с 13 час. 33 мин. до 13 час. 59 мин. – 5 000 рублей,

30.06.2021 в период с 18 час. 07 мин. до 18 час. 29 мин. – 55 000 рублей,

01.09.2021 в период с 15 час. 50 мин. до 19 час. 52 мин. – 45 000 рублей,

26.10.2021 в период с 13 час. 01 мин. до 19 час. 17 мин. – 17 000 рублей,

02.11.2021 в период с 13 час. 40 мин. до 16 час. 00 мин. – 20 000 рублей,

21.06.2022 в период с 18 час. 45 мин. до 19 час. 31 мин. – 65 000 рублей

Дача части взятки ФИО3 в виде иного имущества и ее получение ФИО2 состоялось 01.09.2021 г. с 08 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. При этом ФИО3 находясь в г.Абакане, лично передал ФИО2 часть взятки в виде иного имущества, а именно: плитки Мисто маттоне коричневой 400х400х8мм в количестве 362 шт. стоимостью 71 642, 32 руб., клея для обоев флизелин 250гр Клео экстра (20) в количестве 3 шт. стоимостью 843 руб., обоев виниловых на флизелиновой основе 1,06х10,05м 60157-07 Эрисманн (6) в количестве 3 шт. стоимостью 5 986 руб., обоев виниловых на флизелиновой основе 1,06х10,05м 60192-07 Эрисманн (6) в количестве 5 шт. стоимостью 9 022 руб., на общую сумму 87 493, 32 руб., лично организовав доставку указанных отделочных материалов со складских помещений ООО «АКТИВСТРОЙ», расположенных по адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, в Администрацию Бейского района, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 в свою очередь, 01.09.2021 в период с 08 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в помещении Администрации Бейского района, расположенном по адресу: 

<

адрес>, лично получил указанную часть взятки в виде иного имущества, перечисленного выше, от ФИО3 

Таким образом, в период с 10 час. 38 мин. 29.01.2021 по 19 час. 31 мин. 21.06.2022, ФИО3 передал ФИО2, а последний, соответственно, получил от ФИО3 в несколько приемов взятку в виде денег и иного имущества в общей сумме 399 493, 32 руб.

Тем временем, в период с 29.01.2021 по 25.04.2022, находясь в помещении Администрации Бейского района, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также в иных местах на территории Республики Хакасия, ФИО2, выполняя вышеуказанные условия передачи ФИО3 и получения им (ФИО2) взятки в виде денег и иного имущества за незаконные действия в крупном размере, в нарушение принципа обеспечения конкуренции, установленного ст. 6, ч. 1, 2 ст. 8 Закона «О контрактной системе», п. 1 ст. 15 Закона «О защите конкуренции» и ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 34 Конституции Российской Федерации, путем дачи обязательных указаний подчиненным и подконтрольным ему руководителям муниципальных учреждений и муниципальных образований Бейского района обеспечил заключение муниципальными учреждениями и муниципальными образованиями Бейского района Республики Хакасия муниципальных контрактов с ООО «ХАКДЕЗ» в лице директора ФИО3, а именно: 

- муниципальный контракт № от 31.03.2021 на проведение дератизации, дезинсекции зданий, заключенный между МБУК «Бейский районный дом культуры» и ООО «ХАКДЕЗ»;

- муниципальный контракт № от 20.04.2021 на проведение противоклещевой и дератизационной обработки территорий, заключенный между Администрацией Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия и ООО «ХАКДЕЗ»;

- муниципальный контракт № от 20.04.2021 на проведение противоклещевой и дератизационной обработки территорий, заключенный между МБУК «Музей под открытым небом «УСТЬ-СОС» и ООО «ХАКДЕЗ»;

- муниципальный контракт № от 21.04.2021 на проведение противоклещевой и дератизационной обработки территорий, заключенный между МБОУ «Куйбышевская средняя школа-интернат» и ООО «ХАКДЕЗ»;

- муниципальный контракт № от 21.04.2021 на проведение противоклещевой и дератизационной обработки территорий, заключенный между МБОУ «Бондаревская средняя общеобразовательная школа» и ООО «ХАКДЕЗ»;

- муниципальный контракт № от 22.04.2021 на проведение противоклещевой и дератизационной обработки территорий, заключенный между МБОУ «Табатская средняя общеобразовательная школа» и ООО «ХАКДЕЗ»;

- муниципальный контракт № от 22.04.2021 на проведение противоклещевой и дератизационной обработки территорий, заключенный с МБОУ «Красноключинская основная общеобразовательная школа»;

- муниципальный контракт № от 23.04.2021 на проведение противоклещевой и дератизационной обработки территорий, заключенный между МБУК «Бейская межпоселенческая районная библиотека» и ООО «ХАКДЕЗ»;

- муниципальный контракт № от 23.04.2021 на проведение противоклещевой и дератизационной обработки территорий, заключенный между МБОУ «Усть-Киндерлинская основная общеобразовательная школа имени М.И. Чебодаева» и ООО «ХАКДЕЗ»;

- муниципальный контракт № от 23.04.2021 на проведение противоклещевой и дератизационной обработки территорий, заключенный между МБОУ «Сабинская основная общеобразовательная школа» и ООО «ХАКДЕЗ»;

- муниципальный контракт № от 23.04.2021 на проведение противоклещевой и дератизационной обработки территорий, заключенный между МБУК «Районный досугово-методический центр» и ООО «ХАКДЕЗ»;

- муниципальный контракт № от 14.05.2021 на проведение противоклещевой и дератизационной обработки территорий, заключенный между Администрацией Новоенисейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия и ООО «ХАКДЕЗ»;

- муниципальный контракт № от 23.06.2021 на проведение противоклещевой и дератизационной обработки территорий, заключенный между Администрацией Бейского района Республики Хакасия и ООО «ХАКДЕЗ»;

- муниципальный контракт № от 18.08.2021 на проведение заключительной дезинфекции в очагах новой коронавирусной инфекции, заключенный между Администрацией Бейского района Республики Хакасия и ООО «ХАКДЕЗ»;

- муниципальный контракт № от 20.01.2022 на проведение дератизации и дезинсекции, заключенный между МБОУ «Куйбышевская средняя школа-интернат» и ООО «ХАКДЕЗ»;

- муниципальный контракт № от 20.01.2022 на проведение противоклещевой (акарицидной) и дератизационной обработки открытой территории Заказчика, заключенный между МБОУ «Куйбышевская средняя школа-интернат» и ООО «ХАКДЕЗ»;

- контракт № от 27.01.2022 на оказание услуг по проведению дезинфекции источников нецентрализованного водоснабжения, заключенный между МКУ «Бейский» и ООО «ХАКДЕЗ»;

- муниципальные контракты (19 контрактов) № от 27.01.2022 на проведение дератизации и дезинсекции, заключенные между МКУ «Бейский» и ООО «ХАКДЕЗ»;

- муниципальный контракт № от 01.03.2022 на оказание услуг на проведение противоклещевой (акарицидной) обработки территории и проведение дератизации и дезинсекции, заключенный между МКУ «Спортивная школа Бейского района» и ООО «ХАКДЕЗ»;

- муниципальный контракт № от 01.03.2022 на оказание услуг на проведение противоклещевой (акарицидной) обработки территории и проведение дератизации и дезинсекции, заключенный между МБДОУ «Бейский детский сад «Ромашка» и ООО «ХАКДЕЗ»;

- муниципальный контракт № от 01.03.2022 на оказание услуг проведение противоклещевой (акарицидной) обработки территории и проведение дератизации и дезинсекции, заключенный между МБОУ «Бондаревская средняя общеобразовательная школа» и ООО «ХАКДЕЗ»;

- муниципальный контракт № от 01.03.2022 на оказание услуг проведение противоклещевой (акарицидной) обработки территории и проведение дератизации и дезинсекции, заключенный между МБДОУ «ФИО4 детский сад «Солнышко» и ООО «ХАКДЕЗ»;

- муниципальный контракт № от 01.03.2022 на оказание услуг проведение противоклещевой (акарицидной) обработки территории и проведение дератизации и дезинсекции, заключенный между МБОУ «Новокурская основная общеобразовательная школа» и ООО «ХАКДЕЗ»;

- муниципальный контракт № от 01.03.2022 на оказание услуг проведение противоклещевой (акарицидной) обработки территории и проведение дератизации и дезинсекции, заключенный между МБОУ «Усть-Киндерлинская основная общеобразовательная школа имени М.И. Чебодаева» и ООО «ХАКДЕЗ»;

- муниципальный контракт № от 01.03.2022 на оказание услуг проведение противоклещевой (акарицидной) обработки территории и проведение дератизации и дезинсекции, заключенный с МБОУ «Красноключинская основная общеобразовательная школа» и ООО «ХАКДЕЗ»;

- муниципальный контракт № от 01.03.2022 на оказание услуг проведение противоклещевой (акарицидной) обработки территории и проведение дератизации и дезинсекции, заключенный между МБОУ «Сабинская основная общеобразовательная школа» и ООО «ХАКДЕЗ»;

- муниципальный контракт № от 01.03.2022 на оказание услуг на проведение противоклещевой (акарицидной) обработки территории и проведение дератизации и дезинсекции, заключенный между МБДОУ «Бейский детский сад «Ивушка» и ООО «ХАКДЕЗ»;

- муниципальный контракт № от 01.03.2022 на оказание услуг на проведение противоклещевой (акарицидной) обработки территории и проведение дератизации и дезинсекции, заключенный между МБДОУ «Новотроицкий детский сад «Солнышко» и ООО «ХАКДЕЗ»;

- муниципальный контракт № от 01.03.2022 на оказание услуг проведение противоклещевой (акарицидной) обработки территории и проведение дератизации и дезинсекции, заключенный между МБДОУ «Буденовский детский сад «Солнышко» и ООО «ХАКДЕЗ»;

- муниципальный контракт № от 01.03.2022 на оказание услуг проведение противоклещевой (акарицидной) обработки территории и проведение дератизации и дезинсекции, заключенный между МБДОУ «Куйбышевский детский сад «Колобок» и ООО «ХАКДЕЗ»;

- муниципальный контракт № от 01.03.2022 на оказание услуг проведение противоклещевой (акарицидной) обработки территории и проведение дератизации и дезинсекции, заключенный между МБДОУ «Табатский детский сад «Ветерок» и ООО «ХАКДЕЗ»;

- муниципальный контракт № от 01.03.2022 на оказание услуг проведение противоклещевой (акарицидной) обработки территории и проведение дератизации и дезинсекции, заключенный между МБОУ «Табатская средняя общеобразовательная школа» и ООО «ХАКДЕЗ»;

- муниципальный контракт № от 01.03.2022 на оказание услуг на проведение противоклещевой (акарицидной) обработки территории и проведение дератизации и дезинсекции, заключенный между МБДОУ «Большемонокский детский сад «Сказка» и ООО «ХАКДЕЗ»;

- муниципальный контракт № от 01.03.2022 на оказание услуг на проведение противоклещевой (акарицидной) обработки территории и проведение дератизации и дезинсекции, заключенный между МБУДО «Бейский центр детского творчества» и ООО «ХАКДЕЗ»;

- муниципальный контракт № от 01.03.2022 на оказание услуг по проведению противоклещевой (акарицидной) обработки территории и проведение дератизации и дезинсекции, заключенный между МБОУ «Бейская школа-интернат» и ООО «ХАКДЕЗ»;

- муниципальный контракт № от 01.03.2022 на оказание услуг по проведению противоклещевой (акарицидной) обработки территории и проведение дератизации и дезинсекции, заключенный между МБДОУ «Бейский детский сад «Родничок» и ООО «ХАКДЕЗ»;

- муниципальный контракт № от 01.03.2022 на оказание услуг проведение противоклещевой (акарицидной) обработки территории и проведение дератизации и дезинсекции, заключенный между МБДОУ «Кирбинский детский сад «Ручеек» и ООО «ХАКДЕЗ»;

- муниципальный контракт № от 01.03.2022 на оказание услуг проведение противоклещевой (акарицидной) обработки территории и проведение дератизации и дезинсекции, заключенный между МБДОУ «Сабинский детский сад «Березка» и ООО «ХАКДЕЗ»;

- муниципальный контракт № от 04.04.2022 на проведение противоклещевой и дератизационной обработки территорий, заключенный между МБУК «Музей под открытым небом «УСТЬ-СОС» и ООО «ХАКДЕЗ»;

- муниципальный контракт № от 04.04.2022 на проведение профилактической дезинфекции, заключенный между МБУК «Музей под открытым небом «УСТЬ-СОС» и ООО «ХАКДЕЗ»;

- муниципальный контракт № от 25.04.2022 на проведение противоклещевой и дератизационной обработки территорий, заключенный между Администрацией Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия и ООО «ХАКДЕЗ»;

- муниципальные контракты №2 на проведение дератизации и дезинсекции, заключенный между МКУ «Бейский» и ООО «ХАКДЕЗ»;

- контракт № от 25.04.2022 на оказание услуг по проведению дезинфекции источников централизованного водоснабжения, заключенный между МКУ «Бейский» и ООО «ХАКДЕЗ».

Кроме того, в период с 29.01.2021 по 21.06.2022, находясь в помещении Администрации Бейского района, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также в иных неустановленных местах на территории Республики Хакасия, ФИО2, выполняя вышеуказанные условия передачи ФИО3 и получения им (ФИО2) взятки в виде денег и иного имущества в крупном размере, путем дачи обязательных к исполнению указаний подчиненным и подконтрольным ему (ФИО2) руководителям муниципальных учреждений и муниципальных образований Бейского района оказал содействие в первоочередной оплате в адрес ООО «ХАКДЕЗ» оказанных работ (услуг) в следующие даты: 

- 17.08.2021 по муниципальному контракту № от 21.04.2021 на проведение противоклещевой и дератизационной обработки территорий, заключенному с МБОУ «Кирбинская средняя общеобразовательная школа» в сумме 23 242,24 руб. на расчетный счет ООО «ХАКДЕЗ» №, открытый в Абаканском отделении № ПАО «Сбербанк»; 

- 17.08.2021 по муниципальному контракту № от 24.06.2021 на проведение лаврицидной обработки территорий, заключенному с МБОУ «Кирбинская средняя общеобразовательная школа» в сумме 107 500 руб. на расчетный счет ООО «ХАКДЕЗ» №, открытый в Абаканском отделении № 8602 ПАО «Сбербанк»; 

- 17.08.2021 по муниципальному контракту № от 21.04.2021 на проведение противоклещевой и дератизационной обработки территорий, заключенному с МБОУ «Бондаревская средняя общеобразовательная школа» в сумме 23 682,32 руб. на расчетный счет ООО «ХАКДЕЗ» №, открытый в Абаканском отделении № 8602 ПАО «Сбербанк»; 

- 20.08.2021 по муниципальному контракту № от 22.04.2021 на проведение противоклещевой и дератизационной обработки территорий, заключенному с МБОУ «Новокурская основная общеобразовательная школа» в сумме 18 500 руб. на расчетный счет ООО «ХАКДЕЗ» №, открытый в Абаканском отделении № 8602 ПАО «Сбербанк»;

- 15.09.2021 по муниципальному контракту № от 21.04.2021 на проведение противоклещевой и дератизационной обработки территорий, заключенному с МБОУ «Бейская средняя общеобразовательная школа-интернат» в сумме 54 782,59 руб. на расчетный счет ООО «ХАКДЕЗ» №, открытый в Абаканском отделении № 8602 ПАО «Сбербанк»; 

- 21.06.2022 по муниципальному контракту № от 01.03.2022 на оказание услуг проведение противоклещевой (акарицидной) обработки территории и проведение дератизации и дезинсекции, заключенному МКУ «Спортивная школа Бейского района» в сумме 40 000 руб. на расчетный счет ООО «ХАКДЕЗ» №, открытый в Абаканском отделении № 8602 ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, не признал, поскольку денежных средств от директора ООО «ХАКДЕЗ» ФИО3 он не получал, полагал, что действия по инициированию ремонта его кабинета в администрации Бейского района за счет средств ФИО3, связаны с нарушениями им должностных полномочий, но не получением взятки. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, признал в части дачи взятки главе администрации Бейского района ФИО2 в виде имущества: кафельной плитки, обоев и клея для обоев на общую сумму 87 493 рубля 32 копейки; вину в даче взятки денежными средствами не признал, поскольку денежные средства ФИО2 не передавал. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что в 2019 году он приступил к исполнению обязанностей главы администрации 

<

адрес> Республики Хакасия. Его рабочий кабинет в администрации находился в плачевном состоянии: стеновые панели пришли в негодность, выцвели, потрескались, а также не отвечали требованиям противопожарной безопасности, линолеум под креслом протерся и отсутствовал. В связи с тем, что в данном кабинете проводились совещания, рабочие встречи и кабинет являлся своего рода лицом администрации, он решил запланировать его ремонт. В целях экономии рабочий администрации вместе с завхозом демонтировали панели со стен и линолеум с пола. Он в это время расположился в другом кабинете. В связи с наличием просроченных бюджетных обязательств он постоянно откладывал продолжение ремонта, надеясь изыскать денежные средства из бюджета. До августа 2021 года найти денежные средства в бюджете не удалось, ремонт затянулся на второй год, в связи с чем он решил обратиться за помощью. 05.08.2021 г. к нему с рабочим визитом прибыл руководитель Майрыхскго разреза ВМВ, благодаря которому в бюджет района приходили существенные безвозмездные поступления, оказывалась благотворительность за счет разреза. Он попросил ВМВ помочь с ремонтом кабинета, купить стройматериалы, они договорились о том, что он (ФИО2) выяснит актуальную стоимость ремонта и сообщит ВМВ 20.08.2021 г., когда последний поздравлял его с днем рождения, он напомнил ВМВ о помощи в ремонте кабинета, но цена помощи вновь не обсуждалась, так как он не узнал стоимость необходимых стройматериалов. 23.08.2021 г. они с К. и ППВ поехали в магазин «Джем», выбрали отделочные материалы их стоимость составила около 87 000 рублей, о чем он сообщил В.. Спустя некоторое время, в этот же день, они с В. созвонились и последний пояснил, что ремонт возможно будет сделать не ранее следующего квартала, на что он расстроился и тут же позвонил ФИО3 с предложением оказать спонсорскую помощь муниципалитету в виде ремонта кабинета, на что последний согласился. Эти разговоры состоялись 23.08.2021 г. Никаких договоренностей о том, что ФИО3 выполнит какие-либо действия в его интересах не было, при этом у ООО «ХАКДЕЗ» уже были заключены контракты с учреждениями района. 01.09.2021 г. ФИО4 позвонил и сообщил, что в администрацию едет машина со стройматериалами, которые были доставлены в кабинет, после чего он в этот же день позвонил своему знакомому, занимающемуся стройкой, Ш., которому предложил сделать ремонт кабинета, они договорились о стоимости работ. Далее встал вопрос об оплате работ, который обсуждался на планерке с участием А. и БАС. Последняя предложила, чтобы работы оплатил ФИО4, на что он возразил, так как ФИО4 уже купил стройматериалы и предлагать ему оплатить работы было некорректно. Он (ФИО2) предложил найти деньги на оплату работ из выделенных лимитов, перекинуть деньги, найти их и оплатить работу. После проведения Ш, работ, МСВ с последним был заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ и была осуществлена оплата безналичным платежом из бюджета района. Полученные отделочные материалы, приобретенные ФИО3, не были поставлены на баланс администрации, так как он не проконтролировал этот вопрос, полагая, что совершенно очевидно, что отделочные материалы стали собственностью администрации района.

Денежные средства от ФИО3 он не получал, никаких договоренностей с ним, связанных с оказанием ООО «ХАКДЕЗ» услуг учреждениям района, не имелось. В первой неделе февраля 2022 года состоялось совещание, которое было созвано его заместителем ЯКВ, на котором присутствовали А., ЯКВ, ТНГ, главы образовательных учреждений, детский садов, школ. На данном совещании он рекомендовал заключить контракты на обработку с ООО «ХАКДЕЗ», но его высказывание было не в указательной форме. Никакие возмущения руководители учреждений по данному поводу не высказывали. Данное предложение он сделал, так как ФИО3 ранее работал в районе и к ООО «ХАКДЕЗ» не было претензий, кроме того, ФИО3 с терпением относился к регулярно возникавшим задолженностям перед ООО «ХАКДЕЗ» за оказанные учреждениям услуги. На данном совещании он присутствовал лишь некоторое время.

С ФИО4 он встречался дважды: в конце 2020 года, когда ФИО4 проводил для него экскурсию по помещениям офиса ООО «ХАКДЕЗ» в г.Абакане, а также 23.08.2021 г., когда после посещения магазина «Джем» он встретился с ФИО4 в офисе ООО «ХАКДЕЗ» и передал ему заявку на приобретение отделочных материалов. ФИО4 знает с 2016-2017 годов, познакомился с ним исполняя обязанности главы Бейского сельсовета при обсуждении рабочих вопросов, связанных с противоклещевой обработкой территорий. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что он приобрел в качестве взятки имущество в виде кафеля, обоев и клея на 87 493 рубля 32 копейки по предложению ФИО5, надеясь на благосклонное отношение со стороны администрации Бейского района к ООО «ХАКДЕЗ». Данное имущество он приобрел от имени ООО «ХАКДЕЗ» 01.09.2021 г. и доставил в кабинет администрации Бейского района.

Со ФИО5 он встречался в г.Абакане 1-2 раза в 2021-2022 годах. Денежные средства, которые снимались с его счета, тратились на личные нужды, в том числе на лечение, на детей. Его банковскими картами иногда пользовались дети и работники ООО «ХАКДЕЗ», они просили у него банковские карты, заправлялись за счет его денежных средств, снимали наличные денежные средства. 

Дополняя свои показания по итогу судебного следствия, подсудимый ФИО3 пояснил, что денежные средства, инкриминируемые ему в качестве переданных ФИО5 в качестве взятки, он снимал на свои личные нужды, а не для ФИО5. Когда был занят, то передавал банковскую карту ВДВ для снятия последним денежных средств для приобретения продуктов и на другие нужды дочерям. 29.01.2021 г. и 25.02.2021 г. он (ФИО3) снимал денежные средства в сумме 90 000 и 30 000 рублей, соответственно, на оплату работ по ремонту здания на 

<

адрес>. 10.03.2021 г. он снимал 60 000 рублей на нужды своей семьи, из которых 30 000 рублей перевел матери. Также снимал 26.03.2021 г. – 75 000 рублей, 13.05.2021 г. – 100 000 рублей, 19.05.2021 г. – 130 000 рублей. В указанное время он лечил зубы, но не знал, когда будет закончено лечение и будет произведен расчет, в связи с чем хранил деньги дома для расчета, кроме того, часть указанных денежных средств расходовал на свое проживание и проживание своих детей. Кроме того, откладывал денежные средства на поездку в Крым. 24.05.2021 г. он оплатил лечение зубов в клинике «Вивап-Дент» 138 500 рублей. 25.05.2021 г. перевел 45 000 рублей своей матери. 26.05.2021 г. он улетел в Крым, взяв с собой наличные денежные средства, так как банковские платежные системы там не работали. Кроме того, на собственные нужды и нужды семьи он снимал денежные средства: 24.06.2021 г. – 35 000 рублей, 30.06.2021 г. – 55 000 рублей, 01.09.2021 г. – 60 000 рублей, 26.10.2021 г. – 35 000 рублей, 02.11.2021 г. – 20 000 рублей. Часть денежных средств у нег копилась и сняв 21.06.2022 г. 240 000 рублей, добавив накопленные 200 000 рублей он выдал 22.06.2022 г. ВДВ займ в сумме 440 000 рублей под расписку. Таким образом, денежные средства он ФИО5 никогда не передавал, ни лично, ни через посредников. 

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемых им преступлениях при вышеописанных обстоятельствах полностью установленной показаниями свидетелей, специалистов, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показания подсудимых об их невиновности в совершении преступления суд признает недостоверными, поскольку они противоречат совокупности приведенных ниже доказательств. 

ФИО2 на основании постановления территориальной избирательной комиссии Бейского района № от 12.04.2019 зарегистрирован Главой Бейского района Республики Хакасия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 4 ст. 14, ч.ч. 1, 4 ст. 36, ч.ч. 1, 2, 6 ст. 37, ч.ч. 4, 6 ст. 43 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования (главой местной администрации) и наделяется полномочиями: представлять муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действовать от имени муниципального образования; издавать в пределах своих полномочий правовые акты; издавать постановления и распоряжения по вопросам местного значения и иным вопросам, отнесенным к его компетенции; на принципах единоначалия руководить местной администрацией; обеспечивать осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения; самостоятельно решать вопросы владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования; осуществлять иные полномочия, предоставленные уставом муниципального образования.

В соответствии с ч. 2 ст. 37 ФЗ-131, главой местной администрации является глава муниципального образования.

Из Устава муниципального образования Бейский район Республики Хакасия (п.п. 1-2 ст. 8) следует, что Глава района – выборное должностное лицо муниципального района, наделенное собственной компетенцией по решению вопросов местного значения, возглавляющее деятельность по осуществлению местного самоуправления на территории муниципального района; Глава района действует в пределах полномочий, определенных законодательством, Уставом и правовыми актами Совета депутатов муниципального района.

В соответствии со ст. 11 Устава Глава района обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Республики Хакасия; принимает решение о разработке и реализации плана мероприятий по реализации стратегии социально-экономического развития муниципального района; организует взаимодействие администрации муниципального района с муниципальными учреждениями и муниципальными предприятиями, подписывает и обнародует нормативные правовые акты, принятые Советом депутатов муниципального района; осуществляет функции главного распорядителя и распорядителя бюджетных средств при исполнении бюджета муниципального образования; утверждает штатное расписание, организует работу с кадрами в администрации, их аттестацию; осуществляет прием на работу и увольнение работников администрации, применяет к ним меры поощрения и дисциплинарной ответственности; осуществляет иные полномочия, возложенные на него законодательством, Уставом, правовыми актами Совета депутатов муниципального района (т. 3 л.д. 173-216).

Таким образом, с 12.04.2019 ФИО2 являлся лицом, на которое в установленном законом порядке возложено выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальном образовании Бейский район Республики Хакасия, то есть являлся выборным должностным лицом – главой органа местного самоуправления.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью «ХАКДЕЗ» зарегистрировано в Управлении Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> ИНН №, ОГРН № и состоит на налоговом учете с 28.12.2012. Юридическим адресом ООО «ХАКДЕЗ» является: 

<

адрес>. Основным видом деятельности ООО «ХАКДЕЗ» является дезинфекция, дезинсекция, дератизация зданий, промышленного оборудования (т. №).

Решением № от 17.12.2012 ФИО3, как единственный учредитель ООО «ХАКДЕЗ», назначил себя директором ООО «ХАКДЕЗ» (т. №).

Из показаний свидетеля ТНГ, данных в судебном заседании, следует, что с 2019 года она работает начальником отдела муниципальных закупок администрации Бейского района, который занимается работой, связанной с заключением контрактов в соответствии с законом №44-ФЗ. Глава Бейского района ФИО5 лично ей приносил папку с проектами договоров ООО «ХАКДЕЗ» с муниципальными образовательными учреждениями о санитарной обработке и попросил ее проверить их на соответствие ФЗ-44. Ознакомившись с проектами договоров, она нашла несоответствия данному закону, о чем сообщила ФИО5, который поручил ей подготовить проекты, которые бы соответствовали закону и направить в учреждения. Отдел в числе специалистов, за которыми были закреплены учреждения, переделал проекты договоров на муниципальные контракты согласно ФЗ-44 с участием ООО «ХАКДЕЗ» и их направили по электронной почте в детские сады и школы по поручению ФИО5. 

В зале администрации Бейского района проводилось совещание, в котором участвовали она, ФИО5, начальник управления образования, замглавы по финансам и руководители муниципальных образовательных учреждений, а также руководители бюджетных образовательных учреждений. Данное совещание проводил ФИО5 на совещании говорил, что мы заключаем контракты с ООО «ХАКДЕЗ», по данному поводу руководители учреждений возмущались, заявляя о завышенной расценки у данного общества, что некоторые учреждения уже заключили контракты с Центром гигиены СЭС г.Саяногорск, где цены были ниже, чем в ООО «ХАКДЕЗ», на что ФИО5 сказал, что заключенные с Центром гигиены контракты надо расторгнуть и те, кто этого не сделает, тот будет оплачивать контракты за свой счет, так как за счет бюджета эти контракты оплачиваться не будут. В дальнейшем ей было поручено узнать сведения об оплатах учреждений по контрактам с ООО «ХАКДЕЗ».

Контракта о ремонте кабинета ФИО5 она не видела, о порядке оплаты по ремонту кабинета ей не известно. О том, что ООО «Хакдез» оказывал спонсорскую помощь администрации ей не известно. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ТНГ от 13.06.2023 следует, что в должности начальника отдела муниципальных закупок Администрации Бейского района она состоит с 01.10.2019. В 2021 году ФИО2 принес ей в кабинет папку, в которой были проекты контрактов ООО «ХАКДЕЗ» с образовательными и дошкольными учреждениями на оказание услуг по проведению профилактических дезинсекционных, дератизационных, противоклещевых мероприятий. ФИО2 попросил ее проверить данные проекты контрактов на соответствие Федерального закона № 44-ФЗ. Она проверила данные проекты контрактов, они не соответствовали требованиям Федерального закона № 44-ФЗ, поскольку в преамбуле не были указаны статья и пункт, по которым заключался контракт, не был указан источник финансирования, не соответствовала ответственность сторон. Она сказала об этом ФИО2, на что сказал ей их подкорректировать, привести в соответствие с требованиями Федерального закона № 44-ФЗ, после чего разослать на электронные почты учреждений Бейского района. Она, а также сотрудники отдела КЯН, ЕТА, ПАВ напечатали данные муниципальные контракты в электронной форме, привели их в соответствие с требованиями Федерального закона № 44-ФЗ, после чего отправили по электронной почте на электронные адреса детских садов и школ Бейского района. Кроме того, в переписке мессенджера «WatsApp» ей ФИО2 давал указания на 2022 год заключать контракты муниципальными учреждениями с ООО «ХАКДЕЗ». 

В конце 2021 года в актовом зале Администрации Бейского района были собраны руководители школ и дошкольных учреждений Бейского района, где ФИО2 сказал этим руководителям, что им уже решено, что в 2022 году муниципальные контракты на оказание услуг по проведению профилактических дезинсекционных, дератизационных, противоклещевых мероприятий будут заключаться с ООО «ХАКДЕЗ», и никому не надо ходить жаловаться и собирать сплетни. Она на данном собрании присутствовала, видела, что руководители учреждений жаловались и были недовольны, говорили, что в Центре гигиены СЭС цены дешевле на данные услуги. ФИО2 на это никак не отреагировал, сказал, что если муниципальные учреждения заключат контракты с иными учреждениями, а не с ООО «ХАКДЕЗ», то оплачивать данные контракты они будут за счет средств муниципального образования, без поддержки Администрации Бейского района. В дальнейшем ей привозили контракты из муниципальных учреждений с подписями директора ООО «ХАКДЕЗ» ФИО3 и руководителей муниципальных учреждений Бейского района, для регистрации, всего было около 50 контрактов, по 2 на каждое учреждение. Она данные муниципальные контракты проверяла, это были именно те контракты, проекты которых она редактировала со специалистами отдела. После проверки контрактов она возвращала их руководителям учреждений для передачи в МКУ «Централизованная бухгалтерия» при Администрации Бейского района. После этого она к данным муниципальным контрактам отношения не имела. 

В 2021 году ФИО2 давал ей указания узнать по разблокировке счетов муниципальных учреждений, которые были заблокированы, для оплаты счетов ООО «ХАКДЕЗ». Поскольку она не является сотрудником бухгалтерии Администрации Бейского района, она узнавала эту информацию в бухгалтерии у главного бухгалтера КОА, то есть она звонила узнать, прошла ли оплата ООО «ХАКДЕЗ» по разблокированым счетам учреждений, и эту информацию сообщала ФИО2 

В 2022 году в кабинете Главы Бейского района ФИО2 был сделан ремонт: в кабинете на полу постелена плитка, на стенах заменены обои. Муниципальных контрактов на ремонт служебного кабинета Главы Бейского района не заключалось. Если бы оплата за ремонт кабинета ФИО2 производилась за счет средств Администрации Бейского района, то должен был быть заключен муниципальный контракт, иных оснований для оплаты нет (т. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ТНГ от 11.07.2023 г. следует, что несколько лет назад происходила реорганизация отдела муниципальных закупок Администрации Бейского района, в отдел добавлялись штатные единицы. На совещании по поводу реорганизации отдела ФИО2 как Глава Бейского района дал указание всем подведомственным учреждениям согласовывать все муниципальные контракты перед направлением в бухгалтерию с отделом муниципальных закупок и с экономическим отделом. Это было вызвано необходимостью правильного составления муниципальных контрактов в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ. Таким образом, руководитель учреждения составляет контракт, отправляет на согласование в отдел закупок, потом в экономический отдел, потом в бухгалтерию. По поводу заключения муниципальных контрактов с ООО «ХАКДЕЗ», после дачи указания ФИО2 о заключении на 2022 год муниципальных контрактов только с ООО «ХАКДЕЗ», она бы и другие сотрудники отдела не согласовала муниципальным учреждениям заключение муниципальных контрактов с другими организациями из-за категоричного указания руководителя. В муниципальных контрактах ООО «ХАКДЕЗ» не предусмотрено авансирование, т.е. контракты должны оплачиваться только после подписания актов выполненных работ. В 2021 году ей руководители муниципальных учреждений управления образования стали жаловаться, что их заставляют расторгать контракты с некоммерческой организацией г. Саяногорска по дезинсекции, дератизации и акарицидной обработке. Она обратилась с данным вопросом к ФИО2, на что он ей пояснил, что действительно нужно всем учреждениям образования расторгнуть контракты с некоммерческой организацией в части клещевой обработки, поскольку им достигнута договоренность с ООО «ХАКДЕЗ» о данной обработке в школах платно, а в детских садах на безвозмездной основе на 2021 год. После этого муниципальные контракты были расторгнуты в части с некоммерческой организацией и заключены школами с ООО «ХАКДЕЗ». 

Муниципальный контракт на оплату услуг по ремонту кабинета ФИО2 она не видела, данный контракт в любом случае должен был быть согласован с отделом закупок (т. 5 л.д. 46-48).

Из показаний свидетеля КЯН следует, что с сентября 2019 года она работает главным специалистом отдела муниципальных закупок администрации Бейского района. В ее обязанности входит составление документов для проведения закупок, проверка контрактов на соответствие ФЗ-44. У каждого специалиста отдела, в том числе и у нее были в ведении определенные учреждения образования. С «ООО «ХАКДЕЗ» контракты готовились отделом муниципальных закупок администрации Бейского района.

Из показаний свидетеля ЕТА следует, что с 01.09.2020 г. по 05.04.2022 года она работала главным специалистом отдела закупок администрации Бейского района. Отдел занимался проверкой на соответствии ФЗ-44 муниципальных контрактов. Контракты приносили в отдел сами руководители учреждений, после чего они проверялись отделом. Контракты с ООО «ХАКДЕЗ» о санитарной обработке образовательных учреждений подготавливались отделом, единый проект контракта раздала начальник отдела закупок ТНГ, руководствуясь которым работниками отдела были подготовлены контракты между ООО «ХАКДЕЗ» и определенными учреждениями, которые отличались только по реквизитам и суммам исходя из площадей обработки и лимитов, которые поступили из управления образования. Суммы доводились начальником отдела. Далее по электронной почте контракты направлялись по учреждениям. 

Из показаний свидетеля ПАВ, данных в судебном заседании, следует, что с августа 2020 года по июнь 2022 года он работал главным специалистом в отделе муниципальных закупок Администрации Бейского района, готовил проекты контрактов с участием детских садов, школ. В отношении ООО «ХАКДЕЗ» ему передала проект контракта начальник отдела ТНГ, пояснив, что контракты необходимо подготовить между учреждениями именно с ООО «ХАКДЕЗ», что об этом ей дал указание глава администрации района ФИО5. Он и другие специалисты отдела составили проекты контрактов ООО «ХАКДЕЗ» с соответствующими образовательными учреждениями, которые были переданы начальнику отдела ТНГ. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПАВ от 29.02.2024 г. следует, что централизованный отдел закупок занимался проверкой муниципальных контрактов. У каждого специалиста в отделе закупок, в том числе у него, были в ведении определенные учреждения образования и культуры. У него в ведении находились Бейская коррекционная школа, школа с. Большой Монок, Кирбинская школа, Центр детского творчества и другие детские сады и школы. Проекты муниципальных контрактов, как правило, составляли сами руководители муниципальных учреждений и предоставляли им на проверку. Однако ООО «ХАКДЕЗ» муниципальные контракты составлялись сотрудниками их отдела от имени муниципальных учреждений. Такое распоряжение специалистам отдела дала руководитель отдела ТНГ Она дала им проекты муниципальных контрактов для приведения их в соответствие с ФЗ-№44, они напечатали проекты от имени руководителей муниципальных учреждений и разослали их на электронные почты детских садов и школ. ТНГ называла им суммы для конкретных муниципальных контрактов, подлежащих заключению с ООО «ХАКДЕЗ», и пояснила, что данные суммы ей дал ФИО2 Именно эти суммы они и вносили в проекты муниципальных контрактов. По тем проектам муниципальных контрактов, которые они готовили для руководителей муниципальных учреждений для заключения с ООО «ХАКДЕЗ», все муниципальные контракты были заключены, т.е. подписаны руководителями учреждений и руководством ООО «ХАКДЕЗ» (т. №).

Оглашенные показания свидетель ПАВ подтвердил, объяснив противоречия давностью рассматриваемых событий.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ЧОН от 12.03.2024 следует, что с апреля 2021 года до августа 2022 года она исполняла обязанности директора МБОУ «Усть-Киндерлинская ООШ». В 2021 году она помнит, что из отдела закупок Администрации Бейского района поступил проект муниципального контракта на услуги по проведению дезинсекции, дератизации и акарицидной (противоклещевой) обработки для заключения с ООО «ХАКДЕЗ». Поскольку все контракты в их школе проверялись в отделе закупок, она подумала, что данный контракт уже проверен и нужно заключить муниципальный контракт именно с данной организацией. Таким образом, ею с ООО «ХАКДЕЗ» был заключен муниципальный контракт № 30 от 23.04.2021 на проведение противоклещевой и дератизационной обработки территорий в МБОУ «Усть-Киндерлинская основная общеобразовательная школа». По данному муниципальному контракту работы ООО «ХАКДЕЗ» были выполнены, претензий у нее не было, оплатой по контракту занималась бухгалтерия МКУ «МВЦ». В 2022 году ей также муниципальный контракт для заключения с ООО «ХАКДЕЗ» поступил из отдела закупок, она поняла, что на 2022 год также согласовано заключение муниципального контракта с данной организацией, и подписала муниципальный контракт № от 01.03.2022 на проведение обработки территории и проведение дератизации и дезинсекции в МБОУ «Усть-Киндерлинская основная общеобразовательная школа» имени М.И. Чебодаева». Она проекты муниципальных контрактов для заключения с ООО «ХАКДЕЗ» никогда не готовила, получала их из отдела закупок Администрации Бейского района (т. №).

Из показаний свидетеля БНН, данных в судебном заседании, следует, что она работает заведующей ДОУ «Бейский детский сад «Ромашка» с 2013 года, в ее должностные обязанности входит заключение муниципальных контрактов. В 2020-2021 годах контракт на санобработку заключался с организацией «Саяногорский фонд содействия», затем с ООО «ХАКДЕЗ» по инициативе отдела муниципальных закупок Администрации Бейского района, которым был предоставлены контракт с ООО «ХАКДЕЗ» и было предложено его заключить с указанным обществом. Вместе с тем, работа прежней организации из г.Саяногорска детский сад полностью устраивала. 

Она была на совещании, в котором принимали участие руководители образовательных учреждений в администрации Бейского района, которое проводилось в 2020-2021 годах, где ФИО5 представил директора ООО «ХАКДЕЗ» и предложил с ним сотрудничать в сфере противоклещевой обработки и дезинфекции. Ей рекомендовали расторгнуть контракт с организацией «Саяногорский фонд содействия» и заключить аналогичный контракт с ООО «ХАКДЕЗ», в обоснование приводился довод о том, что данное общество зарегистрировано в Бейском районе, а значить налоги идут в районный бюджет. О необходимости расторжения договора сказала в отделе закупок начальник отдела ТНГ. В итоге они до 2023 года сотрудничали с данным обществом. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БНН от 07.07.2023 г. следует, что в 2020 году муниципальный контракт на оказание услуг по дезинсекции, дератизации и акарицидной обработке в МБДОУ «Бейский детский сад «Ромашка» заключался с некоммерческой организацией г. Саяногорска - НО «СФССЭБН». Ее как заведующую устраивало качество оказания услуг данной организацией, а также стоимость услуг. На 2021 год ФИО2 на совещании озвучил, что дезинсекцию, дератизацию и акарицидную обработку в детских садах и школах на территории Бейского района будет выполнять ООО «ХАКДЕЗ», при этом в детских садах эти услуги будут оказываться в 2021 году на безвозмездной основе, а в школах за плату по муниципальным контрактам. Ее как заведующую детским садом такое решение устроило из-за безвозмездности, но почему ФИО2 принял такое решение, она не знает. После этого она созвонилась с директором ООО «ХАКДЕЗ» ФИО3 по поводу оказания им услуг, поскольку ее интересовали документы, подтверждающие выполнение этих услуг для предоставления в Роспотребнадзор. ФИО3 подтвердил, что услуги будут оказываться бесплатно и подтверждающие документы будут. В 2021 году ООО «ХАКДЕЗ» начало оказывать услуги в их детском саду, оказание услуг данной организацией ее устраивало, на обработку приезжал сотрудник ООО «ХАКДЕЗ». На 2022 год в январе 2022 года она заключила муниципальный контракт с некоммерческой организацией г. Саяногорска, т.к. от данной организации поступило коммерческое предложение на выгодных условиях. Данный муниципальный контракт она отнесла в отдел закупок Администрации Бейского района для регистрации, где ей начальник отдела закупок ТНГ отказалась его регистрировать, сказав в категорической форме расторгнуть данный муниципальный контракт, пояснив, что работаем только с ООО «ХАКДЕЗ». Она возмутилась этому, на что ТНГ пыталась обвинить ее в заинтересованности заключения муниципального контракта с НО «СФССЭБН», на что она пояснила, что никакой личной заинтересованности у нее не было и нет. Она понимала, что ей в любом случае отдел закупок не зарегистрировал бы муниципальный контракт с НО «СФССЭБН», в связи с чем она была вынуждена расторгнуть этот контракт и заключить муниципальный контракт с ООО «ХАКДЕЗ», она понимала, что заключение муниципальных контрактов с ООО «ХАКДЕЗ» происходило по указанию ФИО2 через ТНГ На совещании с участием ФИО2, где он давал указание на 2022 год заключить муниципальные контракты с ООО «ХАКДЕЗ», она не присутствовала. После этого ООО «ХАКДЕЗ» были подготовлены муниципальные контракты на 2022 год. Когда она увидела контракт с их учреждением, то поняла, что стоимость контракта явно завышена по сравнению со стоимостью таких же услуг, оказываемых некоммерческой организацией г. Саяногорска. По разговорам с другими заведующими и директорами школ она узнала, что у них в муниципальных контрактах стоимость также была завышена, все возмущались ценами ООО «ХАКДЕЗ». Цена муниципального контракта составляла 36 000 рублей, ранее стоимость выполнения данных работ была до 20 000 рублей. 01.03.2022 ею был заключен муниципальный контракт с ООО «ХАКДЕЗ» № со стоимостью 36 000 рублей. Работы по данному контракту выполнялись также сотрудником ООО «ХАКДЕЗ» в том же порядке, что и в 2021 году. Она не помнит, чтобы за 2022 год была задолженность по оплате по контракту ООО «ХАКДЕЗ», однако перед другими предпринимателями в их детском саду всегда имелась задолженность (т. №).

Оглашенные показания свидетель БНН подтвердила, объяснив противоречия давностью рассматриваемых событий. 

Из показаний свидетеля ЧИН, данных в судебном заседании, следует, что она работает заведующей ДОУ «Бейский детский сад «Родничок» с 2005 года, в ее должностные обязанности входит заключение муниципальных контрактов. В 2020 году был заключен контракт о дезинфекции детсада с НО «Саяногорский фонд содействия», к которому не было претензий. Затем в 2020-2021 годах на совещании в администрации Бейского района, на котором присутствовали руководители образовательных учреждений и глава района ФИО5, поступило предложение работать с ООО «ХАКДЕЗ», поскольку общество зарегистрировано на территории Бесйского района, в связи с чем налоговые отчисления будут поступать в районный бюджет, после чего контракты на проведение дезинсекции, дератизации и акарицидной обработки были заключены с ООО «ХАКДЕЗ». Конкретных указаний о заключении контракта именно с данным обществом не было. Задолженность перед ООО «ХАКДЕЗ» по оплате выполненных работ иногда возникала. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЧИН от 07.07.2023 г. следует, что в 2020 году муниципальный контракт на оказание услуг по проведению дезинсекции, дератизации и акарицидной обработки в МБДОУ «Бейский детский сад «Родничок» заключался с некоммерческой организацией г. Саяногорска - НО «СФССЭБН». Ее полностью устраивало оказание услуг данной организацией и стоимость этих услуг. На 2021 год, возможно в конце 2020 года, глава Бейского района ФИО2 на совещании озвучил, что в 2021 году дезинсекцию, дератизацию и акарицидную (противоклещевую) обработку в детских садах и школах на территории Бейского района будет выполнять ООО «ХАКДЕЗ», при этом в детских садах эти услуги будут оказываться в 2021 году на безвозмездной основе, а в школах за плату по муниципальным контрактам. Ее такое решение устроило, но почему ФИО2 принял такое решение, она не знает, на совещании он ничего не пояснял. В 2021 году ООО «ХАКДЕЗ» начало оказывать услуги, однако ее не устраивало, что на обработку сотрудник ООО «ХАКДЕЗ» приезжал в выходной день, когда был в детском саду только сторож, и она была вынуждена в выходной день выходить на работу для контроля за обработкой. Обработку территорий сотрудник ООО «ХАКДЕЗ» фактически проводил, для обработки помещений он оставлял пакеты с веществом для обработки, по ее инициативе завхоз раскладывала это средство по помещениям сама. 

В конце 2021 года – начале 2022 года было проведено совещание в актовом зале Администрации Бейского района с участием всех директоров школ и заведующих детскими садами Бейского района, на котором присутствовал ФИО2, который в категоричной форме сказал всем на 2022 год заключать муниципальные контракты на дезинсекцию, дератизацию и акарицидную (противоклещевую) обработку только с ООО «ХАКДЕЗ». После этого ООО «ХАКДЕЗ» были подготовлены муниципальные контракты на 2022 год. Когда она увидела контракт с их учреждением, то поняла, что стоимость контракта явно завышена по сравнению со стоимостью таких же услуг, оказываемых некоммерческой организацией г. Саяногорска, по общению с другими заведующими и директорами школ она узнала, что у них в муниципальных контрактах стоимость также была завышена. Цена муниципального контракта в их детском саду составляла 33 000 рублей, ранее стоимость выполнения данных работ была до 20 000 рублей. 01.03.2022 ею был заключен муниципальный контракт с ООО «ХАКДЕЗ» № со стоимостью 33 000 рублей. Она не помнит, чтобы за 2022 год была задолженность по оплате по контракту ООО «ХАКДЕЗ», однако перед другими предпринимателями в детском саду всегда имелась задолженность (т. №).

Оглашенные показания свидетель ЧИН подтвердила, объяснив противоречия давностью рассматриваемых событий. 

Из показаний свидетеля АЕГ, данных в судебном заседании, следует, что она работает заведующей ДОУ «Бейский детский сад «Солнышко» с 01.12.2009 г., в ее должностные обязанности входит заключение муниципальных контрактов. Они работали с ООО «ХАКДЕЗ» с 2016 года, затем с НО «Саяногорский фонд содействия», у которой стоимость аналогичных услуг по обработке была в два раза меньше, чем у ООО «ХАКДЕЗ». Далее детский сад заключил контракт с НО «Саяногорский фонд содействия», однако ей позвонили из отдела закупок Администрации Бейского района и попросили расторгнуть данный контракт и заключить контракт с ООО «ХАКДЕЗ», по поводу чего из отдела закупок поступили уже готовые документы о расторжении контракта с НО «Саяногорский фонд содействия». Она возражала на расторжение заключенного контракта, но ТНГ говорила, что если контракт не будет расторгнут, то оплата по нему будет осуществляться из собственного кармана. Претензий по качеству проведения работ не было к указанным организациям. 

Из показаний свидетеля ААС, данных в судебном заседании, следует, что она работала заведующей ДОУ «Куйбышевский детский сад «Колобок» с 1985 г., в ее должностные обязанности входит заключение муниципальных контрактов. Они работали с ООО «ХАКДЕЗ» затем пришло коммерческое предложение от фонда Содействие, где цены оказались ниже и детский сад стал работать с данной организацией, претензий к фонду не было, однако далее «сверху» пришло указание, чтобы контракт был расторгнут, что необходимо работать с ООО «ХАКДЕЗ», так как данное общество откроет кабинет в администрации, будет зарегистрировано в Бейском районе, следовательно, налоги будут поступать в районный бюджет, таким образом отдел закупок администрации Бейского района заставил расторгнуть контракт с НО «Саяногорский фонд содействия», представители отдела сами составили документы на расторжение контракта. До этого в январе в администрации Бейского района было совещание, где было сказано, что нужно работать с ООО «ХАКДЕЗ», такое указание было высказано не ФИО5, а кем-то другим. Представители учреждений хотели работать с фондом, так как у фонда содействия были ниже цены, кроме того, данная организация была ближе, чем ООО «ХАКДЕЗ». Коммерческие предложения регулярно приходили от фонда Содействия, от ООО «ХАКДЕЗ» их не было. Цены на аналогичные работы по обработки были завышены в 2-3 раза, чем у фонда Содействия, на что она сильно возмущалась, в связи с чем цены ООО «ХАКДЕЗ» снизили, но они все равно были несколько выше чем у Фонда Содействия. После этого от Фонда Содействия поступали коммерческие предложения, однако контракты заключались с ООО «ХАКДЕЗ», как было рекомендовано руководством, но это был не ФИО5. С отдела закупок сказали, что если контракт будет заключен с другими лицами, то они будут оплачиваться из собственного кармана. По заключенным контрактам детский сад, как правило, имел задолженности по оплате контрактов, что перед фондом содействия, что перед ООО «ХАКДЕЗ».

Из показаний свидетеля ФНВ, данных в судебном заседании, следует, что она исполняла обязанности и работает директором МБОУ «Бейская школа-интернат». В 2021-2022 годах проводилась противоклещевая обработка ООО «ХАКДЕЗ», претензий по качеству работ не имелось. Дезинфекция, дератизация в это же время проводились Саяногорским центром гигиены. Указаний с администрации Бейского района о заключении контрактов с ООО «ХАКДЕЗ» ей не поступало. В январе 2023 года поступало коммерческое предложение с Саяногорского центра гигиены, однако контракт был заключен с ООО «ХАКДЕЗ» исходя из более выгодного предложения. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФНВ от 05.07.2023 г. следует, что в должности директора МБОУ «Бейская школа-интернат» она состоит с 21.08.2021, до этого в 2019 году она исполняла обязанности директора. В ее должностные обязанности входит, в том числе заключение муниципальных контрактов для нужд учреждения. До 2021 года включительно муниципальные контракты на проведение дезинсекции, дератизации и акарицидной обработки в МБОУ «Бейская школа-интернат» заключались с некоммерческой организацией г. Саяногорска - НО «СФССЭБН». Ее как директора полностью устраивало оказание услуг данной организацией их стоимость. В январе 2022 года при очередном ее визите в отдел закупок администрации Бейского района ей кто-то из сотрудников дал договор, подписанный директором ООО «ХАКДЕЗ» ФИО3 и сказал подписать данный договор и поставить печать. Она решила подписать договор с ООО «ХАКДЕЗ», поскольку понимала, что вопрос об обязательном заключении договоров с ФИО3 решен на уровне Администрации Бейского района и не стала сопротивляться, поскольку понимала, что финансирование учреждения зависит от Администрации Бейского района. Было ли какое-то собрание с участием Главы района ФИО2, на котором бы обсуждался вопрос о заключении муниципальных контрактов с ООО «ХАКДЕЗ» на 2022 год, она не помнит. Таким образом, в 2022 году был заключен муниципальный контракт на проведение дезинсекции, дератизации и акарицидной обработки в МБОУ «Бейская школа-интернат», почему в нем указана дата заключения 01.03.2022, она не помнит, обычно контракты заключаются в январе. Данный контракт был исполнен в полном объеме, задолженности по нему нет. Претензий по качеству и объемам выполненных работ у нее к ООО «ХАКДЕЗ» не было, ее не устраивала только завышенная цена контракта по сравнению со стоимостью услуг некоммерческой организации. На 2023 год ей позвонили из некоммерческой организацией г. Саяногорска - НО «СФССЭБН», выслали коммерческое предложение, и она поняла, что цены в данной организации ниже, чем в ООО «ХАКДЕЗ». Ее устроило предложение НО «СФССЭБН», ей был выслан проект муниципального контракта с ними на согласование в отдел закупок Администрации Бейского района, после чего ей позвонила КЯН и сказала, что муниципальный контракт на проведение дезинсекции, дератизации и акарицидной обработки в МБОУ «Бейская школа-интернат» на 2023 год будет заключен с ООО «ХАКДЕЗ», она пыталась возмутиться, но ей КЯН ничего не ответила. После этого в январе 2023 года было проведено собрание в Управлении образования Бейского района, где присутствовал директор ООО «ХАКДЕЗ» ФИО3 С Управления образования была БИП На собрании присутствовали директора школ и заведующие детских садов. БИП сказала подходить к ФИО3 и подписывать муниципальные контракты, т.е. данные контракты они должны были заключить в обязательном порядке, т.е. подписать уже готовые контракты. Она подписала и ушла, т.к. понимала, что вопрос об обязательном заключении этих контрактов решен на уровне Администрации Бейского района. С ООО «ХАКДЕЗ» на 2023 год она была вынуждена заключить 2 муниципальных контракта на разные виды услуг. При этом цена муниципальных контрактов по сравнению с предложением некоммерческой организации г. Саяногорска - НО «СФССЭБН» была значительно выше. Если бы она не заключила муниципальные контракты с ООО «ХАКДЕЗ», ее бы уволили без объяснения причин или бы не продлили контракт. Так уволили начальника управления образования, начальника управления культуры, директора Бейского РДК после избрания Главы Бейского района ФИО2 Задолженности перед ООО «ХАКДЕЗ» в их учреждении никогда не было. В настоящее время имеется задолженность около 90 000 рублей перед коммунальными организациями. Она обращалась к Главе района ФИО2 оплатить эту задолженность, но ответ на свое ходатайство не получила, эта задолженность не оплачена. ФИО2 в ее присутствии не давал указаний заключить муниципальные контракты с ООО «ХАКДЕЗ» (т. №).

Оглашенные показания свидетель подтвердила, объяснив противоречия давностью рассматриваемых событий, что привело к неточному их воспроизведению в настоящее время. 

Из показаний свидетеля ШЛВ, данных в судебном заседании, следует, что она работает заведующей ДОУ «Сабинский детский сад «Березка» с 2017 года. Она как руководитель учреждения заключает муниципальные контракты от имени учреждения. В 2021 году контракты не заключались, так как имелось соглашение на бесплатную противоклещевую обработку территории детского сада ООО «ХАКДЕЗ». В 2018-2020 годах контракты заключались с НО «СФССЭБН» на противоклещевую обработку и дезинфекцию. Ее устраивали и цены и качество работ. С ООО «ХАКДЕЗ» стали заключать контракты с 2022 года, до этого, контракт с данным обществом заключался в 2018 году. С администрации Бейского района ей не предлагали заключить контракт именно с ООО «ХАКДЕЗ». В январе 2023 года в кабинете руководителя управления образования Бейского района БИП находился ФИО4 с готовыми контрактами. Цена услуг ООО «ХАКДЕЗ» была незначительно выше в пределах 100-200 рублей, ее все устроило, и она подписала контракт. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ШЛВ от 05.07.2023 г. следует, что до 2021 года муниципальные контракты на проведение дезинсекции, дератизации и акарицидной обработки в детском саду заключались с некоммерческой организацией г. Саяногорска - НО «СФССЭБН». Ее полностью устраивало оказание услуг данной организацией и стоимость этих услуг, после обработки сразу подписывался акт выполненных работ и счет. Далее в 2020 году, примерно в мае-июне, в среду, приехало трое мужчин в белых костюмах, которые зашли на территорию их детского сада и стали ее обрабатывать. Она сразу вышла к ним, пыталась выяснить, в чем дело, на что ей было сказано им, что с ними заключен контракт на обработку против клещей и это компания «ХАКДЕЗ». Она с ними никакой контракт не заключала. После этого ей начальник отдела закупок ТНГ сказала в телефонном режиме, что ей необходимо расторгнуть контракт с некоммерческой организацией и заключить с ООО «ХАКДЕЗ». Она была удивлена, но расторгла контракт с некоммерческой организацией в части клещевой обработки и заключила контракт по клещевой обработке с ООО «ХАКДЕЗ». На 2021 год после доведения лимитов на совещании, кем-то из руководства управлением образования Бейского района всем руководителям муниципальных образовательных учреждений было рекомендовано заключать контракты с ООО «ХАКДЕЗ». Она хотела заключить контракт с некоммерческой организацией г. Саяногорска, но спорить с руководством она не стала, потому что понимала, что была договоренность на уровне руководства администрации Бейского района. На дезинсекцию и дератизацию в 2021 году контракт в их детском саду не заключался. В 2022 году был заключен муниципальный контракт между нею и ООО «ХАКДЕЗ» на проведение дезинсекции, дератизации и акарицидной обработки в МБДОУ «Сабинский детский сад «Березка». Противоклещевая обработка ООО «ХАКДЕЗ» в 2022 году была проведена, а остальная обработка не проводилась, ей представитель ООО «ХАКДЕЗ» привозил 4 пакетика с каким-то веществом для обработки. Она сама данным средством обрабатывала помещение детского сада. Этому мужчине она говорила, что данного средства ей не достаточно на площадь детского сада, но мужчина говорил, что по законодательству ей так положено, общаться с ней на данную тему он не хотел. В 2023 году в январе были доведены лимиты бюджета организации на текущий год из муниципального бюджета Бейского района. После этого всем директорам и заведующим образовательных учреждений было сказано приехать в управление образованием Бейского района для заключения контрактов. В итоге в январе 2023 года в кабинете начальника управления образованием БИП ФИО3 раздал им муниципальные контракты для ознакомления и подписания. Она сразу поняла, что вопрос об обязательном заключении контрактов с ООО «ХАКДЕЗ» тоже решен на 2023 год на уровне руководства Бейского района. Когда она получила контракт, который нужно было подписать с ООО «ХАКДЕЗ», она проверила его, там все было верно, и она подписала его в пределах своих лимитов. Цена муниципального контракта с ООО «ХАКДЕЗ» по ее учреждению была завышена по сравнению с ценой некоммерческой организации в незначительной сумме. Однако другие заведующие детскими садами и директора школ говорили, что у них цена контракта была завышена в разы. 

В ее присутствии ФИО5 не давал указаний заключить муниципальные контракты с ООО «ХАКДЕЗ» (т. №).

Оглашенные показания свидетель подтвердила, объяснив противоречия давностью рассматриваемых событий, что привело к неточному их воспроизведению в настоящее время. 

Из показаний свидетеля ФЛИ, данных в судебном заседании, следует, что она работает директором Сабинской общеобразовательной школы с 2019 года. Как руководитель учреждения заключает муниципальные контракты. Ее непосредственным руководителем выступает начальник управления образования БИП. С ООО «ХАКДЕЗ» стали заключать контракты с 2021-2022 годов, до этого заключали контракты с Саяногорской некоммерческой организацией, претензий к которой не имелось. Стали заключать контракты с ООО «ХАКДЕЗ», так как был разговор о том, что данная организация зарегистрирована на территории Бейского района и на совещании главой района ФИО5 было предложено заключить контракты с ООО «ХАКДЕЗ», так как в этом случае налоги будут поступать в район. Было такое совещание в декабре 2021 или 2022 года, на котором присутствовали руководители школ и детский садов. Организатором совещания был начальник управления образования. Выступающих на совещании с несогласием заключить с ООО «ХАКДЕЗ» контракты не было. Цена контракта и качество работ ООО «ХАКДЕЗ» устраивало. Второе совещание было в управлении образования, где были представители нескольких фирм по разным видам деятельности, в том числе ООО «ХАКДЕЗ», с которыми начальником управления образования БИП было рекомендовано заключить контракты, которые уже были подготовлены. На данном совещании ФИО5 не было. Все муниципальные контракты согласовываются с отделом закупок. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФЛИ от 06.07.2023 г. следует, что до 2021 года муниципальные контракты на проведение дезинсекции, дератизации и акарицидной обработки в Сабинской ООШ заключались с некоммерческой организацией г. Саяногорска - НО «СФССЭБН». Ее как директора полностью устраивало оказание услуг данной организацией и стоимость этих услуг. В декабре 2021 года было совещание в актовом зале Администрации Бейского района, где присутствовали все заведующие и директора образовательных учреждений на территории Бейского района, в том числе она. На совещании присутствовал глава Бейского района ФИО2, который просил заключить муниципальные контракты директорам и заведующим на 2022 год на дезинсекцию, дератизацию и акарицидную обработку с ООО «ХАКДЕЗ». Глава сказал, что данная организация зарегистрирована на территории Бейского района и налоги будет платить в бюджет Бейского района. Цены контрактов не озвучивались. На совещании были заведующие и директора, которые возмущались и не хотели заключать контракты с ООО «ХАКДЕЗ», потому что их устраивала деятельность некоммерческой организации. Она решила поступить как сказал глава района ФИО2, поскольку действительно думала, что данная организация зарегистрирована на территории Бейского района и налоги от деятельности данной организации пойдут в бюджет Бейского района, поверив в этой части главе района ФИО2 Когда в 2022 году ею заключался контракт с ООО «ХАКДЕЗ», то цена контракта ее устроила и какого-либо завышения цены она не наблюдала, в лимиты, доведенные до их школы, она укладывалась. Работы организацией ООО «ХАКДЕЗ» по дезинсекции, дератизации и акарицидной обработке выполнялись надлежащим образом, претензий к данной организации не было. В январе 2023 года директоров и заведующих образовательных учреждений на территории Бейского района собрали на совещание в кабинет начальника управления образованием Бейского района БИП, где присутствовал директор ООО «ХАКДЕЗ» ФИО3, а также БИП На данное совещание они приехали, чтобы подписать муниципальные контракты с этими фирмами. Она не возражала против заключения контрактов с данными фирмами и подписала их. С ООО «ХАКДЕЗ» она заключила муниципальный контракт на 2023 год, думая, что налоги данная организация платит в Бейский район(т. №).

Оглашенные показания свидетель ФЛИ подтвердила. 

Из показаний свидетеля КСС, данных в судебном заседании, следует, что она работает заведующей МБДОУ «Бейский д/с Ивушка» с 2018 года, с июля 2022 года находилась в декретном отпуске по сентябрь 2024 года. С ООО «ХАКДЕЗ» заключали договор на противоклещевую обработку единожды в 2021 году, также они работали с НО «СФССЭБН» в 2020 г. Цена услуг у фонда содействия была ниже, чем у ООО «ХАКДЕЗ», между тем они заключили контракт с ООО «ХАКДЕЗ», это было обусловлено системностью. Было совещание, на котором начальник отдела закупок ТНГ озвучила, что учреждения будут работать с ООО «ХАКДЕЗ». На данном совещании присутствовали руководители учреждений, представитель ООО «ХАКДЕЗ» ФИО4, представители администрации района ТНГ, А.. На данном совещании порекомендовали заключить контракт с ООО «ХАКДЕЗ». В 2022 году контракт на обработку был заключен также с ООО «ХАКДЕЗ». До этого в 2020 или в 2021 году ООО «ХАКДЕЗ» бесплатно проводил обработку в детских садах района. Задолженность по оплате услуг была как перед НО «СФССЭБН», так и перед ООО «ХАКДЕЗ».

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КСС от 04.10.2023 г. следует, что с 2018 года по настоящее время является заведующей МБДОУ «Бейский д/с Ивушка», с июня 2022 находится в декретном отпуске. В ее обязанности входит, в том числе заключение муниципальных контрактов от имени учреждения. Примерно с 2019 по 2022 года дезинсекцию и акарицидную обработку в МБДОУ «Бейский д/с Ивушка» осуществила организация расположенная в г. Саяногорске с названием НО «СФССЭБН». Цена обработки НО «СФССЭБН» была ниже чем у ООО «ХАКДЕЗ». Претензий по качеству выполняемых работ к данной организации у нее никогда не было, обработку данная организация проводила тщательнее ООО «ХАКДЕЗ». Коммерческих предложений до заключения контракта на 2022 год от ООО «ХАКДЕЗ» не поступало. В начале 2022 года в администрации Бейского района было проведено совещание с руководителями образовательных учреждений района, на котором присутствовал Глава Бейского района ФИО2, его заместитель АТЛ, начальник отдела закупок ТНГ, где им как руководителям учреждений в приказном порядке было дано указание муниципальные контракты на дезинсекцию и акарицидную обработку заключить только с ООО «ХАКДЕЗ». Она никаких возмущений публично не высказывала. После этого через несколько дней она приехала в администрацию Бейского района, где подписала муниципальный контракт с ООО «ХАКДЕЗ», который готовил отдел закупок администрации Бейского района, насколько она помнит, там уже была подпись ФИО6 Когда она увидела счет на оплату и акт выполненных работ с ООО «ХАКДЕЗ» в 2022 году, она обратила внимание, что цена контракта была выше, чем в НО «СФССЭБН». Оплата по контрактам ООО «ХАКДЕЗ» шла регулярно. Требование о заключении муниципальных контрактов с ООО «ХАКДЕЗ», исходящее от сотрудников администрации Бейского района она восприняла как обязательное к исполнению, поскольку опасалась, что в случае заключения муниципальных контрактов с другими организациями, ей не подпишут их на оплату и ей придется оплачивать их за свой счет. Считает, что она сотрудниками администрации Бейского района с ведома Главы Бейского района ФИО2 была поставлена в безвыходное положение при заключении муниципальных контрактов с ООО «ХАКДЕЗ» (т. №).

Оглашенные показания свидетель КСС подтвердила. 

Из показаний свидетеля КЕА, данных в судебном заседании, следует, что с 01.12.2020 по настоящее время работает заведующей МБДОУ «Табатский детский сад «Ветерок», с перерывом на декретный отпуск с 01.07.2022. В ее обязанности входит руководство деятельностью детского сада, в том числе ежегодно заключала муниципальные контракты от имени учреждения. Контракты заключались на основании поступивших коммерческих предложений. С ООО «ХАКДЕЗ» заключали муниципальные контракты через отдел закупок, откуда поступил проект соответствующего контракта. Никаких указаний о заключении контракта именно с ООО «ХАКДЕЗ» не поступало. Услуги данным обществом оказывались, претензий не имелось. Оплата услуг осуществлялась за счет местного бюджета, вовремя. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КЕА от 28.09.2023 г. следует, что в должности заведующей МБДОУ «Табатский детский сад «Ветерок»» работает с 01.12.2020 по настоящее время. С 01.07.2022 находится в декретном отпуске по уходу за ребенком и ее обязанности исполняет ПОВ В ее обязанности входит руководство деятельностью детского сада, в том числе она имеет право действовать без доверенности от имени учреждения, заключать муниципальные контракты от имени учреждения. На сколько она помнит, до 2021 года муниципальные контракты на дезинсекцию и акарицидную обработку были заключены с организацией «СЭС» г.Саяногорск и претензий по качеству выполняемых работ к данной организации у нее никогда не было. Она точно не помнит, каким образом происходило заключения договора, но точно помнит, что она пришла в отдел закупок администрации Бейского района, где уже был подготовлен договор с ООО «ХАКДЕЗ» на дезинсекцию и акарицидную обработку, который она подписала как и все руководители дошкольных учреждений, при этом насколько она помнит, там уже была подпись ФИО6 С ФИО3 она не знакома, она его не знает, с ним никогда не общалась и не договаривалась о заключении данного договора, так же не давала ему объемы обработки. Она подписала данный договор и оставила там. Данный договор она подписала потому, что было указание «сверху», при этом она общаясь с другими завещающими детского сада и знала, что все подписывают договоры с ООО «ХАКДЕЗ» по указанию «сверху», и ей это надо сделать, что ею и было сделано. Кто точно дал «сверху» это указание, она не знает. В 2022 году дезинсекцию и акарицидную обработку в МБДОУ «Табатский детский сад «Ветерок»» осуществляло ООО «ХАКДЕЗ». При этом они приезжали к ней один раз в мае, где привозили отраву, и делали противоклещевую обработку вокруг здания. Дератизацию и дезинсекцию помещений детского сада, они не делали. Так же в мае 2022 года она в отделе закупок Администрации Бейского района подписала уже готовый Акт выполненных работ, где стояла подпись ФИО4. Финансирование по данным видам работ шло напрямую с Администрации Бейского района, и как только она подписала Акт, сразу пришли деньги и была произведена оплата (т. №).

Оглашенные показания свидетель подтвердила, отметив, что указаний сверху ей конкретно никто не давал, к данному выводу она пришла, общаясь с коллегами. 

Из показаний свидетеля ЧПС, данных в судебном заседании, следует, что он является главой Куйбышевского сельского совета с февраля 2017 года. Обработку кладбищ и детских площадок занималось ООО «ХАКДЕЗ», до этого Саяногорская организация, к которой не было претензий. О том, кто инициировал работу ООО «ХАКДЕЗ», о порядке финансирования оплаты услуг, выполненных данной организацией он не помнит. Задолженностей не было ни перед ООО «ХАКДЕЗ», ни перед другими организациями. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЧПС от 27.12.2023, который показал, что на территории Куйбышевского сельсовета раз в год проводится акарицидная (противоклещевая) обработка, на данный вид работ заключается муниципальный контракт со специализированной организацией. До 2020 года данные контракты им заключались с некоммерческой организацией из г. Саяногорска. Претензий к данной организации у него не было. Цена за услуги в данной организации его также устраивала, оплата по муниципальным контрактам производилась за счет бюджета Куйбышевского сельсовета. В марте 2020 года ему позвонил Глава Бейского района ФИО2 и сказал заключать на 2020 год муниципальный контракт на противоклещевую обработку на территории Куйбышевского сельсовета с ООО «ХАКДЕЗ». Он раньше про такую организацию ничего не знал, был сильно удивлен, что он должен заключать эти контракты с ООО «ХАКДЕЗ» по указанию ФИО2 Но ФИО2 ему в ходе разговора пояснил, что оплата по данным контрактам будет производиться за счет бюджета Бейского района. Учитывая, что бюджет Куйбышевского сельсовета дефицитный, он был вынужден выполнить указание ФИО2 о заключении данного муниципального контракта с ООО «Хакдез» для экономии бюджетных средств Куйбышевского сельсовета. Через несколько дней, когда точно он не помнит, после этого звонка, к нему приехали работники ООО «ХАКДЕЗ», кто именно он не знает, которые пояснили, что начали обрабатывать территории Куйбышевского сельсовета, а также привезли уже напечатанные оригиналы муниципального контракта № от 17.03.2020, счет на оплату № от 23.04.2020, на сумму выполненных работ в 300 000 рублей, Акт выполненных работ № от 23.04.2020, на сумму выполненных работ в 300 000 рублей. Он был сильно удивлен этой сумме, но подписал муниципальный контракт и акт выполненных работ, т.к. такое указание ему дал Глава Бейского района ФИО2 После этого 10.06.2020 в Администрацию Куйбышевского сельсовета из Управления финансов Бейского района поступили денежные средства в сумме 300 000 рублей как дотация на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов (клещевая обработка). Затем ФИО2 позвонил ему и сказал направить данные денежные средства в ООО «Хакдез». Во исполнение муниципального контракта данные денежные средства были направлены Администрацией Куйбышевского сельсовета в ООО «Хакдез» 15.06.2020. На следующий год, в апреле 2021 года ему также позвонил Глава Бейского района ФИО2 и сказал заключать на 2021 год муниципальный контракт на противоклещевую обработку на территории Куйбышевского сельсовета снова с ООО «ХАКДЕЗ». ФИО2 пояснил, что оплата по данному контракту будет производиться за счет бюджета Бейского района. Учитывая, что бюджет Куйбышевского сельсовета дефицитный, и что действительно в прошлом году денежные средства на оплату контракта поступили из Администрации Бейского района, он был вынужден выполнить указание ФИО2 о заключении данного муниципального контракта с ООО «Хакдез» для экономии бюджетных средств Куйбышевского сельсовета. Через несколько дней после этого звонка, приехали работники ООО «ХАКДЕЗ», которые привезли уже напечатанные оригиналы муниципального контракта № от 20.04.2021 на противоклещевую обработку, счет на оплату № от 20.04.2021, на сумму выполненных работ в 68 000 рублей, Акт выполненных работ № от 20.04.2021, на сумму выполненных работ в 68 000 рублей, счет на оплату № от 20.04.2021, на сумму выполненных работ в 68 000 рублей, Акт выполненных работ № от 20.04.2021, на сумму выполненных работ в 68 000 рублей, счет на оплату № от 20.04.2021, на сумму выполненных работ в 34 000 рублей, Акт выполненных работ № от 20.04.2021, на сумму выполненных работ в 34 000 рублей, счет на оплату № от 20.04.2021, на сумму выполненных работ в 34 000 рублей, Акт выполненных работ № от 20.04.2021, на сумму выполненных работ в 34 000 рублей, счет на оплату № от 20.04.2021, на сумму выполненных работ в 34 000 рублей, Акт выполненных работ № от 20.04.2021, на сумму выполненных работ в 34 000 рублей, счет на оплату № от 20.04.2021, на сумму выполненных работ в 68 000 рублей, Акт выполненных работ № от 20.04.2021, на сумму выполненных работ в 68 000 рублей, на общую сумму 306 000 рублей. Он подписал данные муниципальный контракт и акты выполненных работ, т.к. такое указание ему дал Глава Бейского района ФИО2 После этого 11.05.2021 в Администрацию Куйбышевского сельсовета из Управления финансов Бейского района поступили денежные средства в сумме 350 000 рублей как дотация на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов поселений по постановлению Администрации Бейского района № от 25.01.2021. Почему сумма пришла больше, он не помнит. После этого ФИО2 позвонил ему и сказал направить данные денежные средства в ООО «Хакдез». Во исполнение муниципального контракта денежные средства в сумме 306 000 рублей были направлены Администрацией Куйбышевского сельсовета в ООО «Хакдез» 13.05.2021. На следующий год, в апреле 2022 года, ему также позвонил Глава Бейского района ФИО2 и сказал заключать на 2022 год муниципальный контракт на противоклещевую обработку на территории Куйбышевского сельсовета снова с ООО «ХАКДЕЗ». ФИО2 в ходе разговора пояснил, что оплата по данному контракту будет производиться за счет бюджета Бейского района. Учитывая, что бюджет Куйбышевского сельсовета дефицитный, и что действительно в 2020 и 2021 годах денежные средства на оплату контракта поступили из Администрации Бейского района, он был вынужден выполнить указание ФИО2 о заключении данного муниципального контракта с ООО «Хакдез» для экономии бюджетных средств Куйбышевского сельсовета. Через несколько дней к нему приехали работники ООО «ХАКДЕЗ», которые привезли уже напечатанные оригиналы муниципального контракта № от 25.04.2022 на противоклещевую обработку, счет на оплату № от 25.04.2022, на сумму выполненных работ в 34 000 рублей, Акт выполненных работ № от 25.04.2022, на сумму выполненных работ в 34 000 рублей, счет на оплату № от 25.04.2022, на сумму выполненных работ в 34 000 рублей, Акт выполненных работ № от 25.04.2022, на сумму выполненных работ в 34 000 рублей, счет на оплату № от 25.04.2022, на сумму выполненных работ в 34 000 рублей, Акт выполненных работ № от 25.04.2022, на сумму выполненных работ в 34 000 рублей, счет на оплату № от 25.04.2022, на сумму выполненных работ в 34 000 рублей, Акт выполненных работ № от 25.04.2022, на сумму выполненных работ в 34 000 рублей, счет на оплату № от 25.04.2022, на сумму выполненных работ в 68 000 рублей, Акт выполненных работ № от 25.04.2022, на сумму выполненных работ в 68 000 рублей, счет на оплату № от 25.04.2022, на сумму выполненных работ в 68 000 рублей, Акт выполненных работ № от 25.04.2022, на сумму выполненных работ в 68 000 рублей, на общую сумму 272 000 рублей. Он подписал данные муниципальный контракт и акты выполненных работ, т.к. такое указание ему дал Глава Бейского района ФИО2 После этого, 19.05.2022 в Администрацию Куйбышевского сельсовета из Управления финансов Бейского района поступили денежные средства в сумме 300 000 рублей как дотация на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов поселений по постановлению Администрации Бейского района РХ № от 14.03.2022. Почему сумма пришла больше, он не помнит. После этого, ФИО2 позвонил ему и сказал направить данные денежные средства в ООО «Хакдез». Во исполнение муниципального контракта денежные средства в сумме 272000 рублей были направлены Администрацией Куйбышевского сельсовета в ООО «Хакдез» 26.05.2022. Работы по вышеуказанным муниципальным контрактам ООО «Хакдез» в 2020, 2021, 2022 годах были фактически выполнены. 

На 2023 год ему позвонили в некоммерческой организации г. Саяногорска, и предложили заключить муниципальный контракт на противоклещевую обработку с данной организацией. Он согласился, и заключил с ними контракт. Оплата по контракту прошла за счет средств бюджета Куйбышевского сельсовета, без каких-либо дотаций со стороны Администрации Бейского района. До 2020 года оплата по муниципальным контрактам на противоклещевую обработку также проводилась за счет средств бюджета Куйбышевского сельсовета, без каких-либо дотаций со стороны Администрации Бейского района. Почему ФИО7 дал ему указания заключать муниципальные контракты в 2020-2022 гг. именно с ООО «ХАКДЕЗ», он не знает. Исполняющую обязанности директора ООО «ХАКДЕЗ» КЛЗ, от имени которой были составлены некоторые документы он никогда не видел, с ней не знаком, однако в предоставленных ему работниками ООО «Хакдез» вышеуказанных документах подписи от имени ФИО3 и КЛЗ похожи, практически не различаются (т. №).

Оглашенные показания свидетель ЧПС полностью подтвердил, дополнительно пояснил, что конкретные номера, даты, суммы взяты им из представленных следователю соответствующих документов, которыми он пользовался при допросе. 

Из показаний свидетеля НБД, данных в судебном заседании, следует, что она работала заведующей МБДОУ «Кирбинский детский сад «Ромашка» с 01.04.2022 года, до этого была воспитателем. В период нахождения в должности она заключала муниципальные контракты с ООО «ХАКДЕЗ» в начале 2023 года, до этого контракты заключала другая заведующая. Она запросила коммерческие предложения, у тех, кто предоставил такие предложения: Центр гигиены г.Саяногорска и Центр гигиены г.Абакана была дешевая цена. Она собрала коммерческие предложения, приезжала в Управление образования, а там уже находился ООО «ХАКДЕЗ. Ей сказали расписаться в контракте с ООО «ХАКДЕЗ», что она и сделала, заключив с данной организацией муниципальный контракт на обработку помещений и территорий. В Управление образования ее накануне приглашали на собрание для подписания контрактов. Она зашла, на собрании присутствовал ФИО4, который предложил подписать контракты с ООО «ХАКДЕЗ». На тот момент у нее были коммерческие предложения от других фирм. Каких-то рекомендаций, наставлений на собрании о заключении контрактов именно с ООО «ХАКДЕЗ» она не помнит. В дальнейшем услуги ООО «ХАКДЕЗ» были оказаны надлежащим образом. 

Из показаний свидетеля ПНВ, данных в судебном заседании, следует, что она работает главой Новоенисейского сельского совета с 18.09.2020, до этого работала специалистом 1 категории в администрации Новоенисейского сельсовета. С ООО «ХАКДЕЗ» в 2021 году заключались муниципальные контракты на противоклещевую обработку общественных территорий. Изначально к ней в кабинет пришел представитель ООО «ХАКДЕЗ», который заявил, что по поручению главы администрации Бейского района ФИО5 необходимо заключить контракт с ООО «ХАКДЕЗ» на обработку территорий. Изначально она отказалась заключать контракт, так как стоимость услуг ООО «ХАКДЕЗ» была завышена, но далее от ФИО5 по «Ватсап» поступил звонок, в ходе которого последний пояснил о необходимости заключения договора именно с ООО «ХАКДЕЗ», на что она согласилась, так как не хотела перечить главе района. Контракт был заключен на 68 000 рублей, услуги были оказаны в полном объеме. Задолженности перед ООО «ХАКДЕЗ» не было. ФИО5 обещал, что затраты будут возмещены за счет дотаций с районного бюджета, но этого не произошло. В 2022 году контракт был заключен с другой фирмой, так как цена аналогичных услуг была меньше. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПНВ от 02.02.2024 следует, что в должности Главы Новоенисейского сельского совета она состоит с 18.09.2020. До избрания Главой Новоенисейского сельсовета она работала специалистом 1 категории в администрации Новоенисейского сельсовета, и с 16.03.2020 она временно исполняла полномочия Главы Новоенисейского сельсовета. 

17.03.2020 ею был заключен муниципальный контракт № от 17.03.2020 с ООО «ХАКДЕЗ» на проведение комплекса противоклещевых мероприятий по обработке территорий мест массового пребывания населения кладбищ, парков, детских площадок. Проект данного договора ей в Администрацию пришел на электронную почту, она так поняла, что договоренность заключить данный контракт была у бывшей Главы сельсовета, поэтому вникать она не стала в данный контракт и просто его заключила. Претензий по выполнению работ у нее не было. После этого в апреле 2020 года ей было вручено в Администрации Бейского района, кем именно она не помнит, копия письма Правительства РХ о заключении договора на проведение заключительной дезинфекции в очагах новой коронавирусной инфекции с организациями дезинфекционного профиля, к данному письму прилагался перечень из 5-ти организаций, которые осуществляли дезинфекцию, в данном перечне синей пастой были обведены 2 организации – ООО «ХАКДЕЗ» и ООО «ХАКДЕЗСЕРВИС». На письме была копия листка поручения с записью собственноручно Главы Бейского района ФИО2 «Т.Л. отработать с сельсоветами», срок исполнения до 09.04.2020. При этом им было собственноручно написано «Хакдезсервис», и это слово было перечеркнуто. Однако до 09.04.2020 ею данный контракт заключен не был, ввиду отсутствия денежных средств. После этого 27.07.2020 в Администрацию Новоенисейского сельсовета из Администрации Бейского района поступило Постановление от 27.07.2020 о распределении межбюджетных трансфертов поселений Бейского района на 2020 год на предотвращение распространения коронавирусной инфекции, согласно которому Новоенисейскому сельсовету была выделена дотация в сумме 37 200 руб. и в этот же день направлено уведомление о предоставлении межбюджетного трансферта. Насколько она помнит, в этот же день ей позвонила АТЛ и сказала на эту сумму заключить муниципальный контракт с ООО «Хакдез». Почему контракт нужно было заключить именно с ООО «Хакдез», она у АТЛ не уточняла, в связи с отсутствием опыта исполнения обязанности Главы сельсовета, она не вникла в эту ситуацию, доверяя вышестоящему руководству, и ею 27.07.2020 был заключен муниципальный контракт № на проведение заключительной дезинфекции на сумму 37 200 руб., поступивший по электронной почте из ООО «ХАКДЕЗ», который был оплачен в полном объеме 18.08.2020. На следующий год, весной в 2021 году, к ней приехал представитель ООО «ХАКДЕЗ» и сказал, что он от Главы Бейского района. Он приехал с документами для заключения муниципального контракта на противоклещевую обработку, сумма контракта по его документам составила 68 000 рублей. Она отказалась заключать муниципальный контракт и подписывать его документы, т.к. сумма была явно завышена, на что он представил ей реестр с данными Глав сельсоветов Бейского района и сказал ей поставить подпись за отказ в заключении муниципального контракта, т.к. по его словам, она якобы не исполняет поручение Главы Бейского района ФИО2 Данный мужчина вел себя нагло и агрессивно. Она не стала ставить подпись и попросила данного мужчину удалиться. Спустя некоторое время в этот же день в приложении «Ватсап» ей позвонил ФИО2 и сказал, что если она не заключит муниципальный контракт с ООО «ХАКДЕЗ», то их муниципалитет не получит в дальнейшем никакой финансовой поддержки со стороны Бейского района. Она вынуждена была заключить данный муниципальный контракт, т.к. бюджет их сельсовета полностью дотационный и они не могли лишиться финансовой поддержки Бейского района. В этом разговоре ФИО2 сказал, что на оплату данного контракта будет выделена дотация. Проект данного муниципального контракта поступил от организации ООО «Хакдез» на адрес электронной почты, и она подписала данный муниципальный контракт № от 14.05.2021 на проведение противоклещевой и дератизационной обработки территории. Дотацию на оплату данного контракта сельсовет так и не получил, оплата прошла за счет средств местного бюджета. 

В 2022 году, когда подходил срок заключения муниципального контракта на противоклещевую обработку, она предварительно проработала заключение муниципального контракта с организацией г. Саяногорска, там была относительно низкая цена контракта, в пределах 30 000 рублей, и с данной организацией был заключен муниципальный контракт. Чуть позже пришло письмо с Администрации Бейского района за подписью ФИО2, адресованное всем Главам сельсоветов, с запросом о предоставлении информации по заключенным контрактам в сфере противоклещевой обработки территории. Она ответила, что их администрацией контракт уже заключен. Однако на планерках с Главами сельсоветов в этом году ФИО2 настоятельно «советовал» заключить муниципальные контракты с ООО «ХАКДЕЗ», поясняя, чтобы Главы не обижались: он к ним будет относиться также, как и они к нему. На ее взгляд, под этим подразумевалось именно ограничение финансовой поддержки сельсоветов в случае отказа заключать муниципальные контракты с ООО «ХАКДЕЗ», что в последующем и отразилось на бюджете муниципального образования Новоенисейского сельсовета, т.е. с весны 2022 года им перестало поступать финансирование с бюджета Бейского района. Дошло до того, что в 2023 году только их сельсовету в Бейском районе не было дано гарантийное письмо о софинанировании проекта конкурса «Лучший социально-значимый проект Республики Хакасия». Ранее такого никогда не было. В 2023 году их администрацией также был заключен муниципальный контракт на противоклещевую обработку с организацией г. Саяногорска по самым приемлемым ценам (т. №).

Оглашенные показания свидетель ПНВ подтвердила полностью, объяснив противоречия давностью рассматриваемых событий. 

Из показаний свидетеля ПТА, данных в судебном заседании, следует, что она работала с 2019 года по май 2022 года в МБДОУ «Большемонокский детский сад «Сказка». Она заключала контракт с ООО «ХАКДЕЗ» через отдел закупок, которым и составлялся контракт. В 2021 году ООО «ХАКДЕЗ» безвозмездно оказывало услуги противоклещевой обработки для детских садов. Ее устраивали условия контракта и она его подписала. До 2021 года они работали с Саяногорской компанией. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПТА от 07.03.2024 следует, что с 2019 года по май 2022 года она состояла в должности заведующей МБДОУ «Большемонокский детский сад «Сказка». До 2021 года муниципальные контракты на услуги дезинсекции, дератизации и акарицидной обработки в МБДОУ «Большемонокский детский сад «Сказка» заключались с некоммерческой организацией г. Саяногорска. Ее полностью устраивала работа данной организации по цене и качеству выполняемых работ. В 2021 году вышеуказанные услуги проводило в их детском саду ООО «ХАКДЕЗ», но на каком основании – не помнит. По указанию отдела закупок ею был заключен муниципальный контракт № от 01.03.2022 на оказание услуг на проведение противоклещевой (акарицидной) обработки территории и проведение дератизации и дезинсекции в МБДОУ «Большемонокский детский сад «Сказка», который ей был предоставлен отделом закупок в уже готовом варианте для подписания. Она поставщика сама не искала, все муниципальные контракты проходили согласование в данном отделе, поэтому она не интересовалась, почему именно с данной организацией она должна была заключить муниципальный контракт (т. 8 л.д. 173-175).

Оглашенные показания свидетель ПТА подтвердила.

Из показаний свидетеля ОШ., данных в судебном заседании, следует, что она работает с августа 2007 директором МБОУ «Табатская средняя общеобразовательная школа». На период с 2020 по 2022 год в школе проводилась дезинсекционная, дератизационная и акарицидная обработки ООО «ХАКДЕЗ», так как у данной организации были наименьшие цены. В 2021 году с отдела закупок поступил проект контракта на данные услуги с ООО «ХАКДЕЗ». В 2022 году поступали коммерческие предложения на обработку. О том, что проводилось совещание по поводу заключения контрактов с ООО «ХАКДЕЗ» она не помнит. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ОШ. от 06.03.2024 следует, что примерно в 2019 году в МБОУ «Табатская средняя общеобразовательная школа» заключали с организации г.Саяногорска - НО «СФССЭБН», на дезинсекцию и акарицидную. Претензий по качеству выполняемых работ к данной организации у нее никогда не было. В начале 2022 года в администрации Бейского района было проведено совещание с руководителями образовательных учреждений района, на котором присутствовал Глава Бейского района ФИО2, его заместитель АТЛ, начальник отдела закупок ТНГ, где им как руководителям учреждений в приказном порядке было рекомендовано муниципальные контракты на дезинсекцию и акарицидную обработку заключить только с ООО «ХАКДЕЗ». Она не может вспомнить, кто именно сказал – ФИО2, АТЛ, ТНГ, но точно в присутствии ФИО2, что ФИО3 – директор ООО «ХАКДЕЗ» зарегистрирует свою организацию в Бейском районе, налоги от его деятельности будут поступать в Бейский район, и что в Администрации Бейского района у него будет свой кабинет. Она никаких возмущений публично не высказывала, потому что не видела смысла в этом, поскольку понимала, что на уровне Главы Бейского района ФИО2 было решено заключать контракты только с ООО «ХАКДЕЗ», ФИО2 на совещании против заключения контрактов ООО «ХАКДЕЗ» точно не высказывался. После этого она приехала в администрацию Бейского района, где в отделе закупок она подписала муниципальный контракт с ООО «ХАКДЕЗ», который готовил отдел закупок администрации Бейского района, насколько она помнит, там уже была подпись ФИО6, с которым она лично не общалась. Когда она увидела муниципальный контракт с ООО «ХАКДЕЗ» в 2021 впервые и 2022 году, то обратила внимание, что цена контракта была выше в 10 раз, чем в НО «СФССЭБН». В 2022 году она муниципальный контракт подписывать сразу не стала, они связались с финансовым отделом администрации Бейского района, где приняли эту информацию к сведению, после чего отдел закупок переделал муниципальный контракт на меньшую цену, но эта цена все равно была выше, чем в НО «СФССЭБН». 

Весь 2021 и 2022 год дезинсекцию и акарицидную обработку в МБОУ «Табатская средняя общеобразовательная школа» осуществляло ООО «ХАКДЕЗ». В начале 2023 года Управлении образовании Бейского района было проведено совещание, на котором присутствовали все руководители образовательных учреждений Бейского района, которое проводила руководитель Управления образования БИП, на данном совещании присутствовал ФИО3, который раздал им муниципальные контракты, подписанные им, она не стала его подписывать, так как она до этого разговаривала с ФИО4 по телефону, и высказывала претензии о том, что цена в них сильно завышена сравнению с аналогичными организациями. Данный контракт она подписала позже в отделе госзакупок где увидела меньшую цену. 

Примерно в мае 2023 года на электронную почту МБОУ «Табатская средняя общеобразовательная школа» с отдела муниципальных закупок Администрации Бейского района пришли 4 коммерческих предложения для подготовки ответа в МВД по Республике Хакасия по запросу о коммерческих предложениях организаций, помимо ООО «ХАКДЕЗ». До мая 2023 года такие коммерческие предложения, т.е. от иных организаций, в МБОУ «Табатская средняя общеобразовательная школа» не поступали. Именно эти коммерческие предложения она направила в ответ на запрос в МВД по Республике Хакасия, потому что других у нее не было т. №).

Оглашенные показания свидетель ОШ. подтвердила, объяснив противоречия давностью рассматриваемых событий. 

Из показаний свидетеля ММВ, данных в судебном заседании, следует, что в должности директора МБОУ «Новотроицкая ООШ» он состоит с 01.09.1997 г. В 2021-2022 годах заключались муниципальные контракты по его инициативе с ООО «ХАКДЕЗ» по противоклещевой обработке, дератизации школьной территории. Он сам позвонил ФИО8, с которым был знаком давнее время. Цены в ООО «ХАКДЕЗ» не были выше, чем в Саяногорской организации. Лично ему никто указаний не давал на заключение контрактов именно с ООО «ХАКДЕЗ». Было совещание в 2022 году в администрации Бейского района по инициативе ФИО5, где присутствовали руководители детсадов и школ. ФИО5 говорил, что надо заключить контракты с ООО «ХАКДЕЗ». Поскольку он и так заключил контракт с ООО «ХАКДЕЗ», ему не было интересно содержание совещания, однако он слышал как шептались недовольные руководители учреждений о том, что они уже заключили контракты с другой организацией. 

Из показаний свидетеля ЧОП, данных в судебном заседании, следует, что в должности директора МБОУ «Куйбышевская средняя школа-интернат» она работала с 2000 года по март 2024 года. Услуги по дезинсекции, дератизации и акарицидной (противоклещевой) обработки оказывались ООО «ХАКДЕЗ» и Саяногорской организации центр гигиены. В 2021 году они заключили контракт сначала с Центром гигиены г.Саяногорск, затем расторгли данный контракт и заключили контракт с ООО «ХАКДЕЗ» по просьбе ФИО5, которая поступила на совещании в 2021 или в 2022 году в администрации Бейского района, где присутствовали руководители образовательных учреждений, ФИО4, начальник управления образования БИП, зам главы по социальным вопросам администрации Бейского района ГИВ и ФИО5. Последний рекомендовал заключать договоры с ООО «ХАКДЕЗ», на что директора учреждений стали возмущаться, так как в ООО «ХАКДЕЗ» цены выше, что у некоторых контракты были уже заключены, но ФИО5 пояснил, что для района это будет выгодно, так как ООО «ХАКДЕЗ» обещало сделать обработку в детских сада бесплатно. Никаких угроз или указаний о заключении договоров с ООО «ХАКДЕЗ» от ФИО5 не поступало. Она расторгла договор, так как ООО «ХАКДЕЗ» снизил цену и сделал цену ниже всех других предложений. ФИО4 приехал к ней уже с готовым контрактом, потом он его переделал, снизив цену услуг по дератизации и противоклещевой обработки, и она его подписала. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЧОА от 06.03.2024 следует, что до 2021 года муниципальные контракты на данные виды услуг в их школе заключались и с ООО «ХАКДЕЗ», и с некоммерческой организацией г. Саяногорска, в зависимости от того, чье коммерческое предложение было выгоднее. В 2021 некоммерческая организация г.Саяногорска предложила более выгодное предложение, и она собиралась заключить контракт с данной организацией. 

В 2021 году было совещание с участием Главы Бейского района ФИО2, где он дал указание заключить муниципальные контракты на вышеуказанные услуги с ООО «ХАКДЕЗ», т.к. школы данной организацией будут обрабатываться за плату, а детские сады бесплатно. Руководители школ стали возмущаться, т.к. их либо не устраивала цена в ООО «ХАКДЕЗ», либо они уже заключили контракты с другими организациями и не хотели их расторгать. Она возмущаться не стала, т.к. боялась негативных последствий в свой адрес от Главы Бейского района ФИО2, который мог ее и уволить, а она боялась потерять работу. После этого совещания ей был из ООО «ХАКДЕЗ» предоставлен на подпись муниципальный контракт № от 21.04.2021 на проведение противоклещевой и дератизационной обработки территорий МБОУ «Куйбышевская средняя школа-интернат», который она подписала. Работы по данному контракту были выполнены в полном объеме. Она поняла, что Глава Бейского района ФИО2 поддерживает организацию ООО «ХАКДЕЗ», вопрос заключения муниципальных контрактов с ООО «ХАКДЕЗ» решен на его уровне, и на 2022 год она заключила вновь муниципальный контракт на вышеуказанные услуги с ООО «ХАКДЕЗ» № от 20.01.2022 на проведение дератизации и дезинсекции МБОУ «Куйбышевская средняя школа-интернат» (т. №)

Оглашенные показания свидетель ЧОП подтвердила. 

Из показаний свидетеля РНА, данных в судебном заседании, следует, что она работает заведующей МБДОУ «Буденовский детский сад «Солнышко». ООО «ХАКДЕЗ» занималось обработкой территорий детского сада в 2021 году на безвозмездной основе, а в 2022 году через отдел закупок, откуда пришел проект контракта, который был ею подписан. Услуги ООО «ХАКДЕЗ» были оказаны в полном объеме, предоставлены акты выполненных работ. Имелись проблемы с оплатой услуг, оказанных ООО «ХАКДЕЗ», так за 2022 год оплату произвели только в 2023 году. На совещаниях в управлении образования в 2021-2022 годах она присутствовала. На совещаниях обсуждались вопросы заключения контрактов с ООО «ХАКДЕЗ». Она не слышала и не помнит, чтобы ФИО5 давал указания о заключении контрактов с ООО «ХАКДЕЗ». 

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании, следует, что он работал директором МБУК «Бейский районный дом Культуры» с 01.03.2011 по 01.11.2022. В данном учреждении ООО «ХАКДЕЗ» проводилась противоклещевая и от грызунов обработка. Позвонили с управления культуры, где там предложили провести обработку и предоставили контракт на оказание указанных услуг. Контракт им был подписан. Иные обстоятельства оказания услуг не помнит. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФСН от 28.09.2023 следует, что примерно в марте-апреле 2021 года его вызвали в Управление культуры молодежи и сорта и туризма Администрации Бейского района, где ему пояснили, что пришел контракт с Администрации Бейского района Республики Хакасия, который нужно подписать, при этом ему сказали, что необходимо произвести срочно противоклещевую обработку вокруг территории Дома культуры, все согласовано, нужно только все подписать. Так как все было согласовано, он без всяких причин все подписал, так как считал что это нужно для администрации. Через некоторое время он видел, что возле ДК ходили люди в белых халатах и проводили обработку думал, что по заключенному контракту.

Согласно предъявленных ему на обозрение актов № от 31.03.2021 и № от 26.04.2021, в наименование работ указано «Дератизация с применением родентицидного средства «Ратикум», обработки помещения 3499 кв.м. за 1 квартал и за 2 квартал, услуга за единицу в сумме 34 500 руб., при этом он обратил внимание, когда ознакомился с актами, что в акте № от 31.03.2021 в графе название муниципального контракта стоит дата 26.04.2021 и номер контракта 28, согласно номерного прядка формирования актов, акт за номером 195 датирован 31.03.2021, а акт ранее 194 датирован 26.04.2021, что логически не верно. Кроме того, указано что в актах название «Дератизация», о чем он только узнал, так как у них в МБУК «Бейский районный дом Культуры» по адресу: 

<

адрес>, ни каких проблем с грызунами не было, поскольку в зданий ДК нет общепита. Почему в актах указана именно «Дератизация», он не знает. Он может предположить, что акты, счета на оплату и договор, подписал сразу потому, что он подписывал все только один раз. Как происходила оплата, он не знает, потому что этим занимается бухгалтерия.

Об услугах, которые указаны в муниципальном контракте от 31.03.2021 № заключенном с МБУК «Бейский районный дом Культуры» и ООО «ХАКДЕЗ» он ни с кем не договаривался. Об ООО «ХАКДЕЗ» он не знал, и.о директора КЛЗ он не знает, никогда с ней не общался и не договаривался, в том числе о цене оказанных услуг (т. №).

Оглашенные показания свидетель ФСЕ подтвердил, объяснив противоречия давностью рассматриваемых событий. 

Из показаний свидетеля БОА, данных в судебном заседании, следует, что она работает директором МБУК «Бейская межпоселенческая районная библиотека» с 20.09.2018 г. Единожды они заключали контракт на противоклещевую обработку в 2021 году с ООО «ХАКДЕЗ» по совету с Управления культуры, где предложили заключить контракт с ООО «ХАКДЕЗ». Проект контракта был предоставлен ООО «ХАКДЕЗ». Другие организации они не рассматривали, хотя должны были рассматривать, однако уже необходимо было проводить обработку. Услуги ООО «ХАКДЕЗ» были оказаны, оплата за оказанные услуги была произведена. Другим директорам учреждений культуры поступали аналогичные контракты, все они были ими заключены. У них счета были в постоянной блокировке и организации с трудом можно было найти для оказания услуг, в связи с чем на предложение конкретной организации, которая может оказать услуги по противоклещевой обработке (ООО «ХАКДЕЗ») она согласилась без сомнений, при этом иных предложений от других организаций не имелось. 

Из показаний свидетеля КАВ, данных в судебном заседании, следует, что она работает директором МБУК «Районный досугово-методический центр» с ноября 2020 года. В 2021 году они заключили контракты на дератизационную, дезинсекционную обработку с ООО «ХАКДЕЗ» по инициативе Управления культуры. Начальником Управления ММА было сказано, что необходимо заключить контракты и имеется определенная организация, которая готова произвести обработку. Вариантов с другими организациями, оказывающими аналогичные услуги, не имелось. Работы ООО «ХАКДЕЗ» были произведены в полном объеме. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КАВ от 16.02.2024 следует, что в 2021 году ей из Управления культуры Бейского района поступило для заключения с ООО «ХАКДЕЗ» два муниципальных контракта на вышеуказанные виды услуг, и кем-то из руководства Управления культуры, кем именно она не помнит, было дано указание их подписать. Т.к. она являлась молодым руководителем, то не вникла в эту ситуацию и подписала муниципальные контракты № от 23.04.2021 и № от 23.04.2021. Данные контракты она не составляла, они ей поступили только на подпись. Все виды работ, предусмотренные муниципальными контрактами, заключенными с ООО «ХАКДЕЗ», были выполнены представителями организации. Предоставленные ООО «ХАКДЕЗ» счета на оплату и акты выполненных работ она передала в бухгалтерию Администрации Бейского района, где была произведена оплата за счет бюджета Бейского района. Стоимость работ по двум контрактам составила 70 000 руб. На следующий год она не стала заключать муниципальные контракты с ООО ХАКДЕЗ» ввиду отсутствия необходимости (т. №).

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Из показаний свидетеля АМФ, данных в судебном заседании, следует, что она работает директором МБУК «Музей под открытым небом «УСТЬ-СОС» с 11 ноября 2020 года. В 2021-2022 годах противоклещевую обработку проводило ООО «ХАКДЕЗ». Она подписала уже готовые контракты, которые привозили работники ООО «ХАКДЕЗ». 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля АМФ от 15.02.2024 следует, что в 2021 году, для оказания услуг дератизации и акарицидной обработки она как директор обратилась в ФГУП «Санита» г. Абакана для заключения муниципального контракта. Она немного знала об этой организации, кроме того там были относительно низкие цены. 02.04.2021 ей в электронном виде был направлен проект контракта с ФГУП «Санита» для проверки перед заключением стоимостью 17 550 руб. После этого ей позвонили из Управления культуры Бейского района и сказали, что муниципальный контракт на проведение противоклещевой и дератизационной обработки нужно заключить с ООО «ХАКДЕЗ». Кто именно ей позвонил, она не помнит. 19.04.2021 она отказалась от услуг ФГУП «САНИТА» и 20.04.2021 ею был заключен контракт с ООО «ХАКДЕЗ», который она получила в Управлении культуры Бейского района уже в готовом виде, стоимость работ составляла 40 000 рублей за обработку 2 раза в год. Данные работы ООО «ХАКДЕЗ» были выполнены. Она заключила этот контракт с ООО «ХАКДЕЗ» по стоимости выше, чем в ООО «Санита», т.к. была неопытным руководителем, недавно вступив в должность, и выполняла указания из Управления культуры Бейского района. Руководителем Управления культуры на тот период была ФИО10 В конце 2021 года, учитывая, что до этого ей сказали заключить контракт с ООО «ХАКДЕЗ» в Управлении культуры Бейского района, она попросила у ООО «ХАКДЕЗ» коммерческое предложение для формирования бюджета музея на 2022 год. Она получила ответ о стоимости работ и заложила их в бюджет музея на следующий год. 04.04.2022 к ней приехал сотрудник ООО «ХАКДЕЗ», привез контракт № от 04.04.2022 на проведение противоклещевой и дератизационной обработки территории стоимостью 40 000 рублей, как в прошлый год, и контракт № от 04.04.2022 на профилактической дезинфекции (обработки мусорного бака) стоимостью 6 000 рублей, а также сотрудник сразу привез счета на оплату и акты выполненных работ, обработав территорию. Она данные документы подписала и отдала этому сотруднику. Оплата муниципальных контрактов происходила за счет бюджета Бейского района, она оплатой данных контрактов не занималась (т. №).

Из показаний свидетеля КИА, данных в судебном заседании, следует, что она исполняла обязанности заведующей МБДОУ «Бейский детский сад «Ивушка» в 2022-2023 годах. В январе 2023 года она присутствовала на собрании в Управлении образования, где заключались муниципальные контракты с ООО «ХАКДЕЗ». Все заключали контракты с данной организацией и она также заключила контракт с ООО «ХАКДЕЗ». 

Из показаний свидетеля ПСВ, данных в судебном заседании, следует, что с февраля 2011 года по 31.03.2022 года она работала заведующей МБДОУ «Кирбинский детский сад «Ручеек». В 2021 году проводилась дезинсекция и акарицидная обработка ООО «ХАКДЕЗ». Данная компания предложила самое выгодное предложение, оказание безвозмездно услуг. Договор подписывался в отделе закупок, проект контракта был предоставлен отделом закупок. 

Из показаний свидетеля ГЛВ, данных в судебном заседании, следует, что с февраля 2022 по сентябрь 2023 года она работала в должности директора МБДОУ «Новокурская основная общеобразовательная школа» далее по тексту «Новокурская ООШ». С ООО «ХАКДЕЗ» она заключала муниципальный контракт на дезинфекцию территории школы, который пришел из отдела закупок Бейского района по электронной почте в марте-апреле 2022 года. Она заключила контракт с ООО «ХАКДЕЗ», так как контракт пришел из отдела закупок и она на доверии подписала данный контракт, хотя он был невыгодный для школы, так как цена услуг ООО «ХАКДЕЗ» была завышенной. 

Из показаний свидетеля ИТО, данных в судебном заседании, следует, что она работает заведующей в МБДОУ «Большемонокский детский сад «Сказка» с июля 2022 года. Услуги по дератизации и акарицидной обработки оказывались ООО «ХАКДЕЗ». Соответствующий контракт был заключен прежним заведующим ПТА в начале 2022 года. Услуги были оказаны. 

Из показаний свидетеля ГАА, данных в судебном заседании, следует, что с ноября 2019 по апрель 2022 он работал в должности директора МКУ «Бейский», с 04.05.2022 – председателем комитета ЖКХ и строительства Администрации Бейского района. Будучи директором МКУ «Бейский» в 2020 году пользовались услугами ООО «ХАКДЕЗ» противоклещевой обработки территорий, а также противоковидной обработки многоквартирного жилого фонда. Глава администрации Бейского района ФИО5 никаких указаний о работе с ООО «ХАКДЕЗ» не давал. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ГАА от 21.09.2023 следует, что в должности председателя комитета ЖКХ и строительства Администрации Бейского района он работает с 04.05.2022. Ранее в период с 07.11.2019 по 12.04.2022 он работал директором МКУ «Бейский». Учредителем МКУ «Бейский» являлась Администрация Бейского сельсовета, фактически он подчинялся Главе Бейского района Республики Хакасия ФИО2 

С 01.09.2020 МКУ «Бейский» стало обслуживать в качестве управляющей компании многоквартирный жилой фонд с. Бея. Для организации обслуживания многоквартирного жилого фонда с. Бея, в указанную дату были заключены ряд договоров с собственниками помещений, а также с организациями – поставщиками услуг. В том числе, был заключен договор (муниципальный контракт) с ООО «Хакдез», на проведение дератизации и дезинсекции помещений МЖФ. Перед заключением договора с ООО «Хакдез», они провели мониторинг организаций, оказывающих услуги в данной отрасли, выбрали несколько организаций. Перечень выбранных организаций он довел до Главы Администрации района ФИО2 на совещании, и он согласовал ООО «Хакдез». Связь с ООО «Хакдез» он поддерживал через директора организации ФИО3 посредством мобильной связи. Осенью 2020 года началась вспышка заболеваний коронавирусом. В Администрацию Бейского района стали приходить предписания Роспотребнадзора на проведение дезинфекционных работ. Примерно в октябре 2020 года его лично вызвал к себе ФИО2 в кабинет и пояснил, что ООО «Хакдез» опытная организация, которая проводит дезинфекцию, связанную с корпонавирусом, и теперь они будут проводить ее по предписанию. Далее в ходе разговора ФИО2 дал ему указание наладить работу с ООО «Хакдез» следующим образом: заключить договор на проведение дезинфекционных мероприятий, и по мере поступления предписаний из Роспотребнадзора, направлять их в ООО «Хакдез» по электронной почте. ФИО2 пояснил, что цена обработки ему известна и его устраивает. Также, ФИО2 пояснил, что его этот вопрос интересовать не должен, деньги на оплату услуг ООО «Хакдез» он найдет самостоятельно и доведет до бюджета МКУ «Бейский». Ему известно, что для дезинфекции помещений от коронавирусной инфекции обработка осуществлялась дважды. В конце октября к нему на рабочее место приехали двое сотрудников ООО «Хакдез», привезли готовый муниципальные контракты между ООО «Хакдез» и МКУ «Бейский» № от 22.10.2020. Со стороны ООО «Хакдез» данный договор был подписан И.о. директора КЛЗ Кто такая КЛЗ, ему не известно, с ней он не знаком и никогда не общался и не о чем не договаривался. Так как интересы ООО «Хакдез» активно лоббировал ФИО2, указанный договор он был вынужден подписать, по ранее выданным им указанием. Данные указания от ФИО2 подписывать все договора и акты выполненных работ для него были обязательными, так как он находился в его фактическом подчинении и знал если он откажется подписать, то тогда ФИО2 мог его уволить, что он и делал с руководителями, которые отказывались делать, что он говорит. Предварительно ему один раз звонил и предупреждал о приезде сотрудников ФИО2, второй раз звонил ФИО3 Сотрудники ООО «Хакдез» с собой привозили счета и акты выполненных работ, подписанные со стороны ООО «Хакдез» и.о. директора КЛЗ По приезду ООО «Хакдез», сотрудники организации предъявляли ему исполнительные документы, в которых был указан адрес необходимых к обработке помещений. По прибытии на место они проводили подготовительные работы и обрабатывали территорию подъезда. 

Он сопровождал сотрудников ООО «Хакдез» для проведения обработки от коронавирусной инфекции на 2 адреса: 

<

адрес>. Согласно актов выполненных работ, сотрудники ООО «Хакдез» осуществляли 3 вида работ: дезинфекция, забор смывов и лабораторные исследования. Акты выполненных работ он подписывал, так как был вынужден это делать по указанию ФИО2. В последующем, после проведения работ, протоколы лабораторных испытаний он никогда не получал, о их существовании не знал. В конце ноября 2020 он заболел ковидом и находился на больничном до конца года. С больничного он вышел уже в январе, после новогодних праздников. В январе 2021 года, к нему на работу приехал сотрудник ООО «Хакдез» Игорь и привез документы (счета и акты выполненных работ) за выполненную в период его отсутствия дезинфекцию помещений. Исходя из указаний, полученных от ФИО2 ранее, он подписал данные документы, хотя и не присутствовал при проведении работ. В последующем, сотрудник ООО «Хакдез» Игорь еще несколько раз приезжал к нему на работу и подписывал у него документы (счета и акты выполненных работ) за выполненную работу по дезинфекции помещений. Выполнялась ли данная работа ему не известно, документы он подписывал по указанию ФИО2 Финансирование для оплаты работ ООО «Хакдез» поступало из Администрации Бейского района стабильно. Несмотря на наличие других долгов, в том числе перед другими поставщиками, заработной платы и налогов, при этом оплата работ ООО «Хакдез» производилась в первую очередь (т. №).

Оглашенные показания свидетель ГАА подтвердил, объяснив противоречия давностью рассматриваемых событий, дополнительно пояснил, что приложение к протоколу допроса представлено следователю им. 

Из показаний свидетеля ЕСА, данных в судебном заседании, следует, что с 2020 года он работает в должности директора МКУ «Спортивная Школа Бейского района». В 2022 году заключался договор с ООО «ХАКДЕЗ» на противоклещевую обработку территории стадиона и обработку от грызунов борцовской школы. Акты выполненных работ привозил сотрудник ООО «ХАКДЕЗ» в день проведения работ. Отдел закупок подготовил данный контракт. До 2022 года он не помнит, каким образом заключались контракты, заключался ли контракт на 2023 год, он также не помнит. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЕСА от 04.12.2023 следует, что в 2022 году ему позвонили с отдела закупок и сказали, что ему необходимо произвести противоклещевую обработку на стадионе и за одно обработают в спорт зале от мышей и тараканов, при этом пояснили, что данным вопросам они сами займутся. В мае 2022 г. произвели обработку стадиона. Он присутствовал на стадионе и специалист после завершения работ сразу отдал счет на оплату и акт от 12.05.2022, которые он подписал и сдал в бухгалтерию, которая произвела оплату. 

В акте № от 12.05.2022, подписанном ФИО3 на сумму 40 000 руб., под № и два указана дератизация и дезинсекция площадью 300 м2, что относится к обработке борцовского зала. Под № противоклещевая обработка территории 27 315,37 м2., что относится к обработке стадиона. Под № дератизация территории родентицидным препаратам «БРОМ-БД» 27 315,37 м2 общей стоимостью 17 865,93 руб. Эту обработку он увидел в первые. Исходя из площади, обработали от мышей и тараканов футбольное поле, однако он этого не видел. Он присутствовал от начала и до конца при обработке видел, что специалист обрабатывал (проходил) всего лишь раз. Специалист во время обработки говорил о наличии кротов, однако он ответил, что их никогда не было. Где именно подписал сам контракт в отделе закупок или еще где-то, он не помнит, однако он о данном контракте не договаривался, ФИО3 он не знает, ни разу его не видел, с ним не общался. 

Муниципальный контракт от 26.01.2023 г. на проведение противоклещевой обработки стоимостью 40 000 руб., заключенный между «Спорт Школой» и ООО «ХАКДЕЗ» в лице директора ФИО3 заключен по инициативе отдела закупок, когда он позвонил в данный отдел поинтересоваться о том, с кем ему заключать контракт на противоклещевую обработку, то ему сказали заключай с ООО «ХАКДЕЗ» и, что все документы приготовят сами. В начале мая 2023 г. приехал специалист, произвел обработку стадиона и отдал счет на оплату и акт от 02.05.2023, которые он подписал и сдал в бухгалтерию, которая произвела оплату.

В акте № от 02.05.2023, подписанным ФИО3 на сумму 40 000 руб. под № указана энтомологическое обследование территории мест массового скопления людей, что это обозначает он не знает, специалист приезжал один раз, когда обрабатывал территории и в последующем ходил с марлей, под № указана дератизация территории родентицидным препаратам «БРОМ-БД»1 шт. стоимостью 8 500 руб., то есть обработка от мышей и тараканов на футбольном поле, однако этого не производилось, так же как в прошлом году, при подписании акта он на это сразу не обратил внимание. Под № указана противоклещевая обработка территории 1 шт., это обработка стадиона, и под № стоит контроль эффективности акарицидной обработки, когда специалист ходил с марлей и смотрел клещей (т. №).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия давностью рассматриваемых событий.

Из показаний свидетеля КНА, данных в судебном заседании, следует, что с 2016 года она работает в должности директора МБОУ «Бондаревская СОШ». С некоммерческой организацией г. Саяногорска они заключали контракты на обработку территорий от клещей, однако на следующий год, когда она принесла в отдел закупок контракт с данной организацией, от которой поступило коммерческое предложение, однако ей его не согласовала начальник отдела ТНГ, при этом в отделе закупок кто-то пояснил, что необходимо заключить контракт с ООО «ХАКДЕЗ», при этом документы соответствующие уже были готовы, коммерческого предложения ей от ООО «ХАКДЕЗ» не поступало. Она подписала контракт. Цены у ООО «ХАКДЕЗ» были ниже, чем у Саяногорской организации. Работы ООО «ХАКДЕЗ» были выполнены, претензий не имелось, оплата по актам выполненных работ произведена. 

Было совещание, где озвучено, что школы заключают контракты, а детским садам обработка будет произведена бесплатная. На данном совещании присутствовали глава района ФИО5, директор ООО «ХАКДЕЗ» ФИО4. На данном совещании она не слышала об указаниях на заключение контрактов именно с ООО «ХАКДЕЗ». 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КНА от 06.09.2023 следует, что примерно в 2017 году Бондаревская СОШ заключала муниципальные контракты на оказание услуг по дезинсекции, дератизации и акарицидной обработке с ООО «ХАКДЕЗ». В 2019 году в Бондаревской СОШ муниципальный контракт на оказание этих же услуг был заключен с ООО «ХАКДЕЗ», сумма оплаты составила 89 000 рублей. В 2020 году муниципальный контракт на оказание аналогичных услуг был заключен с некоммерческой организацией г. Саяногорска. На 2021 год муниципальный контракт был заключен также с некоммерческой организацией г. Саяногорска, однако на акарицидную обработку потом был заключен муниципальный контракт с ООО «ХАКДЕЗ» на сумму 23682,32 рублей. Она помнит, что в этом году школы заключали такие контракты, а в детских садах была обработка бесплатно ООО «ХАКДЕЗ», кто давал такое указание заключить так муниципальные контракты она не помнит. В 2021 году счета на оплату по данным видам услуг она предоставила в МКУ МВЦ 01.07.2021, оплата прошла 17.08.2021, в связи с блокировкой счетов школы с 03.06.2021 по 13.08.2021. Она подает сведения в МКУ МВЦ по всем контрагентам и всей задолженности их школы, почему в первоочередном порядке 17.08.2021 была оплачена задолженность перед ООО «ХАКДЕЗ», она не знает. 

В январе 2022 года на совещании в Администрации Бейского района было дано указание Главой Бейского района ФИО2 заключать всем директорам школ и заведующим детских садов муниципальные контракты на 2022 год с ООО «ХАКДЕЗ», некоторые директора школ и заведующие стали возмущаться, почему именно с ООО «ХАКДЕЗ», поскольку планировали на 2022 год заключить муниципальные контракты с некоммерческой организацией г.Саяногорска. В отделе закупок Администрации Бейского района им пояснили, что с другими организациями муниципальные контракты на 2022 на оказание услуг по дезинсекции, дератизации и акарицидной обработке им не согласуют. В связи с изложенным на 2022 год в Бондаревской СОШ муниципальный контракт на оказание услуг по дезинсекции, дератизации и акарицидной обработке был заключен с ООО «ХАКДЕЗ», сумма оплаты составила 110 500 рублей, она была вынуждена заключить этот контракт с ООО «ХАКДЕЗ» по указанию Главы Бесйкого района ФИО2, хотя на 2022 год она планировала заключить муниципальный контракт с некоммерческой организацией г. Саяногорска. Качество услуг ее устаивало в обеих организациях, но цены в некоммерческой организации были ниже. 

На 2023 год она рассматривала разные коммерческие предложения для заключения муниципальных контрактов на оказание вышеуказанных услуг. По их школе ООО «ХАКДЕЗ» на 2023 год предложило самую низкую цену. В начале 2023 году всех директоров школ и заведующих детских садов пригласили на совещание в управление образованием Администрации Бейского района, где в кабинете руководителя БИП присутствовал директор ООО «ХАКДЕЗ» ФИО3, который раздал всем контракты, которые им необходимо было с ним заключить. Ее по стоимости данный контракт устроил, и она его подписала (т. №).

Оглашенные показания свидетель подтвердила, объяснив противоречия давностью рассматриваемых событий.

Из показаний свидетеля АНП, данных в судебном заседании, следует, что с 01.07.2021 г. он работает заведующей МБДОУ «ФИО4 детский сад «Солнышко». По обстоятельствам заключения контрактов в 2021-2022 годах она не помнит. В 2022 году контракт на обработку заключили с ООО «ХАКДЕЗ». Работы обществом были выполнены, по оплате выполненных работ не помнит. Работы проводились, но не надлежащем образом, специалист ООО «ХАКДЕЗ» просто отдал препараты разложить самим и дал акт выполненных работ. На 2023 год готовые контракты предложили в кабинете начальника управления образования ФИО4. Руководители учреждений заходили в кабинет и подписывали контракты с ООО «ХАКДЕЗ». 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля АНП от 05.09.2023 следует, что когда она стала занимать должность заведующей в детском саду «Солнышко», данные виды услуг в 2021 году уже оказывало ООО «ХАКДЕЗ», насколько она поняла, на безвозмездной основе. Она слышала, что в 2021 году в Бейском районе детские сады ООО «ХАКДЕЗ» обрабатывал бесплатно, а школы за плату. На 2022 год она заключила контракт с ООО «ХАКДЕЗ», потому что все директора школ и заведующие детскими садами заключали контракты с ООО «ХАКДЕЗ». При заключении муниципального контракта на 2022 год с ООО «ХАКДЕЗ» она другие коммерческие предложения не рассматривала. Контракт был оплачен в мае 2022 года. До этого КАА с Управления образования в группе «Ватсап», которая в настоящее время удалена, сообщила всем директорам школ и заведующим детских садов о необходимости в Управлении образования подписать документы. Когда она приехала в Управление образования, то оказалось, что нужно подписать акты выполненных работ по муниципальным контрактам до конца 2022 года, то есть в мае 2022 года подписать за те месяцы, когда работы до конца 2022 года были еще ООО «ХАКДЕЗ» не выполнены, она подписала данные акты, поскольку было указание КАА об этом. Потом сотрудники МКУ МВЦ стали возмущаться, почему подписаны данные акты без фактического выполнения работ. Насколько она помнит, в тот период времени была задолженность и перед другими поставщиками, но ООО «ХАКДЕЗ» работы были оплачены сразу в мае 2022 года. 

В начале 2023 года для проведения дезинсекции, дератизации и акарицидной обработки она стала собирать коммерческие предложения, поскольку она хотела рассмотреть и других поставщиков с их ценовыми предложениями. Она собрала не менее трех коммерческих предложений, среди которых было ценовое предложение с ценой ниже, чем у ООО «ХАКДЕЗ». Однако в начале 2023 года директора школ и заведующие детских садов приехали на обычное рабочее совещание в Управление образованием Бейского района, где зашли в кабинет руководителя БИП, где находился директор ООО «ХАКДЕЗ» ФИО3, который раздал каждому директору и заведующему муниципальные контракты на 2023 год. Она просмотрела свой контракт, но подписывать не стала, насколько она помнит, там были ошибки в реквизитах детского сада. Учитывая, что в тот день ФИО3 находился в кабинете руководителя Управления, а она там сама не присутствовала, она поняла, что вопрос с заключением всеми учреждениями образования Бейского района муниципальных контрактов с ООО «ХАКДЕЗ» уже решен на уровне Администрации Бейского района, тем более что у ФИО3 были при себе муниципальные контракты. Она не стала возмущаться и идти против своего вышестоящего руководства, побоялась возразить и негативных последствий от вышестоящего руководства в свой адрес, поэтому подписала муниципальный контракт с ООО «ХАКДЕЗ» (т. №)

Оглашенные показания свидетель подтвердила. 

Оценивая показания свидетеля ТНГ (начальника отдела муниципальных закупок Администрации Бейского района), данные в ходе предварительного расследования, которые ею подтверждены после оглашения, о том, что проекты муниципальных контрактов с ООО «ХАКДЕЗ» были подготовлены и разосланы на подписание руководителям муниципальных учреждений по указанию Главы Бейского района ФИО2, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с приведенными выше показаниями свидетелей КЯН, ЕТА, досудебными показаниями ПАВ (работниками отдела муниципальных закупок), которые пояснили, что муниципальные контракты с ООО «ХАКДЕЗ» готовились ими от имени муниципальных учреждений, а не руководителями данный учреждений, что было вопреки порядку, поскольку проекты муниципальных контрактов, как правило, готовились самими руководителями муниципальных учреждений и направлялись им на согласование. Соответствующее указание подготовить контракты дала начальник отдела ТНГ, предоставив также цены услуг по каждому контракту. Подготовленные контракты были ими разосланы руководителям учреждений, которые в дальнейшем все были подписаны в таком варианте, в котором они (работники отдела закупок) подготовили. 

Данные показания свидетелей ТНГ, КЯН, ЕТА, ПАВ согласуются не только между собой, но и с показаниями, данными в ходе предварительного расследования, свидетелей – руководителей муниципальных бюджетных образовательных учреждений, приведенными выше о том, что им из отдела закупок Администрации Бейского района каждому из них поступили проекты муниципальных контрактов на услуги по проведению дезинсекции, дератизации и акирицидной (противоклещевой) обработки с ООО «ХАКДЕЗ». Инициатива на заключение муниципальных контрактов именно с ООО «ХАКДЕЗ» исходила не от них, а от отдела муниципальных закупок и, в частности, от ТНГ

Суд также обращает внимание на приведенные выше согласующиеся между собой досудебные показания свидетелей руководителей муниципальных бюджетных образовательных учреждений о проведении в Администрации Бейского района с их участием совещания (в конце 2021 года – начале 2022 года), на котором Глава Бейского района ФИО2 рекомендовал им заключать муниципальные контракты на услуги по проведению дезинсекции, дератизации и акирицидной (противоклещевой) обработки с ООО «ХАКДЕЗ», объясняя свое предложение поступлением налогов в районный бюджет при заключении контрактов именно с ООО «ХАКДЕЗ», которое якобы было зарегистрировано в Бейском районе.

Более того, из согласующихся между собой показаний свидетелей БНН, АЕГ, ААС, ШЛВ, ЧОП, КНА следует, что ими от лица учреждений, которыми они руководили, уже были заключены муниципальные контракты с Некоммерческой организацией «Саяногорский фонд Содействия Санитарно-Эпидемиологическому благополучию населения» г.Саяногорск (НО «СФССЭБН»), от которой предварительно им поступали коммерческие предложения с выгодной, меньшей ценой, которые, несмотря на отсутствие претензий к организации, пришлось расторгнуть по инициативе отдела закупок Администрации Бейского района и заключить контракты с ООО «ХАКДЕЗ» с большей ценой.

Кроме того, из показаний свидетеля ЧПС – главы Куйбышевского сельского совета, следует, что им ранее заключались муниципальные контракты на противоклещевую обработку с НО «СФССЭБН», однако в марте 2020 года ему позвонил Глава Бейского района ФИО2 и дал указание заключать контракты с ООО «ХАКДЕЗ», пояснив при этом, что оплата заключенных с ООО «ХАКДЕЗ» контрактов будет производиться за счет бюджета Бейского района, на что он (ЧПС) согласился, так как бюджет сельского совета был дефицитный. 

Показания ЧПС суд находит достоверными, поскольку они согласуются с аналогичными показаниями свидетеля ПНВ – главы Новоенисейского сельского совета, о том, что при заключении на противоклещевую обработку муниципальных контрактов к ней пришел представитель от ООО «ХАКДЕЗ», который заявил, что по поручению Главы Бейского района ФИО2 им необходимо заключить указанный контракт с ООО «ХАКДЕЗ», на что она выразила возмущение, поскольку стоимость услуг ООО «ХАКДЕЗ» была завышена, после чего ей позвонил ФИО2 и пояснил о необходимости заключения контракта именно с ООО «ХАКДЕЗ», на что она согласилась, не желая перечить главе района. ФИО2 при этом обещал ей возместить оплату услуг ООО «ХАКДЕЗ» по контракту за счет дотаций с районного бюджета, чего в дальнейшем не произошло. 

Из показаний свидетеля ГСВ, данных в судебном заседании, следует, что она работала начальником Управления образования Бейского района с 05.03.2020 по 11.11.2021 г. В ее обязанности входило руководство образовательными организациями. Она непосредственно подчинялась главе администрации Бейского района ФИО5 и его заместителю ЯКВ. В учреждениях образования детских садах и школах должна проводиться дератизационная, дезинсекционная и акарицидная обработка помещений и территории специализированной организацией. Контракты на оказание соответствующих услуг заключались руководителями образовательных учреждений. Данные услуги оказывались НО «СФССЭБН» и ООО «ХАКДЕЗ». О претензиях к НО «СФССЭБН» по качеству оказания услуг ей не известно. Весной 2020 или 2021 года проводилось совещание с ее участием и участием представителя ООО «ХАКДЕЗ» ФИО4, в ходе которого обсуждались вопросы, в том числе, по обработке территорий. На данном совещании присутствовал ФИО5, который пояснил, что на территории Бейского района зарегистрировано ООО «ХАКДЕЗ» и было бы разумно поддерживать данное общество, так как налоги общество оплатит в местный бюджет. У руководителей образовательных учреждений (Ш., Ч.) были разные мнения на данное предложение, поскольку имелись учреждения, у которых уже были заключены контракты с другой организацией по оказанию аналогичных услуг и возникали юридические вопросы о возможности расторжения уже заключенных контрактов, однако в конечном итоге все согласились с предложением заключить контракты с ООО «ХАКДЕЗ», так как такое предложение поступило, по сути, от учредителя образовательных организаций. Цены одинаковых услуг у НО «СФССЭБН» были значительно ниже, чем у ООО «ХАКДЕЗ». Каким образом подписывались контракты с ООО «ХАКДЕЗ» ей не известно, так как контракты заключались с руководителями образовательный учреждений. Вместе с тем, ООО «ХАКДЕЗ» оказывало бесплатно некоторые услуги детским садам в 2021 году. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ГСВ от 16.02.2024 следует, что с марта 2020 года по 11.11.2021 она занимала должность руководителя Управления образования Бейского района. В ее обязанности входило управление образовательной и хозяйственной деятельности УОБР Бейского района. Весной 2021 года ФИО2 собрал совещание с участием руководителей образовательных организаций, а также с ее участием, где объявил, что необходимо заключить муниципальные контракты на вышеуказанные услуги с ООО «ХАКДЕЗ», т.к. данная организация зарегистрирована на территории Бейского района и является налогоплательщиком Бейского района, т.е. часть оплаты по контрактам будет возвращаться в виде налогов в бюджет Бейского района. На совещании присутствовал директор ООО «ХАКДЕЗ» ФИО3, который рассказал о видах услуг организации, и о том, что школы в 2021 году будут обслуживаться за плату, а детские сады по противоклещевой обработке будут обсуживаться бесплатно. Руководители образовательных организаций были возмущены, т.к. ими уже были заключены муниципальные контракты с другими организациями, в частности с организацией г. Саяногорска. ФИО2 на совещании сказал руководителям образовательных организаций расторгать контракты с другими организациями и заключать с ООО «ХАКДЕЗ», а кто не заключил еще контракты – сразу заключать с ООО «ХАКДЕЗ». ФИО2 сказал на совещании тем, кто не хотел заключать муниципальные контракты с ООО «ХАКДЕЗ» - «не хотите работать - увольняйтесь». Таким образом, руководители образовательных организаций были вынуждены заключать муниципальные контракты с ООО «ХАКДЕЗ». После этого в Управление образованием ФИО3 были привезены готовые контракты для всех учреждений образования. После проверки данных контрактов были выявлены ошибки, и контракты были возвращены в ООО «ХАКДЕЗ» на устранение недостатков. Затем контракты напрямую поступили в отдел закупок Администрации Бейского района, и Управление образования к ним уже не имело отношения, оплатой данных контрактов не занималось. Заключать контракты с ООО «ХАКДЕЗ» руководителям образовательных организаций дал указание напрямую ФИО2, она к этому не имела никакого отношения. К ней обращались руководители образовательных организаций с претензиями, что не хотят заключать муниципальные контракты с ООО «ХАКДЕЗ», т.к. там высокая стоимость, однако она сказала, что ничего сделать не может, это прямое указание ФИО2 Она так поняла, что между ФИО2 и ФИО3 сложились очень хорошие отношения. ФИО2 всегда публично очень хвалил ФИО3, в связи с чем она и сделала такой вывод (т. №).

Оглашенные показания свидетель ГСВ подтвердила.

Из показаний свидетеля БИП, данных в судебном заседании, следует, что в 2021-2022 годах она работала заместителем начальника управления образования и исполняла обязанности начальника управления. Приказы начальника управления образования являются обязательными для директоров школ и заведующих детских садов на территории Бейского района. Ее непосредственным руководителем является Глава Бейского района, кроме того она подчиняется заместителю Главы района по социальным вопросам. 19.11.2019 она написала заявление об увольнении по собственному желанию, т.к. не сошлась во мнениях по заключению контракта по строительству детского сада со ФИО5 в выборе подрядчика. При этом никакого давления со стороны последнего в вопросах заключения контракта не было. Через некоторое время по предложению ФИО5 она вернулась работать в управление. Она присутствовала на совещании в управлении образования, где собирались подрядчики, которые заключали соглашения с образовательными учреждениями района, обсуждались вопросы по качеству предоставления услуг. ООО «ХАКДЕЗ» занимается оказанием услуг по дезинсекции и акарицидной обработке на территории Бейского района. Никаких разговоров по поводу деятельности ООО «ХАКДЕЗ», ФИО4 ФИО5 с ней не вел. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БИП от 13.02.2024 следует, что в должности начальника Управления образования Администрации Бейского района она состоит с 01.02.2023. С 16.11.2021 она исполняла обязанности начальника управления образования, занимая должность заместителя начальника управления образования администрации Бейского района. Также она занимала должность заместителя начальника управления образования администрации Бейского района с 2017 года до лета 2019 года, затем она была назначена начальником управления образования по 19.11.2019.

В ее обязанности как начальника управления образования входит общее руководство управлением образования, руководство учебно-воспитательным процессом и т.д. Приказы начальника управления образования являются обязательными для директоров школ и заведующих детских садов на территории Бейского района. Ее непосредственным руководителем является Глава Бейского района, кроме того она подчиняется заместителю Главы района по социальным вопросам.

Директора ООО «ХАКДЕЗ» ФИО3 она видела дважды – первый раз на вручении премии благотворительного фонда «Чарых», где ФИО3 вручал премию как меценат, и насколько она помнит, в конце 2022 года, на совещании в кабинете начальника управления образования. Совещание проводилось до заключения муниципальных контрактов на 2023 год и было вызвано необходимостью разрешения претензий руководителей образовательных организаций Бейского района к ООО «ХАКДЕЗ» и ООО «ВЕПРЬ». Данное совещание проводилось по инициативе КАА – начальника финансово-хозяйственного отдела управления образования, которая курировала вопросы заключения и исполнения муниципальных контрактов. Она (БИП) зашла на совещание в самом начале, поздоровалась и ушла, что было на данном совещании, она не знает, никаких указаний никому на данном совещании она не давала. 

Про ООО «ХАКДЕЗ» она узнала в 2019 году. Данная организация занимается оказанием услуг по дезинсекции и акарицидной обработке территории. В 2019 году ей стало известно, что муниципальные контракты на данный вид услуг на территории Бейского района нужно заключать именно с ООО «ХАКДЕЗ». Однако данная организация предложила высокие цены, в связи с чем она пошла к Главе Бейского района ФИО2 и сказала, что не видит смысла в заключении муниципальных контрактов с ООО «ХАКДЕЗ», т.к. услуги там очень дорогие, а бюджет образовательных организаций крайне ограничен и есть другие жизненно-необходимые траты. ФИО2, выслушав ее, сказал: «работаем с ними», имея ввиду, что нужно заключать контракты с ООО «ХАКДЕЗ». Однако она не стала об этом сообщать руководителям организаций образования, в связи с чем руководители заключали муниципальные контракты по дезинсекции и акарицидной обработке по своему усмотрению. 

Больше со ФИО2 по поводу ООО «ХАКДЕЗ» она никогда не разговаривала. И потом заключением контрактов стал заниматься отдел закупок, она к заключению муниципальных контрактов по должности не имела никакого отношения. Она только несколько раз слышала от КАА о том, что руководители образовательных организаций жаловались на ненадлежащее исполнение контрактов с ООО «ХАКДЕЗ» в части непредоставления документов, что препятствовало открытию летних оздоровительных площадок для детей в пришкольных лагерях (т. №).

Оглашенные показания свидетель БИП подтвердила.

Из показаний свидетеля КАА, данных в судебном заседании, следует, что с 2021 года она работает в управление образования Администрации Бейского района республики Хакасия на должность начальника финансово-хозяйственного отдела. Руководителями Управления были ГСВ, затем БИП В управлении проводились совещания по инициативе начальника управления по вопросам пожарной сигнализации, ООО «ХАКДЕЗ» она не припоминает, чтобы обсуждался. Жалоб на оказание некачественных услуг ООО «ХАКДЕЗ» от руководителей образовательных учреждений в управление не поступало. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КАА от 27.06.2023 следует, что с 11.01.2021 она трудоустроена в УОБР Администрации Бейского района республики Хакасия на должность начальника финансово-хозяйственного отдела. В ходе трудоустройства руководителем являлась ГСВ, которая 14.11.2021 прекратила исполнять трудовые обязанности. В период с 14.11.2021 обязанности руководителя были возложены на БИП, которая с 01.02.2023 назначена на должность руководителя УОБР. Ее (КАА) трудовые обязанности заключаются в кураторстве всех муниципальных образовательных и дошкольных учреждений Бейского района РХ в области, в том числе формирования бюджета, регионального распределения лимитов по расписанию. Директора ООО «ХАКДЕЗ» на собраниях в УОБР она не видела. Она лично какие-либо уведомительные сообщения о сборе в УОБР в ООО «ХАКДЕЗ» не направляла. ООО «ХАКДЕЗ» ей на рабочую почту коммерческие предложения, акты выполненных работ, договора не направляло. Возможно, данные документы направлялись на общую почту УОБР, при этом какая информация поступала от ООО «ХАКДЕЗ», ей не известно. В мае 2023 года ей звонили директоры детских садов и школ по поводу проведения проверки в отношении ООО «ХАКДЕЗ», где запрашивали коммерческие предложения и иные документы, связанные с определением единственного исполнителя, после чего спрашивали, что делать. Она объяснила, что договор с ООО «ХАКДЕЗ» должен заключаться на основании коммерческого предложения и обоснования цены, на что директоры пояснили, что предоставят необходимые документы (т. №).

Оглашенные показания свидетель КАА подтвердила.

Из показаний свидетеля АТЛ, данных в судебном заседании, следует, что она работала до 2021 года заместителем Главы администрации Бейского района по экономике и финансам, с 2021 года первым заместителем ФИО5. С ООО «ХАКДЕЗ» заключались контракты на обработку с 2019 года. НО «СФССЭБН» ей знакома, образовательные учреждения с данной организацией также заключали контракты. На совещании, которое проводилось в администрации Бейского района, где присутствовали руководители образовательных учреждений, она, представители отдела закупок, заместитель по экономике и управления финансов, ФИО5 рекомендовал руководителям образовательных организаций заключить контракты с ООО «ХАКДЕЗ» и расторгнуть контракты с НО «СФССЭБН». 

В кабинете ФИО5 проводился ремонт, по времени и длительности не помнит. Контракт соответствующий был заключен с физическим лицом с нерусской фамилией. Клеились плитка, обои. О стоимости ремонта ей точно не известно, но более 50 000 рублей, за счет бюджета района, в рамках заключенного гражданско-правового договора. 

Оценивая досудебные показания свидетелей ГСВ, БИП, КАА, занимающих руководящие должности в Управлении образования Администрации Бейского района, а также показания свидетеля заместителя Главы администрации Бейского района по экономике и финансам АТЛ, данные в судебном заседании, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются между собой и с приведенными выше показаниями свидетелей (представителями бюджетных образовательных учреждений Бейского района, работниками отдела закупок администрации Бейского района) в части данных о лоббировании ФИО2 перед ними интересов ООО «ХАКДЕЗ». 

Таким образом, из приведенных выше показаний свидетелей, совершенно очевидно следует, что ФИО2 в нарушение принципа обеспечения конкуренции, установленного ст. 6, ч. 1, 2 ст. 8 Закона «О контрактной системе», ч. 1 ст. 15 Закона «О защите конкуренции» и ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 34 Конституции Российской Федерации, допустил незаконные действия, выразившиеся в оказании им содействия в заключении руководителями муниципальных учреждений и муниципальных образований Бейского района муниципальных контрактов с ООО «ХАКДЕЗ». Обосновывающие данный вывод анализируемые показания перечисленных выше свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и соответствуют приведенной ниже совокупности доказательств, в частности, документами, содержащими сведения о финансово-хозяйственных взаимоотношениях муниципальных учреждений Бейского района с ООО «ХАКДЕЗ». 

Как следует из протокола осмотра документов от 04.03.2024 г., объектом осмотра являлись документы, содержащие сведения о финансово-хозяйственных взаимоотношениях муниципальных учреждений Бейского района с ООО «ХАКДЕЗ», а именно: подшивка документов №2 за 2021 год, подшивка документов №3 за 2022 год, подшивка документов №5 «Оборотно-сальдовые ведомости с 2020г. по 2022 г.», подшивка документов «Акты сверки взаимных расчетов за период с 2020 года по 2023 год».

В подшивках документов имеются многочисленные муниципальные контракты, заключенные бюджетными учреждениями Бейского района с ООО «ХАКДЕЗ» на проведение дератизации, дезинсекции зданий, противоклещевой и дератизационной обработки территорий, акты выполненных ООО «ХАКДЕЗ» работ и документы по их оплате на расчетный счет ООО «ХАКДЕЗ» №, открытый в Абаканском отделении №8602 ПАО «Сбербанк». В частности, с ООО «ХАКДЕЗ» заключили муниципальные контракты следующие учреждения:

МБУК «Бейский районный дом культуры», контракт № от 31.03.2021 г., счет № от 31.03.2021 на оплату 34 500,00 руб., акт выполненных работ № от 31.03.2021, счет № от 26.04.2021 на оплату 34 500,00 руб., акт № от 26.04.2021, платежные поручения № от 20.05.2021, № от 21.05.2021 каждое на 34 500,00 руб.;

МБУК «Музей под открытым небом «УСТЬ-СОС», контракт № от 20.04.2021, акт № от 20.04.2021, счет № от 30.08.2021 на оплату 20 000 руб., акт № от 30.08.2021, платежное поручение № от 22.06.2021 на 20 000,00 руб.;

МБОУ «Куйбышевская средняя школа-интернат», контракт № от 21.04.2021, счет № от 21.04.2021 на оплату 20 179,39 руб., акт № от 21.04.2021, платежное поручение № от 01.07.2021 на 20 179,39 руб.;

МБОУ «Табатская средняя общеобразовательная школа», контракт № от 22.04.2021, счет № от 22.04.2021 на оплату 17 200,00 руб., акт № от 22.04.2021, платежное поручение № от 01.07.2021 на 17 200,00 руб.;

МБОУ «Красноключинская основная общеобразовательная школа», контракт № от 22.04.2021, счет № от 23.04.2021 на оплату 1 667,90 руб., акт № от 23.04.2021, платежное поручение № от 13.07.2021 на 1 667,90 руб.;

МБУК «Бейская межпоселенческая районная библиотека», контракт № от 23.04.2021, счет № от 26.04.2021 на оплату 34 800,00 руб., акт № от 26.04.2021, платежное поручение № от 21.06.2021 на 34 800,00 руб.;

МБОУ «Усть-Киндерлинская основная общеобразовательная школа имени М.И. Чебодаева», контракт № от 23.04.2021, счет № от 23.04.2021 на оплату 1 463,76 руб., акт № от 23.04.2021, платежное поручение № от 28.12.2021 на 1 463,76 руб.;

МБОУ «Сабинская основная общеобразовательная школа», контракт № от 23.04.2021, счет на оплату 11 500,00 руб. № от 25.04.2021, акт № от 25.04.2021, платежное поручение № от 01.07.2021 на 11 500,00 руб.;

МБУК «Районный досугово-методический центр», контракт № от 23.04.2021, счет № от 26.04.2021 на оплату 43 500,00 руб., акт № от 26.04.2021, платежные поручения № от 23.06.2021 на 43 500,00 руб., № от 23.06.2021 на 43 500,00 руб.;

Администрация Бейского района Республики Хакасия, контракт № от 23.06.2021, счет № от 23.06.2021 на оплату 44 802,00 руб., акт № от 23.06.2021, счет № от 23.06.2021 на оплату 29 868,00 руб. акт № от 23.06.2021, счет № от 23.06.2021 на оплату 19 912,00 руб., акт № от 23.06.2021, счет № от 23.06.2021 на оплату 26 760,00 руб., акт № от 23.06.2021, платежные поручения №, №, №, № от 30.06.2021 на 44 802,00 руб., 29 868,00 руб., 19 912,00 руб., 26 760,00 руб., соответственно;

Администрация Бейского района Республики Хакасия, контракт № от 18.08.2021, счет № от 20.08.2021 на оплату 251 750,00 руб., платежное поручение № от 15.09.2021 на 251 750,00 руб.;

МБОУ «Куйбышевская средняя школа-интернат», контракты № от 20.01.2022, № от 20.01.2022, счет № от 12.05.2022 на оплату 46 400,00 руб., счет № от 12.05.2022 на оплату 21 178,00 руб., акты №, № от 12.05.2022, платежное поручение № от 12.05.2022 на 46 400,00 руб.,

МБДОУ «Бейский детский сад «Ромашка», контракт № от 01.03.2022, счет № от 12.05.2022 на оплату 36 000,00 руб., акт № от 12.05.2022, справка о контроле эффективности противоклещевой обработки № от 16.05.2022, платежное поручение № от 24.05.2022 на 36 000,00 руб.,

МБОУ «Бондаревская средняя общеобразовательная школа», контракт № от 01.03.2022, счет № от 12.05.2022 на оплату 110 500,00 руб., акт № от 12.05.2022, справка о контроле эффективности противоклещевой обработки № без даты, платежное поручение № от 21.06.2022 на 110 500,00 руб., 

МБДОУ «ФИО4 детский сад «Солнышко», контракт № от 01.03.2022, счет № от 12.05.2022 на оплату 12 000,00 руб., акт № от 12.05.2022, справка о контроле эффективности противоклещевой обработки № от 16.05.2022, платежное поручение № от 24.05.2022 на 12 000,00 руб.,

МБОУ «Новокурская основная общеобразовательная школа», контракт № от 01.03.2022, счет № от 24.03.2022 на оплату 117 400,00 руб., акт № от 12.05.2022, справка о контроле эффективности противоклещевой обработки № от 16.05.2022, платежное поручение № от 21.06.2022 на 117 400,00 руб., 

МБОУ «Усть-Киндерлинская основная общеобразовательная школа имени М.И. Чебодаева», контракт № от 01.03.2022, справка о контроле эффективности противоклещевой обработки № от 16.05.2022, счет № от 12.05.2022 на оплату 22 083,40 руб., акт № от 12.05.2022, платежное поручение № от 22.06.2022 на 22 083,40 руб.,

МБОУ «Красноключинская основная общеобразовательная школа», контракт № от 01.03.2022, счет № от 12.05.2022 на оплату 20 000,00 руб., акт № от 12.05.2022, платежное поручение № от 21.06.2022 на 20 000,00 руб., 

МБОУ «Сабинская основная общеобразовательная школа», контракт № от 01.03.2022, счет № от 12.05.2022 на оплату 58 514,80 руб., акт № от 12.05.2022, справка о контроле эффективности противоклещевой обработки № от 16.05.2022, платежное поручение № от 21.06.2022 на 58 514,80 руб., 

МБДОУ «Бейский детский сад «Ивушка», контракт № от 01.03.2022, счет № от 12.05.2022 на оплату 35 501,00 руб., акт № от 12.05.2022, платежное поручение № от 24.05.2022 на 35 501,00 руб.,

МБДОУ «Новотроицкий детский сад «Солнышко», контракт № от 01.03.2022, счет № от 12.05.2022 на оплату 11 000,00 руб., акт № от 12.05.2022, платежное поручение № от 24.05.2022 на 11 000,00 руб.,

МБДОУ «Буденовский детский сад «Солнышко», контракт № от 01.03.2022, счет № от 12.05.2022 на оплату 11 000,00 руб., акт № от 12.05.2022, 

МБДОУ «Куйбышевский детский сад «Колобок», контракт № от 01.03.2022, счет № от 12.05.2022 на оплату 11 752,00 руб., акт № от 12.05.2022, платежное поручение № от 24.05.2022 на 11 752,00 руб.,

МБДОУ «Табатский детский сад «Ветерок», контракт № от 01.03.2022, счет № от 12.05.2022 на оплату 18 000,00 руб., акт № от 12.05.2022, платежное поручение № от 24.05.2022 на 18 000,00 руб., 

МБОУ «Табатская средняя общеобразовательная школа», контракт № от 01.03.2022, акт № от 12.05.2022, счет № от 12.05.2022 на оплату 67 000,00 руб., платежное поручение № от 21.06.2022 на 67 000,00 руб., 

МБДОУ «Большемонокский детский сад «Сказка», контракт № от 01.03.2022, счет № от 12.05.2022 на оплату 13 000,00 руб., акт № от 12.05.2022, платежное поручение № от 23.05.2022 на 13 000,00 руб., 

МБУДО «Бейский центр детского творчества», контракт № от 01.03.2022, счет № от 12.05.2022 на оплату 16 105,33 руб., акт № от 12.05.2022, платежное поручение № от 31.08.2022 на 16 105,33 руб.,

МБОУ «Бейская школа-интернат», контракт № от 01.03.2022, счет № от 12.05.2022 на оплату 57 308,74 руб., акт № от 12.05.2022, платежное поручение № от 21.06.2022 на 57 308,74 руб.,

МБДОУ «Бейский детский сад «Родничок», контракт № от 01.03.2022, счет № от 12.05.2022 на оплату 33 000,00 руб., акт № от 12.05.2022, платежное поручение № от 24.05.2022 на 33 000,00 руб., 

МБДОУ «Кирбинский детский сад «Ручеек», контракт № от 01.03.2022, счет № от 12.05.2022 на оплату 12 000,00 руб., акт № от 12.05.2022, платежное поручение № от 24.05.2022 на 12 000,00 руб., 

МБДОУ «Сабинский детский сад «Березка», контракт № от 01.03.2022, счет № от 12.05.2022 на оплату 6 485,70 руб., акт № от 12.05.2022, платежное поручение № от 24.05.2022 на 6 485,70 руб.,

МБУК «Музей под открытым небом «УСТЬ-СОС», контракты № от 04.04.2022, № от 04.04.2022., счет № от 04.04.2022 на оплату 20 000,00 руб., акт № от 04.04.2022, счет № от 30.06.2022 на оплату 20 000,00 руб., акт № от 30.06.2022, платежное поручение № от 22.06.2022 на 20 000,00 руб., счет № от 04.04.2022 на оплату 6 000,00 руб., акт № от 04.04.2022, платежное поручение № от 22.06.2022 на 6 000,00 руб.

МБОУ «Кирбинская средняя общеобразовательная школа», контракт № от 24.06.2021, счет № от 24.06.2021 на оплату 107 500,00 руб., акт № от 24.06.2021, платежное поручение № от 17.08.2021 на 107 500,00 руб., 

МБОУ «Кирбинская СОШ», контракт № от 21.04.2021, счет № от 21.04.2021 на оплату 23 242,24 руб., акт № от 21.04.2021, платежное поручение № от 17.08.2021 на 23 242,24 руб.,

МБОУ «Бондаревская средняя общеобразовательная школа», контракт № от 21.04.2021, счет на оплату 23 682,32 руб. № от 21.04.2021, акт № от 21.04.2021 г., платежное поручение № от 17.08.2021 на 23 682,32 руб.;

МБОУ «Новокурская ООШ», контракт № от 22.04.2021, счет № от 22.04.2021 на оплату 18 500,00 руб., акт № от 22.04.2021, платежное поручение № от 22.04.2021 на 18 500,00 руб., платежное поручение № от 20.08.2021 на 18 500,00 руб. 

МБОУ «Бейская средняя образовательная школа-интернат», контракт № от 21.04.2021, счет № от 21.04.2021 на оплату 54 782,59 руб., акт № от 21.04.2021, платежное поручение № от 15.09.2021 на 54 782,59 руб.,

МКУ «Спортивная школа Бейского района», контракт № от 01.03.2022, счет № от 12.05.2022 на оплату 40 000,00 руб., акт № от 12.05.2022, справка о контроле эффективности противоклещевой обработки № от 16.05.2022, выданная ООО «Хакдез», платежное поручение № от 21.06.2022 на 40 000,00 руб.

Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (т. №).

Кроме того, из протокола осмотра предметов от 04.03.2024 г. следует, что осмотрены изъятые у свидетелей ПНВ (Главы Новоенисейского сельского совета) и ЧПС (Главы Куйбышевского сельского совета) муниципальные контракты, заключенные администрацией указанных сельских советов с ООО «ХАКДЕЗ» на проведение противоклещевой и дератизационной обработки территорий, акты выполненных ООО «ХАКДЕЗ» работ и документы по их оплате на расчетный счет ООО «ХАКДЕЗ»:

муниципальный контракт № от 14.05.2021, заключенный Администрацией Новоенисейского сельсовета и ООО «ХАКДЕЗ», счет № от 14.05.2021 на оплату 68 000 руб. и платежное поручение № на указанную сумму, 

муниципальный контракт № от 20.04.2021 между Администрацией Куйбышевского сельсовета и ООО «ХАКДЕЗ», счет № от 20.04.2021 на оплату 68 000 руб., акт № от 20.04.2021, счет № от 20.04.2021 на оплату 68 000 руб., акт № от 20.04.2021, счет № от 20.04.2021 на оплату 34000 руб., акт № от 20.04.2021, счет № от 20.04.2021 на оплату 34 000 руб., акт № от 20.04.2021, счет № от 20.04.2021 на оплату 34 000 руб., акт № от 20.04.2021, счет № от 20.04.2021 на оплату 68 000 руб., акт № от 20.04.2021, платежное поручение № от 11.05.2021, согласно которому Администрации Куйбышевского сельсовета поступили из Управления финансов Бейского района 350 000 руб. как дотация на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов поселений; платежное поручение № от 13.05.2021, согласно которому Администрацией Куйбышевского сельсовета оплачено ООО «ХАКДЕЗ» по муниципальному контракту № от 20.04.2021 306 000 руб.;

- муниципальный контракт № от 25.04.2022, на оказание противоклещевой и дератизационной обработки территории, заключенный между Администрацией Куйбышевского сельсовета и ООО «ХАКДЕЗ» на сумму 272 000 руб., счет № от 25.04.2022 на оплату 34 000 руб., акт № от 25.04.2022, счет № от 25.04.2022 на оплату 34 000 руб., акт № от 25.04.2022, счет № от 25.04.2022 на оплату 34 000 руб., акт № от 25.04.2022, счет № от 25.04.2022 на оплату 34 000 руб.; акт № от 25.04.2022, счет № от 25.04.2022 на оплату 68 000 руб., акт № от 25.04.2022, счет № от 25.04.2022 на оплату 68 000 руб., акт № от 25.04.2022, платежное поручение № от 19.05.2022, согласно которому Администрации Куйбышевского сельсовета поступили из Управления финансов Бейского района 300 000 руб. как дотация на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов поселений, платежные поручения от 26.05.2022, согласно которым Администрацией Куйбышевского сельсовета оплачено ООО «ХАКДЕЗ» по муниципальному контракту №: № на 68 000 руб., № на 34 000 руб., № на 34 000 руб., № на 34 000 руб., № на 34 000 руб., № на 68 000 руб.

Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (т. №).

Согласно протоколу обыска от 12.07.2023 в помещениях МКУ «Бейский» изъята подшивка с муниципальными контрактами, заключенными между МКУ «Бейский» и ООО «ХАКДЕЗ», которая осмотрена, о чем составлен соответствующий протокол от 12.12.2023, обнаружены следующие муниципальные контракты на проведение дератизации и дезинсекции, акты выполненных ООО «ХАКДЕЗ» работ и документы по их оплате на расчетный счет ООО «ХАКДЕЗ»:

муниципальный контракт № от 27.01.2022, счет № от 09.03.2022 г. на оплату 56 722,98 руб., акт № от 09.03.2022,

муниципальный контракт № от 27.01.2022, счет № от 09.03.2022 на оплату 60 184,23 руб., акт № от 09.03.2022, 

муниципальный контракт № от 27.01.2022, счет № от 09.03.2022 на оплату 69 668,04 руб., акт № от 09.03.2022,

муниципальный контракт № от 27.01.2022 г., счет № от 09.03.2022 г. на оплату 53 690,91 руб., акт № от 09.03.2022 г. 

муниципальный контракт № от 27.01.2022 г., счет № от 09.03.2022 г. на оплату 53 690,91 руб., акт № от 09.03.2022 г. 

муниципальный контракт № от 27.01.2022 г., счет № от 09.03.2022 г. на оплату 88 109,58 руб., акт № от 09.03.2022 г. 

муниципальный контракт № от 27.01.2022 г., счет № от 09.03.2022 г. на оплату 66 068,34 руб., акт № от 09.03.2022 г. 

муниципальный контракт № от 27.01.2022 г., счет № от 09.03.2022 г. на оплату 83 763,00 руб., акт № от 09.03.2022 г. 

муниципальный контракт № от 27.01.2022 г., счет № от 09.03.2022 г. на оплату между 74 763,00 руб., акт № от 09.03.2022 г. 

муниципальный контракт № от 27.01.2022 г., счет № от 09.03.2022 г. на оплату 100 168,59 руб., акт № от 09.03.2022 г., 

муниципальный контракт № от 27.01.2022 г., счет № от 09.03.2022 г. на оплату 67 688,22 руб., акт № от 09.03.2022 г., 

муниципальный контракт № от 27.01.2022 г., счет № от 09.03.2022 г. на оплату 74 763,00 руб., акт № от 09.03.2022 г., 

муниципальный контракт № от 27.01.2022 г., счет № от 09.03.2022 г. на оплату 74 763,00 руб., акт № от 09.03.2022 г., 

муниципальный контракт № 581 от 27.01.2022 г., счет №82 от 09.03.2022 г. на оплату 62 164,05 руб., акт №87 от 09.03.2022 г., 

муниципальный контракт № от 27.01.2022 г., счет № от 09.03.2022 г. на оплату 91 252,44 руб., акт № от 09.03.2022 г., 

муниципальный контракт № от 27.01.2022 г., счет № от 09.03.2022 г. на оплату 74 763,00 руб., акт № от 09.03.2022 г., 

муниципальный контракт № от 27.01.2022 г., счет № от 09.03.2022 г. на оплату 74 763,00 руб., акт № от 09.03.2022 г., 

муниципальный контракт № от 27.01.2022 г., счет № от 09.03.2022 г. на оплату 77 490,48 руб., акт № от 09.03.2022 г., 

муниципальный контракт № от 27.01.2022 г., счет № от 09.03.2022 г. на оплату 149 373,72 руб., акт № от 09.03.2022 г.,

муниципальный контракт № от 25.04.2022 г., счет № от 25.04.2022г. на оплату 74 763,00 руб., акт № от 25.04.2022 г., 

муниципальный контракт № от 25.04.2022 г., счет № от 25.04.2022г. на оплату 149 373,72 руб., акт № от 25.04.2022 г., 

муниципальный контракт № от 25.04.2022 г., счет № от 25.04.2022г. на оплату 74 763,00 руб., акт № от 25.04.2022 г., 

муниципальный контракт № от 25.04.2022 г., счет № от 25.04.2022г. на оплату 77 490,48 руб., акт № от 25.04.2022 г., 

муниципальный контракт № от 25.04.2022 г., счет № от 25.04.2022г. на оплату 53 690,91 руб.,

муниципальный контракт № от 25.04.2022 г., муниципальный контракт № от 25.04.2022 г., акт № от 25.04.2022 г., акт № от 25.04.2022 г., 

муниципальный контракт № от 25.04.2022 г., счет № от 25.04.2022г. на оплату 88 109,58 руб., акт № от 25.04.2022 г.,

контракт на оказание услуг по проведению дезинфекции источников централизованного водоснабжения № от 25.04.2022 г., счет № от 25.04.2022г. на оплату 100 000,00 руб., акт № от 25.04.2022 г., счет № от 27.01.2022 г. на оплату 180 000,00 руб. акт № от 27.01.2022 г., 

контракт на оказание услуг по проведению дезинфекции источников нецентрализованного водоснабжения № от 27.01.2022 г.,

муниципальный контракт № от 25.04.2022 г., счет № от 25.04.2022г. на оплату 56 722,98 руб., акт № от 25.04.2022 г. 

муниципальный контракт № от 25.04.2022 г., счет № от 25.04.2022г. на оплату 60 184,23 руб., акт № от 25.04.2022 г. 

муниципальный контракт № от 25.04.2022 г., счет № от 25.04.2022г. на оплату 69 668,04 руб., счет № от 25.04.2022 г. на оплату 66 068,34 руб., акт № от 25.04.2022 г. 

муниципальный контракт № от 25.04.2022 г., счет № от 25.04.2022г. на оплату 83 763,00 руб., акт № от 25.04.2022 г., 

муниципальный контракт № от 25.04.2022 г., счет № от 25.04.2022г. на оплату 100 168,59 руб., акт № от 25.04.2022 г., 

муниципальный контракт № от 25.04.2022 г., счет № от 25.04.2022г. на оплату 67 688,22 руб., акт № от 25.04.2022 г., 

муниципальный контракт № от 25.04.2022 г., счет № от 25.04.2022г. на оплату 74 763,00 руб., акт № от 25.04.2022 г., 

муниципальный контракт № от 25.04.2022 г., счет № от 25.04.2022г. на оплату 74 763,00 руб., акт № от 25.04.2022 г., 

муниципальный контракт № от 25.04.2022 г., счет № от 25.04.2022г. на оплату 62 164,05 руб., акт № от 25.04.2022 г., 

муниципальный контракт № от 25.04.2022 г., счет № от 25.04.2022г. на оплату 91 252,44 руб., акт № от 25.04.2022 г., 

муниципальный контракт № от 25.04.2022 г., счет № от 25.04.2022г. на оплату 74 763,00 руб., акт № от 25.04.2022 г. (т. №).

Перечисленные выше контракты заключены в нарушение принципа обеспечения конкуренции, установленного ст. 6, ч. 1, 2 ст. 8 Закона «О контрактной системе», п. 1 ст. 15 Закона «О защите конкуренции» и ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 34 Конституции Российской Федерации, путем дачи Главой Бейского района ФИО2 обязательных указаний подчиненным и подконтрольным ему руководителям муниципальных учреждений и муниципальных образований Бейского района о заключении контрактов именно с ООО «ХАКДЕЗ».

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.03.2024 г. осмотрен СД-диск с информацией, представленной ПАО «Сбербанк» о зачислении денежных средств на расчетный счет ООО «ХАКДЕЗ» № полученных от перечисленных выше муниципальных бюджетных учреждений – контрагентов по указанным выше муниципальным контрактам: МБУК «Бейский районный дом культуры», Администрация Куйбышевского сельсовета Бейского района, МБУК «Музей под открытым небом «УСТЬ-СОС», МБОУ «Куйбышевская средняя школа-интернат», МБОУ «Табатская средняя общеобразовательная школа», МБОУ «Красноключинская основная общеобразовательная школа», МБУК «Бейская межпоселенческая районная библиотека», МБОУ «Усть-Киндерлинская основная общеобразовательная школа имени М.И. Чебодаева», МБОУ «Сабинская основная общеобразовательная школа», МБУК «Районный досугово-методический центр», Администрация Бейского района Республики Хакасия, МБОУ «Куйбышевская средняя школа-интернат», МБДОУ «Бейский детский сад «Ромашка», МБОУ «Бондаревская средняя общеобразовательная школа», МБДОУ «ФИО4 детский сад «Солнышко», МБОУ «Новокурская основная общеобразовательная школа», МБОУ «Усть-Киндерлинская основная общеобразовательная школа имени М.И. Чебодаева», МБОУ «Красноключинская основная общеобразовательная школа», МБОУ «Сабинская основная общеобразовательная школа», МБДОУ «Бейский детский сад «Ивушка», МБДОУ «Новотроицкий детский сад «Солнышко», МБДОУ «Буденовский детский сад «Солнышко», МБДОУ «Куйбышевский детский сад «Колобок», МБДОУ «Табатский детский сад «Ветерок», МБОУ «Табатская средняя общеобразовательная школа», МБДОУ «Большемонокский детский сад «Сказка», МБУДО «Бейский центр детского творчества», МБОУ «Бейская школа-интернат», МБДОУ «Бейский детский сад «Родничок», МБДОУ «Кирбинский детский сад «Ручеек», МБДОУ «Сабинский детский сад «Березка», МБОУ «Кирбинская средняя общеобразовательная школа», МБОУ «Кирбинская СОШ», МБОУ «Бондаревская средняя общеобразовательная школа», МБОУ «Новокурская ООШ», МКУ «Спортивная школа Бейского района». 

Кроме того, из указанного протокола осмотра следует, что банком предоставлена информация о списании денежных средств с расчетного счета ООО «ХАКДЕЗ» № на банковские счета ФИО3 В период с 29.01.2021 г. по 23.06.2022 г. осуществлено 26 выплат, на общую сумму 1 156 500 руб. Данные выплаты произведены в период поступления платежей по муниципальным контрактам на счет ООО «ХАКДЕЗ», сумма которых превышает денежную сумму, перечисленную ООО «ХАКДЕЗ» на банковские счета ФИО3, то есть поступившие в ООО «ХАКДЕЗ» доходы от заключенных муниципальных контрактов являются источником прибыли возглавляемого ФИО3 Общества. 

Из показаний свидетеля ПАА, данных в судебном заседании, следует, что он работает исполнительным директором Некоммерческой организации «Саяногорский Фонд Содействия Санитарно-Эпидемиологическому Благополучию Населения» (НО «СФССЭБН»). Данная организация оказывала услуги по санитарной обработке в Бейском районе. Они направляли коммерческие предложения руководителям учреждений и в Администрацию района. В предложениях указывались расценки услуг. Ранее имелись случаи расторжения уже заключенных контрактов в Бейском районе, о причинах он не знает. Цена контракта определялась исходя из площади и других характеристик объекта. Для бюджетников они долгое время не повышали оплату услуг. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПАА от 24.11.2023 следует, что с 01.01.2003 он является исполнительным директором Некоммерческой организации «Саяногорский Фонд Содействия Санитарно-Эпидемиологическому Благополучию Населения» г.Саяногорск. Основной вид деятельности предоставление и оказании видов работ (услуг) по дезинфекции, дезинсекции, дератизации зданий, помещений и открытых (закрытых) типов территорий. В период с 2019 года по 2021 год организация оказывала все виды услуг по обработке территорий и объектов, расположенных на территории Бейского района Республики Хакасия, в основном, дошкольным и общеобразовательным учреждениям: МБДОУ Бейский д/с «Ивушка», МБДОУ Бейский д/с «Родничок», МБДОУ Бейский д/с «Ромашка», МБДОУ Большемонокский д/с «Сказка», МБДОУ Буденовский д/с «Солнышко», МБДОУ Куйбышевский д/с «Колобок», МБДОУ Новотроицкий д/с «Солнышко», МБДОУ ФИО4 д/с «Солнышко», МБДОУ «Новокурская ООШ», МБОУ Бейская школа-интернат, МБОУ «Сабинская основная ОШ». За время выполнения работ стоимость на услуги по дератизации, дезинфекции, дезинсекции и обработки территорий от клещей не повышалась. Претензии или жалобы со стороны муниципальных Бейских заказчиков в адрес НО «СФССЭБН», в том числе в судебные и иные органы не поступали. Муниципальные учреждения Бейского района Республики Хакасия в основном заключали договора с НО «СФССЭБН» из-за низкой фиксированной стоимости на услуги и качественного исполнения возложенных договорных обязательств. Через некоторое время, им стало известно, что услугу по обработке помещений, зданий и территорий для нужд муниципальных учреждений, расположенных на территории Бейского района Республики Хакасия оказывает ООО «ХакДез» ФИО3 (т. №).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия давностью рассматриваемых событий.

Из показаний свидетеля ФЛС, данных в судебном заседании, следует, что она с 2003 года работает в НО «СФССЭБН» главным бухгалтером. Основной вид экономической деятельности НО «СФССЭБН» - предоставление услуг по дезинфекции, дезинсекции, дератизации и акарицидной обработке. Данные услуги оказывались школам и детским садам Бейского района ориентировочно в 2020-2021 годах. Оплата по муниципальным контрактам всегда осуществлялась с задержкой. С 2020 г. по 2023 г. у них были стабильные цены на услуги, не повышались. В 2022 г. муниципальные контракты не заключались, хотя коммерческие предложения они направляли ежегодно в адрес муниципальных образовательных учреждений. Никаких жалоб со стороны муниципальных учреждений, которым оказывались услуги, не имелось. Аналогичные услуги оказывались ООО «ХАКДЕЗ». 

Из показаний свидетеля ДТВ, данных в судебном заседании, следует, что она с 2003 года работает в НО «СФССЭБН» специалистом по заключению договоров с заказчиками услуг по дезинфекции, дезинсекции, дератизации и акарицидной обработке. С образовательными учреждениями Бейского района работали ориентировочно в 2019-2021 годах. Претензий со стороны заказчиков к качеству работ не имелось. У них в организации имеется проект договора с указанием цен, условий проведения работ, если глав учреждений устраивали условия, то они подписывали договоры. Деятельностью ООО «ХАКДЕЗ» не интересовалась. Цены у конкурентов были несколько больше, это было известно со слов директоров муниципальных учреждений. Цены в их организации были стабильны и не повышались. Цены определялись площадью обрабатываемой территории. Факты расторжения уже заключенных контрактов имелись, они касались противоклещевой обработки. Так были расторгнуты контракты с 2-3 учреждениями детскими садами. О причинах расторжения договоров не известно. В 2022 году контракты с образовательными учреждениями Бейского района не заключали, однако коммерческие предложения в учреждения рассылали всегда. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ДТВ от 14.11.2023 г. следует, что с 2007 года она трудоустроена в НО «СФССЭБН» на должность специалиста по работе с договорами. Ее работа заключается в поиске на территории Республики Хакасия заказчиков (клиентов), направление коммерческих предложений на работы (услуги), подготовка проектов договорных обязательств, сопровождение и контроль исполнения по заключенным договорам. С марта 2019 года по декабрь 2021 года НО «СФССЭБН» стало заключать муниципальные контракты с муниципальными учреждениями образования Бейского района по дезинсекции, дератизации и акарицидной обработке. В связи с этим она лично каждый год предоставляла руководителям данных учреждений коммерческие предложения для дальнейшего заключения муниципальных контрактов, при этом расценки с 2017 года в НО «СФССЭБН» не менялись, услуги оказывались из расчета стоимости на 1 кв.м. обрабатываемой площади. К весне 2021 года некоторые учреждения образования на территории Бейского района заключили муниципальные контракты с НО «СФССЭБН» по акарицидной обработке, однако данные учреждения спустя некоторое время расторгли контракты, пояснив, что заключили договоры с ООО «ХАКДЕЗ». Руководители учреждений образования пояснять что-либо ей по поводу расторжения контрактов отказались. Позже она сама узнала, что ООО «ХАКДЕЗ» детским садам Бейского района акарицидную обработку провел бесплатно, а школы обработал за плату в 2021 году, поэтому с их организацией и были расторгнуты контракты. В декабре 2021 года она как обычно направила коммерческие предложения в образовательные учреждения образования Бейского района для заключения муниципальных контрактов на 2022 год, после чего руководители данных муниципальных учреждений изъявили желание заключить с их организацией муниципальные контракты на 2022 год, в связи с чем они стали планировать работу с данными учреждениями на 2022 год. Она направила в данные учреждения проекты муниципальных контрактов, после чего, насколько она помнит, некоторые руководители муниципальных учреждений заключили с нашей организацией муниципальные контракты, другие руководители собирались их подписать в конце января - начале февраля 2022 года после формирования бюджета. Однако в конце февраля-начале марта 2022 года ей от руководителей муниципальных учреждений стало известно, что муниципальные учреждения образования Бейского района по указанию должностных лиц Администрации Бейского района обязались расторгнуть все договоры с НО «СФССЭБН» и перезаключить с ООО «ХАКДЕЗ», тем самым руководители муниципальных учреждений сообщили, что в запланированных услугах НО «СФССЭБН» они не нуждаются, в связи с чем они расторгли ранее заключенные контракты. С 2022 года муниципальные учреждения образования Бейского района с НО «СФССЭБН» договоры не заключают. По каким ценам заключались контракты с ООО «ХАКДЕЗ» данными учреждениями, она не знает. Оплата по заключенным муниципальным контрактам с муниципальными учреждениями образования Бейского района всегда проходила несвоевременно, задержки были месяцами, в настоящее время вся задолженность оплачена. В период пока НО «СФССЭБН» сотрудничало с муниципальными учреждениями образования на территории Бейского района, никаких жалоб и претензий по качеству и срокам выполнения работ в их адрес не поступало (т. №).

Оглашенные показания свидетель подтвердила, отметив, что ей известно о расторжении договоров с НО «СФССЭБН» по указанию со слов самих руководителей муниципальных образовательных учреждений, с представителями администрации Бейского района о причинах расторжения договоров она не общалась. 

Досудебные показания свидетелей ПАА, ДТВ и показания свидетеля ФЛС, данные в судебном заседании, о заключении муниципальных контрактов с бюджетными учреждениями образования Бейского района на оказание услуг по обработке помещений и территорий на основании направляемых НО «СФССЭБН» коммерческих предложений до тех пор, пока с учреждениями не стало работать ООО «ХАКДЕЗ», о фактах досрочного расторжения уже заключенных с НО «СФССЭБН» муниципальных контрактов по инициативе образовательных учреждений, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с аналогичными показаниями свидетелей – руководителей учреждений, приведенными выше. 

Из показаний свидетеля БАС, данных в судебном заседании, следует, что она являлась заместителем главы администрации Бейского района, руководителем Управления финансов Бейского района с 2019 года по июнь 2022 года. Когда муниципальное учреждение или орган местного самоуправления заключает контракт, подписываются документы: акты выполненных работ, накладные или товарные накладные, все эти документы предоставляются по результатам выполнения работ или приобретения товара в централизованную бухгалтерию, которая подает заявки в управление финансов, которое при наличии средств производит по согласованию с руководством финансирование. Заявки аккумулировались в управлении финансов и ею регулярно, еженедельно о них докладывалось в виде таблиц главе администрации района ФИО5. 

Имеется определенная очередность оплаты задолженности, в первую очередь зарплата и социальные выплаты, затем услуги связи, питание и т.д. по мере наличия денег. Остаток денег распределялся согласованно с главой района. ФИО5 не давал указания направлять денежные средства определенным лицам. Факты дачи указаний оплатить услуги ООО «ХАКДЕЗ» первоочередно, несмотря на наличие задолженности перед другими организациями, она не помнит. Были факты, когда ФИО5 единолично принимал решение о финансировании определенных организаций, но обсуждение было всегда совместное. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БАС от 22.02.2024 следует, что в должности руководителя Управления финансов Бейского района она состояла с 2019 года по июнь 2022 года. В ее обязанности как руководителя Управления финансов входило отслеживание финансовых потоков Бейского района, формирование и исполнение бюджета Бейского района, и в том числе исполнение распоряжений Главы Бейского района по финансированию получателям бюджетных средств. Муниципальные учреждения Бейского района для функционирования своей деятельности заключают муниципальные контракты с различными поставщиками товаров, работ, услуг. После исполнения муниципальных контрактов в данные учреждения от поставщиков поступают акты выполненных работ и счета на оплату – первичные учетные документы, которые после подписания руководителем учреждения передаются в МКУ МВЦ Администрации Бейского района (централизованную бухгалтерию) для принятия к учету и последующей оплаты. МКУ МВЦ еженедельно формирует заявки на финансирование в Управление финансов, подписанные руководителем соответствующего управления – культуры, образования и различных организаций Бейского района. Ею как руководителем Управления финансов данные заявки изучались, делался обобщенный свод, который представлялся Главе Бейского района ФИО2 для принятия решения по финансированию при наличии средств на счете бюджета Бейского района, то есть ею Главе Бейского района ФИО2 еженедельно представлялась информации о наличии средств и о суммах задолженностей учреждений Бейского района, которые подлежали оплате. Она всегда высказывала свои предложения по оплате – в первую очередь по оплате авансов и заработной платы, социальных выплат, счетов за электроэнергию, по оплате исполнительных листов и решений налогового органа, для разблокировки главных распорядителей бюджетных средств для предотвращения задержек вышеуказанных выплат. В этой части ФИО2 всегда ее поддерживал в оплате первоочередных платежей, поскольку они могли повлечь негативные социальные последствия. При остатке денежных средств после решения по первоочередным платежам ФИО2 сам принимал решение, при наличии текущей кредиторской задолженности по оплате тех или иных платежей перед поставщиками. Ей известно, что муниципальные учреждения Бейского района в сфере в основном образования и культуры заключали муниципальные контракты с ООО «ХАКДЕЗ». В 2021-2022 годах не имелось просроченной задолженности по оплате услуг ООО «ХАКДЕЗ» из бюджета Бейского района. Она никогда предложений по оплате услуг ООО «ХАКДЕЗ» ФИО2 не высказывала, т.к. имелась другая просроченная задолженность, которая, по ее мнению, должна быть оплачена. Глава Бейского района ФИО2 всегда самостоятельно принимал решение по оплате услуг ООО «ХАКДЕЗ». На основании его распоряжений в 2021-2022 годах формировались расходные расписания на перечисление средств главным распорядителям бюджетных средств, которые через казначейство поступали в МКУ МВЦ для организации непосредственной оплаты поставщикам. 

По поводу первоочередной оплаты услуг ООО «ХАКДЕЗ» в 2021-2022 годах она детально пояснить не может, данная информация содержится в МКУ МВЦ, поскольку если ФИО2 давал такие распоряжения о первоочередной оплате, то такое финансирование производилось в первоочередном порядке при наличии первичных учетных документов. Она в настоящее время точно не помнит, каким поставщикам и, в какую очередь он давал указания оплатить, но это возможно отследить объективно по данным МКУ МВЦ (т. №).

Из показаний свидетеля БОВ, данных в судебном заседании, следует, что она работает руководителем управления финансов Бейского района с июня 2022 года, до этого работала начальником отдела управления финансов. Порядок оплаты муниципальных контрактов следующий. Когда поступает акт выполненных работ или товарная накладная подписанная руководителем организации, которую обслуживает бухгалтерия управления, бухгалтерия формирует еженедельный реестр заявок организации, подписанный руководителем управления, далее указанные заявки приходят в управление финансов, после чего совместно с главой района решаются вопросы, куда направлять деньги, а именно, закрываются первоначально социально-значимые вопросы, а потом муниципальные контракты. Имелась ли у ООО «ХАКДЕЗ» задолженность и давал ли ФИО5 указания об оплате за услуги ООО «ХАКДЕЗ» при наличии задолженностей перед другими организациями, она не помнит. 

Из оглашенных показаний свидетеля БОВ от 22.02.2024 г. следует, что в должности руководителя Управления финансов Бейского района она состоит с июня 2022 года. До этого она работала начальником отдела управления финансов с 2019 года. В настоящее время в ее обязанности как руководителя Управления финансов входит все, что касается финансов и бюджетных средств Бейского района, в том числе распоряжения по финансированию получателям бюджетных средств. Муниципальные учреждения Бейского района для функционирования своей деятельности заключают муниципальные контракты с различными поставщиками товаров, работ, услуг. После этого в данные учреждения от поставщиков поступают акты выполненных работ и счета на оплату, которые после подписания руководителем учреждения передаются в МКУ МВЦ Администрации Бейского района (централизованную бухгалтерию) для принятия к учету и последующей оплаты. МКУ МВЦ еженедельно формирует заявки на финансирование в Управление финансов, подписанные руководителем соответствующего управления – культуры, образования и различных организаций. Ею данные заявки изучаются и при наличии бюджетных средств принимается решение об оплате. В первую очередь принимается решение об оплате первоочередных расходов – заработной платы, электроэнергии, ГСМ, питания и т.д. При остатке бюджетных средств, по финансированию решения принимались до 13.06.2023 главой Бейского района ФИО2, то есть она ему докладывала о сумме остатка бюджетных средств, наличии кредиторской задолженности, а он уже принимал решение, куда направить денежные средства, в том числе, каким поставщикам сколько оплатить. Она точно помнит, что просроченной задолженности по оплате по муниципальным контрактам перед ООО «ХАКДЕЗ» с июня 2022 года по июнь 2023 года не было, т.е. ФИО2 давал ей распоряжения оплатить текущую (не просроченную) задолженность перед ООО «ХАКДЕЗ», несмотря на имеющуюся просроченную задолженность перед другими поставщиками муниципальных учреждений. О просроченной задолженности перед другими поставщиками муниципальных учреждений ФИО2 всегда было известно, т.к. она еженедельно ему предоставляла информацию о состоянии данной кредиторской задолженности. Почему ФИО2 принималось решение об оплате текущей задолженности перед ООО «ХАКДЕЗ» при наличии просроченной задолженности перед другими поставщиками муниципальных учреждений, она не знает, они на эти темы никогда с ним не разговаривали. После получения распоряжения ФИО2 об оплате конкретной задолженности, в том числе перед ООО «ХАКДЕЗ», Управлением финансов формировалось и направлялось в МКУ МВЦ расходное расписание для фактического финансирования оплаты (т. №).

Оглашенные показания свидетель БОВ подтвердила, объяснив противоречия давностью рассматриваемых событий. 

Из показаний свидетеля КЕМ, данных в судебном заседании, следует, что она работала начальником МКУ МВЦ с 01.06.2014. Данное учреждение оказывает бухгалтерские услуги учреждениям, находящимся в подчинении администрации Бейского района. Бухгалтер, который закреплен за конкретным учреждением, подает заявку в Управление финансов Бейского района Республики Хакасия, где в заявке указывает перечень организаций, которым необходимо произвести финансирование (оплату). После финансирования МКУ МВЦ согласно первичных документов, к которым относятся контракты, акты и другие необходимые документы, производит оплату. ФИО5 является непосредственным работодателем. В МКУ МВЦ по данному уголовному делу неоднократно приезжали сотрудники полиции и изымали документы финансово-хозяйственной деятельности администрации района с ООО «ХАКДЕЗ». Стряпков интересовался целью приезда сотрудников полиции и тем, что ими изымалось. Она принимала участие в некоторых оперативно-розыскных мероприятиях, подписывала документы об изъятии. 

Из показаний свидетеля ПЕВ, данных в судебном заседании, следует, что с 2018 года она работала бухгалтером, затем главным бухгалтером в МКУ МВЦ. Ей директор приносит подписанный контракт, она принимает контракт, далее делается заявка на финансирование, затем приходит финансирование на то, что конкретно подлежит оплате, все зависит от финансового органа. С ООО «ХАКДЕЗ» они работали. Общество заключало контракты с образовательными учреждениями. Каким образом ООО «ХАКДЕЗ» заключало контракты с учреждениями ей не известно. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПЕВ от 13.03.2024 следует, что в должности ведущего бухгалтера МКУ МВЦ она состоит с 2018 года. В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета образовательных учреждений Бейского района. В 2020-2022 годах вышеуказанными учреждениями заключались муниципальные контракты с ООО «ХАКДЕЗ». Обстоятельства заключения и подписания муниципальных контрактов ей не известны. В МКУ МВЦ поступают муниципальные контракты с актами выполненных работ и счетами на оплату только для фактической оплаты. За услуги ООО «ХАКДЕЗ» по муниципальным контрактам по тем учреждениям образования, которые находились у нее на сопровождении, задолженности перед ООО «ХАКДЕЗ» в 2021-2022 годах не было, при этом иная кредиторская задолженность данных учреждений образования имелась всегда. Почему так оплачивалась задолженность данных учреждений образования, она не знает, такие решения ею не принимались (т. 9 №).

Свидетель подтвердила оглашенные показания. 

Из показаний свидетеля КОА, данных в судебном заседании, следует, что с мая 2021 года она работала главным бухгалтером МКУ «МВЦ». После поступления документов она проверяет правильность заполнения контрактов, соответствие суммы заключенного контракта выделенным лимитам именно на указанные в контракте работы и услуги, проследить правильность оформление бухучета и сроки оплаты по контактам. С 2020 по 2022 год контракты с ООО «ХАКДЕЗ» приходили в отдел от руководителей учреждений. С 2019 по 2022 годы поступали документы на оплату услуг дератизации и противоклещевой обработки, оказанных ООО «ХАКДЕЗ» учреждениям района. Задолженность в указанные годы по некоторым учреждениям имелась. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КОА от 11.07.2023 следует, что в должности главного бухгалтера она состоит с мая 2021 года, до этого в МКУ МВЦ она работала ведущим бухгалтером. МКУ «Межведомственный центр бюджетного учета и отчетности» на основании соглашений оказывает услуги по ведению бухгалтерского учета и отчетности муниципальным учреждениям на территории Бейского района. 

Взаимодействие с учреждениями происходит следующим образом. Для нужд учреждения заключается муниципальный контракт между руководителем учреждения и контрагентом, затем этот контракт по правильности заключения согласовывается с отделом закупок Администрации Бейского района, после чего муниципальный контракт согласовывается в экономическом отделе Управления образования по Бейскому району по наличию лимитов на определенный вид затрат, после этого подписанный муниципальный контракт с согласованиями поступает в МКУ МВЦ для принятия к учету. После принятия к учету муниципального контракта, в случае поступления акта выполненных работ, поставки товаров работ услуг на конкретную сумму, МКУ МВЦ принимает данные документы к учету и формирует заявку на финансирование в Управление финансов по Бейскому району. Заявка представляет собой полный перечень кредиторской задолженности по контрагентам данного учреждения, заявка составляется один раз в неделю по состоянию на понедельник каждой недели. Данная заявка направляется сначала в Управление образованием, затем заверенная подписью и печатью начальника управления образованием и фактически отдается в управление финансов Бейского района. Затем Управление финансов Бейского района на основании заявки финансирует учреждение, присылая для оплаты расходное расписание с конкретным указанием оплаты по конкретным контрагентам в общем по всем подведомственным учреждениям управления образования. После этого она как главный бухгалтер формирует список по конкретному финансированию, и передает его для фактической оплаты в Казначейство. 

С ООО «ХАКДЕЗ» муниципальные контракты учреждениями образования на территории Бейского района заключаются руководителями данных учреждений и в вышеуказанном порядке предоставляются для учета и оплаты в МКУ МВЦ. В управление финансов Бейского района сведения по оплате по заключенным муниципальным контрактам с ООО «ХАКДЕЗ» подавались ею вместе со сведениями по оплате с другими контрагентами соответствующих учреждений.

По заключенным муниципальным контрактам учреждениями, подведомственными Управлению образования Бейского района, ООО «ХАКДЕЗ» документов на оплату поступило: в 2019 году на сумму 732 794, 50 рублей; в 2020 году на сумму 14 691,70 рублей; в 2021 году на сумму 310, 781 рублей; в 2022 году на сумму 1 051 118, 41рублей. На конец года по 2019, 2020, 2021 годам задолженности перед ООО «ХАКДЕЗ» не имелось, на конец 2022 года имелась задолженность в сумме 32 178,00 рублей. Согласно оборотно-садьдовым ведомостям за 2019 год, по заключенным муниципальным контрактам учреждениями, подведомственными Управлению образования Бейского района, ООО «ХАКДЕЗ» из бюджета муниципального образования Бейский район оплачено 1 105 170, 50 рублей; за 2020 год – 14 691, 70 рублей; за 2021 год – 310 781, 80 рублей; за 2022 год – 1 018 940,41 рублей.

За 2021 год в МБОУ Кирбинская СОШ документы на оплату по муниципальным контрактам в МКУ МВЦ от ООО «ХАКДЕЗ» поступили 01.07.2021 в сумме 23 242, 24 рублей, 02.07.2021 в сумме 107 500, 00 рублей. Однако в период с 28.06.2021 по 13.08.2021 счета данной школы были заблокированы по решению налогового органа в связи с задолженностью по взносам по оплате труда. В этот период со счета школы оплачивались только заработная плата и взносы по оплате труда. После разблокировки счета на основании расходного расписания Управления финансов Бейского района была оплачена задолженность 16.08.2021 ИП Б., МАН по продуктам питания за счет родительской оплаты, 11.08.2021 ИП Д. за ГСМ, ПАО «Россети Сибири» за электроэнергию за счет бюджета муниципального образования Бейского района, и ООО «ХАКДЕЗ» двумя платежами в общей сумме 130 742.24 копейки. Почему управление финансов Бейского района приняло решение об оплате ООО «ХАКДЕЗ» в этот период, она не знает. В этот период у Кирбинской СОШ была задолженность перед другими кредиторами в сумме 528 163, 52 руб., в том числе за 2020 год ИП М. в сумме 48 631,10 за доставку угля. 

За 2021 год в Бейской школе-интернат документы на оплату по муниципальным контрактам в МКУ МВЦ от ООО «ХАКДЕЗ» поступили 03.06.2021 в сумме 54 782, 59 рублей. Однако период с 04.06.2021 по 14.09.2021 счета данной школы были заблокированы по решению налогового органа в связи с задолженностью по взносам по оплате труда. В этот период со счета школы оплачивались только заработная плата и взносы по оплате труда. После разблокировки счета на основании расходного расписания Управления финансов Бейского района была оплачена в первую очередь задолженность 15.09.2021 ООО «ХАКДЕЗ» в сумме 54 782,59 руб., иным организациям в этот день задолженность не оплачивалась. Затем в следующие дни оплачивалась предпринимателям задолженность по питанию, в ПАО «Ростелеком», государственные организации. На 15.08.2021 у Бейской школы-интернат имелась задолженность перед другими контрагентами в сумме 1 676 663, 90 руб. по оплате за счет средств муниципального бюджета Бейского района. 

За 2021 год в Новокурской школе документы на оплату по муниципальным контрактам в МКУ МВЦ от ООО «ХАКДЕЗ» поступили 01.07.2021 в сумме 18 500, 00 рублей. Однако период с 27.05.2021 по 05.08.2021 счета данной школы были заблокированы по решению налогового органа в связи с задолженностью по взносам по оплате труда. В этот период со счета школы оплачивались только заработная плата и взносы по оплате труда. После разблокировки счета на основании расходного расписания Управления финансов Бейского района была 05.08.2021 оплачена задолженность ИП Н., ИП М., ООО «Пайторг» по продуктам питания, ООО «ЧОО ВЕПРЬ», ОВО ВНГ, СДС ООО, ПАО «Ростелеком», в период с 10 по 17.08.2021 были оплачены также иные платежи, 17.08.2021 была оплачена задолженность ООО «ХАКДЕЗ» в сумме 18 500 рублей, однако оплата не прошла по ошибке бухгалтера, и фактически оплата прошла 20.08.2021. На 17.08.2021 у Новокурской школы имелась задолженность перед другими контрагентами в сумме 428 191,82 руб. по оплате за счет средств муниципального бюджета Бейского района. 

За 2021 год в Бондаревской школе документы на оплату по муниципальным контрактам в МКУ МВЦ от ООО «ХАКДЕЗ» поступили 01.07.2021 в сумме 23 682, 32 рублей. Однако в период с 03.06.2021 по 13.08.2021 счета данной школы были заблокированы по решению налогового органа в связи с задолженностью по взносам по оплате труда. В этот период со счета школы оплачивались только заработная плата и взносы по оплате труда. После разблокировки счета на основании расходного расписания Управления финансов Бейского района была 13.08.2021,16.08.2021, 17.08.2021 оплачена задолженность СЭС, ИП КВГ, ИП ПОВ за продукты питания, ПАО «Ротелеком», ПАО Россети Сибири, ИП И. за ГСМ, ИП М. за доставку угля, АРМ-Регистр по заказу медалей и карточек обучающихся, ООО Авиценна по хозматериалам. 17.08.2021 была оплачена задолженность ООО «ХАКДЕЗ» в сумме 23 682, 32 рублей. На 17.08.2021 у Бондаревской школы имелась задолженность перед другими контрагентами в сумме 940 382,61 руб. по оплате за счет средств муниципального бюджета Бейского района. 

За 2021 год по другим учреждениям образования оплата с ООО «ХАКДЕЗ» происходила следующим образом (в указанный период блокировки счетов данных учреждений не было):

- в Бейской коррекционной школе-интернат документы на оплату по муниципальным контрактам в МКУ МВЦ от ООО «ХАКДЕЗ» поступили 30.06.2021 в сумме 2563,60 рублей, были оплачены 01.07.2021 в этой же сумме;

- в Красноключинской документы на оплату по муниципальным контрактам в МКУ МВЦ от ООО «ХАКДЕЗ» поступили 09.07.2021 в сумме 1667,90 рублей, были оплачены 13.07.2021 в этой же сумме;

- в Куйбышевской школе документы на оплату по муниципальным контрактам в МКУ МВЦ от ООО «ХАКДЕЗ» поступили 01.07.2021 в сумме 20179,39 рублей, были оплачены 01.07.2021 в этой же сумме;

- в Новотроицкой школе документы на оплату по муниципальным контрактам в МКУ МВЦ от ООО «ХАКДЕЗ» поступили 05.07.2021 в сумме 10000,00 рублей, были оплачены 13.07.2021 в этой же сумме;

- в Сабинской школе документы на оплату по муниципальным контрактам в МКУ МВЦ от ООО «ХАКДЕЗ» поступили 01.07.2021 в сумме 11500,00 рублей, были оплачены 01.07.2021 в этой же сумме;

- в Табатской школе документы на оплату по муниципальным контрактам в МКУ МВЦ от ООО «ХАКДЕЗ» поступили 01.07.2021 в сумме 17200,00 рублей, были оплачены 01.07.2021 в этой же сумме;

- в Усть-Киндирлинской школе документы на оплату по муниципальным контрактам в МКУ МВЦ от ООО «ХАКДЕЗ» поступили 10.06.2021 в сумме 1463,76 рублей, были оплачены 28.12.2021 в этой же сумме. 

По заключенным муниципальным контрактам учреждениями, подведомственными Управлению образования Бейского района, от некоммерческой организации «Саяногорский фонд содействия санитарно-эпидемиологическому благополучию населения» (далее - НО «СФССЭБН») документов на оплату поступило: в 2019 году на сумму 138 272, 34 рублей; в 2020 году на сумму 627 362,52 рублей; в 2021 году на сумму 395 438,60 рублей; в 2022 году на сумму 12 109, 54 рублей. 

Согласно оборотно-садьдовым ведомостям за 2019 год, по заключенным муниципальным контрактам учреждениями, подведомственными Управлению образования Бейского района, НО «СФССЭБН» из бюджета муниципального образования Бейский район оплачено 93588,60 рублей, задолженность на конец года составила 44 979,84 рублей; за 2020 год – оплачено 512572,56 рубля, задолженность на конец года 159 769,80 рублей; за 2021 год – оплачено 239 334, 54 рубля, задолженность на конец года 315 873, 86 рубля; за 2022 год – оплачено 322 703 рубля, задолженность на конец года 5280,30 рублей (т. №).

Свидетелем КОА к протоколу допроса приложены соответствующие данные по заявкам на кассовый расчет и оборотно-сальдовые ведомости, исследованные в судебном заседании (т. №).

Оглашенные досудебные показания свидетелей БАС, БОВ, ПЕВ, КОА, а также показания свидетеля КЕМ, данные в судебном заседании, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и соответствуют приведенным ниже документам по оплате услуг по муниципальным контрактам. Из показаний данных свидетелей следует, что Глава Бейского района ФИО2 всегда самостоятельно принимал решение по оплате услуг ООО «ХАКДЕЗ». Просроченной задолженности по оплате по муниципальным контрактам перед ООО «ХАКДЕЗ» в рассматриваемые периоды не было, т.е. ФИО2 давал распоряжения оплатить текущую (не просроченную) задолженность перед ООО «ХАКДЕЗ», несмотря на имеющуюся просроченную задолженность перед другими поставщиками муниципальных учреждений, о чем ФИО2 всегда было известно. Таким образом, ФИО2 путем дачи обязательных к исполнению указаний подчиненным оказывал содействие в первоочередной оплате в адрес ООО «ХАКДЕЗ» оказанных работ (услуг) в следующие даты: 17.08.2021 по муниципальному контракту № от 21.04.2021 на проведение противоклещевой и дератизационной обработки территорий, заключенному с МБОУ «Кирбинская средняя общеобразовательная школа» в сумме 23 242,24 руб.; 17.08.2021 по муниципальному контракту № от 24.06.2021 на проведение окарицидной обработки территорий, заключенному с МБОУ «Кирбинская средняя общеобразовательная школа» в сумме 107 500 руб.; 17.08.2021 по муниципальному контракту № от 21.04.2021 на проведение противоклещевой и дератизационной обработки территорий, заключенному с МБОУ «Бондаревская средняя общеобразовательная школа» в сумме 23 682,32 руб.; 20.08.2021 по муниципальному контракту № от 22.04.2021 на проведение противоклещевой и дератизационной обработки территорий, заключенному с МБОУ «Новокурская основная общеобразовательная школа» в сумме 18 500 руб.; 15.09.2021 по муниципальному контракту № от 21.04.2021 на проведение противоклещевой и дератизационной обработки территорий, заключенному с МБОУ «Бейская средняя общеобразовательная школа-интернат» в сумме 54 782,59 руб. 

Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля КОА от 12.07.2023 следует, что до мая 2021 года она состояла в должности ведущего бухгалтера МКУ «МВЦ». В МКУ «МВЦ» поступил муниципальный контракт на оказание услуг от 01.11.2021 и акт о выполнении услуг от 22.11.2021, подписанный от имени КУМИ МСВ и Ш. Сумма по контракту составила 85390,86 руб. После проверки правильности заполнения документов, бухгалтером произведен расчет по муниципальному контракту, соответственно сумма задолженности проставлена в заявку на финансирование, и после финансирования произведена оплата. Лимиты на текущий ремонт были предусмотрены. Финансирование осуществлялось за счет средств МО Бейский район (т. №).

Оглашенные показания свидетель КОА. подтвердила.

Из показаний свидетеля ГИА, данных в судебном заседании, следует, что с 2018 года она работала ведущим бухгалтером МКУ «МВЦ» Администрации Бейского района, принимала документы, составляла заявки, оплачивала. В 2019-2022 годах финансовые пожертвования и пожертвования стройматериалов поступали. По поводу данных поступлений заключаются соглашения. Это должно отражаться в бухгалтерском учете, пожертвования ставятся на бухгалтерский учет. С ООО «ХАКДЕЗ» документов на пожертвования не составлялось. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ГИА от 20.02.2024 следует, что в должности ведущего бухгалтера МКУ «МВЦ» Администрации Бейского района Республики Хакасия она работает с 2014 года. В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета Администрации Бейского райна. В Администрацию Бейского района поступают пожертвования от физических и юридических лиц. При этом денежные средства в виде пожертвования поступают только через Министерство финансов Бейского района, а материалы, в том числе движимое и недвижимое имущество поступают на баланс Администрации Бейского района. Согласно сведений бухгалтерского учета, к ним в Администрацию Бейского райна в 2019 году поступили от ИП В. доски и брус, которые были израсходованы на сельсоветы. Так же в 2019 году от УК «Разрез Майрыхский» поступили автомобиль Toyota Camry, который использует ФИО2 В 2020 году был принят бензин, который был передан территориальной комиссии Бейского района. Также в 2021 г. бензин сельсоветам. В сентябре 2022 г. от Росимущество Красноярского края, Республики Хакасия и Тыва поступили антисептические средства для обработки рук, маски одноразовые медицинские, перчатки одноразовые и т.д., а также бензин АИ 92-95. Таким образом, в Администрацию Бейского района поступили только одни строительные материалы в 2019 (брус), автомобиль, а также другие ценности которые используются в деятельности Администрации. Все поступившие материалы, в том числе строительные, движимое и недвижимое имущество ставится на баланс Администрации Бейского района Республики Хакасия, где каждому товару, предмету присваивается балансовая стоимость, инвентарный номер и вид принятого имущества (т. №).

Оглашенные показания свидетель ГИА подтвердила. 

Из показаний свидетеля МСВ, данных в судебном заседании, следует, что он работает председателем комитета по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района Республики Хакасия с апреля 2019 года. Комитет осуществляет распоряжение и управление муниципальным имуществом, в том числе ремонт. В рамках выделенных лимитов на ремонт муниципального имущества в 2020-2021 годах был заключен договор гражданско-правового характера на ремонт служебного кабинета главы (ФИО2) на сумму в районе 80 000 рублей, куда входила поклейка обоев на стены и укладка плитки на пол. Договор был заключен между комитетом и Ш.. О том, что именно с данным лицом будет заключен контракт сообщила или бухгалтерия или финансовый отдел. Сумму работ указала сотрудница бухгалтерии КОА. Он вписал стоимость договора, виды работ, площади работ и договор был подписан им и Ш. Договор был заключен до проведения работ. Выполненные работы принимались по акту, который подписывался им, далее состоялась оплата выполненных работ. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля МСВ от 07.07.2023 г. следует, что осенью 2021 года он, находясь в служебном кабинете главы Бейского района ФИО2, увидел начатые ремонтные работы, которые начались с 2019 году, в частности: демонтаж полов, стен и потолка. В ходе разговора со ФИО2, последний пояснил ему, что необходимые для ремонта кабинета материалы закуплены, что необходимо начинать ремонт. Он спросил, кто будет делать ремонт, с кем заключать контракт, на что ФИО2 ответил, что контракт необходимо будет заключать с Ш.. Далее он самостоятельно на своем рабочем компьютере подготовил проект муниципального контракта на оказание услуг, в который включил сумму контракта в размере 85390,86 руб., которую ему сообщила в бухгалтерии КОА, а также площадь проводимых работ, которую ему сообщил зав. хозяйством администрации Бейского района ДДЗ Затем он созвонился с Ш., который приехал к нему в кабинет, где они подписали контракт, который в последующем он отдал в бухгалтерию. Когда работы были полностью завершены, он лично все проверил. Акт о выполнении услуг с Ш. они подписали вместе с самим контрактом, когда работы были уже выполнены (т. №).

Из оглашенных показаний свидетеля МСВ от 28.07.2023 г. следует, что муниципальный контракт, заключенный между комитетом управления муниципальным имуществом Администрации Бейского района и Ш. не согласовывался с отделом закупок 

<

адрес>, т.к. он заключался по п. 4 ч. 1 ст. 93 ФЗ № 44-ФЗ, что не требует согласования. Муниципальный контракт подписывался с его стороны и со стороны Ш. уже по завершению работ, т.к. необходима была оплата, соответственно нужен был договор. Сумма в контракте им поставлена либо по указанию первого заместителя главы АТП, либо заместителя главы БАС Также он пояснил, что у него отсутствуют лимиты на данный ремонт, на что ему пояснили, что лимиты ему передвинули и он может заключить контракт. Он созвонился с КОА, все объяснил, уточнил про лимиты, на что она ответила, что да, лимиты есть. Он назвал ей сумму, которую необходимо выплатить подрядчику. КОА произвела расчет и указала ему сумму для контракта с учетом всех дополнительных выплат, равную 85 390, 86 руб. Почему ремонтные работы выполнял Ш., а также где и по какой цене закупались материалы, ему не известно, он этим не занимался (т. №).

Оглашенные показания свидетель МСВ подтвердил, объяснив противоречия давностью рассматриваемых событий. 

Из показаний свидетеля МЕС, данных в судебном заседании, следует, что она работает главным специалистом Администрации Бейского района, выполняет функции секретаря в приемной главы района по адресу: 

<

адрес>. В кабинете главы района ФИО5 проводился ремонт в 2021 году, в ходе которого клеили обои, заменили пол, наклеив плитку. По времени ремонта и по составу бригады она не помнит информацию. Стоимость ремонта ей не известна. ФИО4 она видела несколько раз, когда тот приходил на прием к ФИО5, по каким вопросам ей не известно. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля МЕС от 17.08.2023 г. следует, что в должности главного специалиста Администрации Бейского района она состоит с 2019 года, после избрания ФИО2 главой Бейского района. В ее обязанности входит организация приема граждан в Администрации Бейского района, совещаний, исполнение поручений Главы Бейского района. Ее рабочее место находится непосредственно в приемной Главы Бейского района возле его кабинета № 207. Осенью 2021 года в кабинете Главы Бейского района проводился ремонт: укладывалась плитка на полу и менялись обои, который осуществлял мужчина по имени Ш. с молодым человеком. В один из дней осени 2021 года она пришла в приемную и увидела в кабинете ФИО2 рулоны новых обоев бирюзового цвета двух видов – однотонные и с вензелями. Также она помнит, что в кабинете лежала плитка на пол квадратами в упаковках серо-коричневого цветов. В последствии именно эта плитка и эти обои были использованы в ремонте кабинета ФИО2 За кабинетом ФИО2 расположена комната отдыха, которая ремонтировалась после его кабинета, там были наклеены светлые обои, постелен линолеум. Кем выполнялись работы в комнате отдыха ФИО2, она не знает, но не Ш.. С рабочими контактировал завхоз ДДН Как оплачивались услуги работников по ремонту кабинета и комнаты отдыха, она не знает. ФИО3 ей знаком, он несколько раз приезжал к главе Бейского района ФИО2 О чем они разговаривали, она не знает (т. №).

Оглашенные показания свидетель подтвердила, объяснив противоречия давностью рассматриваемых событий.

Из показаний свидетеля ДДН, данных в судебном заседании, следует, что с июня 2019 года он работает в Администрации Бейского района Республики Хакасия в должности завхоза, обеспечивает деятельность администрации Бейского района. Он непосредственно подчинялся ФИО5. В кабинете последнего проводился ремонт с 2020 по 2021 год. Сам ремонт делался Ш. и еще рабочими. Ремонтировался пол, который менялся с линолеум на плитку, потолок стены – наклеивались обои. Вопросы оплаты ремонта ему не известны. Он сам принимал участие в разгрузке отделочных строительных материалов, которые были доставлены на автомобиле «Газель». ФИО5 присутствовал и давал указание, куда разгрузить. Сначала был сделан ремонт кабинета ФИО5, затем комната отдыха последнего. ФИО5 сам контролировал ремонт. 

Из показаний свидетеля БЕИ, данных в судебном заседании, следует, что с 2020 года по 2024 год она работала ООО УК «Джем» продавцом строительных материалов, в том числе обоев на флизелине. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БЕИ от 04.03.2024 следует, что она работала продавцом в ООО УК «Джем» с 2020 года, в том числе продавала обои в розницу в магазине ООО УК «Джем» по адрес: 

<

...>. Обои виниловые на флизелиновой основе 1,06* 10,05м 60157-07 «Эрисманн» и обои виниловые на флизелиновой основе 1,06* 10,05м 60192-07 «Эрисманн» продавались в указанном магазине. Данные обои идентичны и соответствуют вырезам фрагментов обоев бирюзового цвета с узором в виде вензелей серо-золотистого цвета и обоев бирюзового цвета в крапинку, без рисунка, изъятых в ходе осмотра места происшествия, проведенного 15.08.2023 в кабинете № 207, расположенного в Администрации Бейского района по адресу: 

<

адрес> (т№).

Оглашенные показания свидетель БЕИ подтвердила.

Из показаний свидетеля ГВВ, данных в судебном заседании, следует, что он занимается грузоперевозками стройматериалов от магазина «Джем» на автомобиле «Газель» №, в том числе по районам республики. В связи с многочисленностью доставок он не помнит подробности конкретных доставок, в том числе в администрацию Бейского района. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ГВВ от 15.06.2023 г. следует, что он осуществляет доставку грузов. С даты сотрудничества с ООО «АктивСтрой» и по настоящее время использует абонентский номер телефона №. На основании товарной накладной от 01.09.2021 № на сумму 87 493,32 руб. он осуществлял доставку 01.09.2021 в дневное время дня на автомобиле марки ГАЗ-330252 (Газель), государственный регистрационный знак №, следующие товары: плитка «Мисто маттоне», коричневая 400*400*8мм, в количестве 362 шт., цена за 1 единицу – 197,91 руб., общая сумма 71 642,32 руб., с учетом НДС; обои виниловые на флизелиновой основе 1,06*10,05м 60157-07 «Эрисманн», в количестве 3 рулонов, где стоимость 1 рулона – 1 995,33 руб., общая сумма 5 986 руб., с учетом НДС; обои виниловые на флизелиновой основе 1,06*10,05м 60192-07 «Эрисманн», в количестве 5 рулонов, где стоимость 1 рулона – 1 804,40 руб., общая сумма – 9 022 руб., с учетом НДС; Клей «Клео Экстра» для обоев флизелин 250 гр., в количестве 3 шт., где стоимость 1 единицы – 281 руб., общая сумма – 843 руб., с учетом НДС. После погрузки данного товара, он согласно сведениям указанным в соглашении на доставку, доставил груз по адресу: 

<

адрес>, Администрация Бейского района Республики Хакасия. Перед выездом на адрес доставки, он позвонил получателю товара. В ходе беседы, собеседник ему сообщил, что по приезду на адрес доставки, ему необходимо заехать за задние Администрации и подъехать к гаражным боксам, где его встретит иное лицо, которое будет получать и разгружать данный товар. Дополнительно собеседник предупредил его, что он предоставит ему абонентский номер телефона иного получателя товара, а также сообщит его номер телефона указанному лицу для последующей связи и встречи с ним. Встречал, разгружал и транспортировал доставленный груз неизвестный ему ранее мужчина. После доставки и разгрузки товара, какие-либо документы по данному поводу он получателю товара не передавал. По завершению доставки товара, он по данному поводу сообщил диспетчеру ООО «АктивСтрой», что заявка исполнена. После чего он покинул территорию с. Бея и уехал в г. Абакан. 

Согласно счету на оплату № от 25.08.2021, ООО «ХАКДЕЗ» приобрело строительные товары в ООО «АктивСтрой» на сумму 87 119, 32 рублей. В товарной накладной № от 01.09.2021 сумма значится больше на 374 рубля, что, возможно, является дополнительными расходами (т№).

Оглашенные показания свидетель ГВВ подтвердил, объяснив противоречия с судебными показаниями давностью рассматриваемых событий. 

Из показаний свидетеля Ш., данных в судебном заседании, следует, что он занимается стройкой, является самозанятым. ФИО5 знает, делал ремонт в его кабинете, по просьбе ФИО5, выкладывал кафель, переклеивали обои. Работали вдвоем со знакомым. Оплату он получил переводом, за счет каких средств, ему не известно. Ремонт контролировал завхоз Д. и ФИО5. В комнате отдыха они ремонт не делали. После выполнения работ он ездил в КУМИ Администрации Бейского района, где подписал договор о проведенных работах. Стоимость оплаты ремонта он не помнит, за счет каких средств произведена оплата, ему не известно. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. от 15.08.2023 г. следует, что с главой Бейского района ФИО2 он знаком давно, строил ему баню. Осенью 2021 года ему позвонил ФИО11 и предложил сделать ремонт его кабинета в Администрации Бейского района. Он в этот же день подъехал в Администрацию Бейского района, прошел в его кабинет, где на полу отсутствовало покрытие, пол был просто забетонирован, стены в кабинете были без обоев. Плитка для укладки на пол лежала в кабинете ФИО2 в заводских упаковках, новых обоев не было. Клей для обоев и плитки лежал в комнате отдыха. Перед поклейкой обоев он уложил на пол плитку, она была темного цвета, квадратами, после чего стал клеить с помощником ЗИС обои. Обои на одной стене были бирюзового цвета с вензелями, на других стенах были этого же цвета, но однотонные. Обои ему передал завхоз Администрации Д.. Также в кабинете ФИО2 он поправил потолочную плитку. В первую же встречу он и ФИО2 договорились, что ФИО2 ему заплатит за ремонт кабинета 58 000 рублей. ФИО2 сказал, что ему за ремонт оплатит Администрация Бейского района. После ремонта кабинета ФИО2 сам принял у него выполненные работы, претензий к выполненным работам у ФИО2 не было, при этом никаких актов с ним ФИО2 не подписывал, договор с ним не заключал. В приемной рядом с кабинетом ФИО2 и в его комнате отдыха рядом с кабинетом он ремонт не делал, никакие работы там не выполнял. После принятия работ, ФИО2 пояснил, что составит договор и акты выполненных работ, после чего ему перечислят деньги. Примерно через 2-3 дня позвонил ФИО2 и сказал приехать в КУМИ Администрации Бейского района, чтобы подписать договор. Он приехал туда, обратился на второй этаж, к кому именно он не помнит, и подписал уже подготовленный договор в 2х экземплярах и акты выполненных работ. Договор он не читал, просто подписал, не исключает, что он был заключен на большую сумму, для уплаты обязательных платежей. После этого через несколько дней ему 23.11.2021 поступили на счет в ПАО «СБЕРБАНК» денежные средства в сумме 58 450, 00 рублей, из которых он 10 000 рублей отдал ЗИС за работу с ним. По вопросам ремонта, необходимых материалов он общался с завхозом Администрации Д., который приносил ему обои, недостающую плитку, клей. 

После обозрения фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 15.08.2023, фототаблицы к протоколу выемки от 15.08.2023, свидетель пояснил, что узнает обои, которые клеились в кабинете Главы Бейского района осенью 2021 года, а также плитку, которую укладывал ФИО2 в кабинете (т. №).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия давностью рассматриваемых событий. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЗИС от 22.11.2023 г. следует, что в ноябре-декабре 2021 года он по предложению Ш. клеил обои в кабинете главы Администрации Бейского района ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где шел ремонт, на полу была выложена плитка. Ш. показал ему обои серо-зеленого цвета с крупными узорами и однотонные обои в цвет обоев с узорами, которые уже находились в кабинете. За работу с ним рассчитался Ш. в сумме 10 000 рублей (т. №).

Показания свидетелей ГИА, МСВ, МЕС, БЕИ, ГВВ, Ш., ЗИС, данные в ходе предварительного расследования, а также показания свидетеля ДДН, данные в судебном заседании, по обстоятельствам проведения ремонта в кабинете Главы Бейского района ФИО2, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой.

Кроме того, приведенные показания свидетелей согласуются как с показаниями подсудимого ФИО12 о даче взятки главе администрации Бейского района ФИО2 в виде имущества: кафельной плитки, обоев и клея для обоев на общую сумму 87 493 рубля 32 копейки, которое он приобрел от имени ООО «ХАКДЕЗ» 01.09.2021 г. и доставил услугой грузоперевозки в кабинет главы администрации Бейского района, так и с показаниями подсудимого ФИО2, из которых следует, что он лично выбрал обои и плитку в строительном магазине «ДЖЭМ», предложил ФИО3 приобрести данные отделочные материалы, после поступления которых поручил своему знакомому Ш. произвести ремонт своего кабинета, в том числе комнаты отдыха, что и было сделано последним. 

Суд обращает внимание, что пожертвований со стороны ООО «ХАКДЕЗ» или лично ФИО3 в 2021 году в адрес администрации Бейского района, как пояснила свидетель ведущий бухгалтер МКУ «МВЦ» Администрации Бейского района ГИА, не имелось. Те отделочные материалы, которые переданы ФИО3 ФИО2 в качестве взятки, не отражались в бухгалтерском учете, не ставились на бухгалтерский учет, то есть пожертвованиями не являются. 

Приведенные выше показания свидетелей и подсудимых в части обстоятельств проведения ремонта в кабинете главы района ФИО2 соответствуют исследованным в судебном заседании материалам дела, касающимся ремонта. 

Согласно протоколу осмотра документов от 26.03.2024 г., изъятых в МКУ «МВЦ» 12.07.2023 г., осмотрен муниципальный контракт на оказание услуг без номера от 01.11.2021, заключенный между «Заказчиком» Комитетом по управлению имуществом Бейского района в лице Председателя комитета МСВ и «Исполнителем» Ш., согласно которому исполнитель обязуется осуществить (оказать) следующие услуги по адресу: 

<

адрес>: изготовить конструкции потолочных перекрытий на площади не менее 96 кв.м.; оклеить стены обоями на площади не менее 288 кв.м.; уложить плитки на пол на площади не менее 96 кв.м. Стоимость оказываемых услуг – 85 390, 86 руб., в том числе подоходный налог 13%, начисление на оплату труда 27,1%. 

Кроме того, осмотрены акт выполненных услуг б/н от 22.11.2021, согласно которому услуги по указанному контракту оказаны полностью, своевременно и надлежащим образом; платежное поручение № от 23.11.2021, согласно которому Ш. КУМИ (Комитетом управления муниципальным имуществом) Бейского района оплачено 58450,00 руб.; платежное поручение № от 23.11.2021, согласно которому в УФНС России по Республике Хакасия КУМИ Бейского района оплачено 3426,38 руб.; платежное поручение № от 23.11.2021, согласно которому в УФНС России по Республике Хакасия КУМИ Бейского района оплачено 8734,00 руб.; платежное поручение № от 23.11.2021, согласно которому в УФНС России по Республике Хакасия КУМИ Бейского района оплачено 14780,48 руб. (т. №).

Согласно протоколу осмотра документов от 04.03.2024 г., изъятых в ООО «АКТИВСТРОЙ» 14.02.2024 г., осмотрены копия счета на оплату от 25.08.2021 №, согласно которому ООО «АКТИВСТРОЙ» выставлен счет на оплату ООО «ХАКДЕЗ» на товары: плитка «Мисто маттоне» коричневая 400*400*8 мм, в количестве 362 шт., общая сумма 68 367, 32 руб.; клей для обоев флизелин 250 гр. Клео Экстра, в количестве 3 шт., общая сумма 804 руб.; обои виниловые на флизелиновой основе 1,06* 10,05м 60157-07 Эрисманн, в количестве 4 рулонов, общая сумма 7616 руб.; обои виниловые на флизелиновой основе 1,06* 10,05м Bolero 60192-07 Эрисманн, в количестве 6 рулонов, общая сумма 10332 руб. Итого по счету на оплату сумма составила 87 119,32 руб. 

Также осмотрены платежные поручения от 25.08.2021 №№, 131, 132, согласно которым по указанным выше счетам ООО «ХАКДЕЗ» оплатило в ООО «АКТИВСТРОЙ» 18752 руб., 68 367, 32 руб., 4000 руб., соответственно, итого 87 119,32 руб.; товарные накладные от 01.09.2021 № на приобретение товара в ООО «АКТИВСТРОЙ»: плитка «Мисто маттоне», коричневая 400*8мм, в количестве 362 шт., где цена за 1 единицу - 197,91 руб., общая сумма 71 642,32 руб.; клей для обоев флизелин 250 гр. Клео Экстра (20), в количестве 3 шт., где стоимость 1 единицы - 281 руб., общая сумма - 843 руб.; обои виниловые на флизелиновой основе 1,06* 10,05м 60157-07 «Эрисманн» (6), в количестве 3 рулонов, где стоимость 1 рулона - 1 995,33 руб., общая сумма 5986 руб.; обои виниловые на флизелиновой основе 1,06* 10,05м 60192-07 «Эрисманн» (6), в количестве 5 рулонов, где стоимость 1 рулона - 1 804 руб., общая сумма – 9 022 руб. Итого по накладной сумма составила 87 493,32 руб.

В графах «Груз принял» и «Груз получил» рукописным текстом указано «директор ФИО3», имеются 2 подписи от имени ФИО3, дата «06.09.2021», оттиск печати ООО «ХАКДЕЗ» (т. №).

Таким образом, указанная товарная накладная подтверждает отпуск товара директору ООО «ХАКДЕЗ» ФИО3 на 87 493,32 руб. 

То, что данные обои и плитка были использованы лично ФИО2 на благоустройство его кабинета подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен кабинет № 207 Главы Бейского района ФИО2, расположенный в Администрации Бейского района по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего изъяты вырезы фрагментов обоев бирюзового цвета (т№).

Данные фрагменты обоев, а также упаковка с образцами плитки, изъятые там же 15.08.2023 согласно соответствующему протоколу от 13.11.2023 г. осмотрены, установлено, что обои бирюзового цвета двух видов: с узором в виде вензелей серо-золотистого цвета, а также в крапинку, без рисунка; заводская упаковка с образцами плитки с надписями на боковых поверхностях на русском, английском и украинском языках, в том числе следующего содержания «КЕРАМОГРАНИТ/ПЛИТКИ ДЛЯ ПОЛА», «400х400», «GoldenTile», производство плитки – Украина. Также на боковой поверхности имеется наклейка белого цвета с надписями «Плитка для пола 400х400 MISTOMATTONE цвет: коричневый, тон 2, код 3F7830», указан штрихкод, включающий цифры «4823057128871». В верхней части упаковки непосредственно просматривается плитка коричнево-серо-бежевых цветов, с квадратными и прямоугольными узорами, согласно данным на упаковке, в ней содержится 7 плиток толщиной 8 мм. (т. №). 

Описание обоев и плитки в товарной накладной, внешний вид плитки в кабинете ФИО2, уложенной на пол, соответствует изъятым из рабочего кабинета ФИО2 вырезам обоев, а также остаткам плитки, изъятым из подвала администрации Бейского района, что подтверждается фотоиллюстрацией к протоколам.

Из протокола осмотра предметов от 03.11.2023 г. следует, что осматривался мобильный телефон ФИО5 «Samsung S20+». В приложениях «Whats App», «Telegram», «Viber» обнаружена переписка с начальником отдела муниципальных закупок администрации Бейского района ТНГ и с директором ООО «ХАКДЕЗ» ФИО3, касающаяся вопросов оказания услуг ООО «ХАКДЕЗ» муниципальным образовательным учреждениям Бейского района, их финансирования и оплаты, из содержания которой следует, что глава района ФИО2 отстаивает интересы ООО «ХАКДЕЗ» по указанным вопросам. Кроме того, имеется переписка ФИО2 и ФИО3 с файлами платежных поручений от 25.08.2021 №№, №, №, согласно которым, как указа в приведенном выше протоколе осмотра данных платежных поручений, ООО «ХАКДЕЗ» произвело оплату в ООО «АКТИВСТРОЙ» по счетам за обои и клей (т. №).

Содержание памяти указанного мобильного телефона ФИО2 осматривалось непосредственно в судебном заседании, по результатам чего установлено соответствие информации приведенному протоколу осмотра предметов от 03.11.2023 г. 

С учетом того, что отделочные материалы были приобретены ФИО3 по инициативе ФИО2, а не ФИО3, не были поставлены на баланс в качестве имущества, поступившего от спонсора, не проводились по бухгалтерскому учету, а также принимая во внимание, что данные отделочные материалы были использованы при ремонте персонального рабочего кабинета Главы Бейского района ФИО2 и его комнаты отдыха, а не мест общего пользования администрации района, суд полагает, что указанное имущество передано лично ФИО2 и именно он лично извлек из этого имущественную выгоду в виде отремонтированного рабочего кабинета с комнатой отдыха за счет отделочных материалов купленных и переданных ему взяткодателем ФИО3 с целью предоставления необоснованных преференций ООО «ХАКДЕЗ» в нарушение принципа обеспечения конкуренции.

Из показаний свидетеля ППВ, данных в судебном заседании, следует, что он с марта по декабрь 2021 года работал водителем ФИО5 на автомобиле Тойота Камри. Рабочий день начинался с 8.30 часов, он брал автомобиль и ехал домой к ФИО5, откуда его забирал и вез на работу, кроме того, возил ФИО5 по его поручениям, в том числе в г.Абакан 1-2 раза в неделю в Правительство Республики Хакасия, в различные министерства и ведомства, на ул.Фабричная, куда-нибудь покушать, в торговые центры «Аллея» «Поляна». Стряпков иногда сам ездил на данном автомобиле. На ул. Фабричная была территория с кирпичным зданием без вывесок, около которого стоял автомобиль Тойота Рав 4 черного цвета. К данному зданию он возил ФИО5 примерно до 10 раз в дневное время. ФИО5 заходил в данное здание и каждый раз находился внутри по минут 20. При этом ФИО5 видимую поклажу не заносил и не выносил. Куда они далее ездили после посещения кирпичного здания на ул.Фабричная он не помнит. В торговый центр «Поляна» они со ФИО5 заезжали иногда, ФИО5 покупал продукты. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ППВ от 29.06.2023 следует, что с февраля 2021 года по декабрь 2021 год он являлся личным водителем главы Бейского района Республики Хакасии ФИО2 на служебном автомобиле «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №. В частности, он по устным указаниям ФИО2 возил его на указанные им адреса и объекты, а именно: в администрацию Бейского района Республики Хакасия, населенные пункты Бейского района, в г. Абакан в Правительство Республики Хакасия, различные министерства и ведомства. С 15.05.2019 по декабрь 2021 года ФИО2 давал ему несколько раз устные указания отвезти его в г. Абакан, где ФИО2 по приезду предварительно созванивался с человеком, с которым предназначалась встреча и уведомлял его о приезде. В основном в весенний и летний период 2021 года по приезду в г. Абакан ФИО2 просил его отвезти на адрес: 

<

адрес>. Иногда на указанный адрес он отвозил ФИО2 сразу после собраний проводимых в Правительстве Республики Хакасия. В ходе приезда по указанному адресу возле одноэтажного кирпичного здания, рядом с центральным входом часто был припаркован автомобиль марки «Toyota» модель «RAV-4», в кузове черного цвета. После приезда на указанный адрес ФИО2 выходил из служебного автомобиля без каких-либо документов или сумки, и заходил в данное здание через центральный вход. Иногда ФИО2 заходил в данное здание через второй вход, выполненный из ПВХ-двери с оконными вставками, расположенный с торца здания. Несколько раз было так, что когда он привозил ФИО2 к указанному зданию, расположенному на 

<

адрес>, необходимого человека в помещении не было. ФИО2 созванивался с данным человеком, они его ожидали, и когда этот человек подъезжал, ФИО2 с ним заходил в здание. При этом в ходе ожидания человека подъезжал автомобиль марки «Toyota» модель «RAV-4» в кузове черного цвета, откуда выходил всегда один и тот же незнакомый ему мужчина. На внешний вид мужчина имеет восточный тип лица, невысокого роста, худощавого телосложения, который всегда хорошо выглядел, в возрасте как ему показалось до 40 лет, темный цвет волос, ФИО2 его данному мужчине не представлял и в его присутствии по имени мужчину не называл. В данном здании ФИО2 находился 15-30 минут. После этого ФИО2 выходил из указанного здания без каких-либо документов, садился в служебный автомобиль и просил его отвезти либо до торгово-развлекательного центра «ФИО15», расположенного по адресу: 

<

...> здание 31 «А», либо до его жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а после приезда на квартиру через некоторое время он все равно просил отвезти его в указанный торгово-развлекательный центр «ФИО15» по ул. Некрасова г. Абакана. После торгово-развлекательного центра они возвращались в с. Бея. По приезду в торгово-развлекательный центр «ФИО15», ФИО2 выходил из служебного автомобиля без каких-либо документов или сумки (портфель), заходил в указанный торгово-развлекательный центр, после чего ФИО2 находился в этом здании недолго от 3 минут до 8 минут, но не более 10 минут, после чего выходил из указанного торгово-развлекательного центра «ФИО15» без каких-либо пакетов, в которых могли находиться продовольственные или иные товары, садился в служебный автомобиль и либо просил его отвезти его на квартиру, расположенную на территории 

<

адрес> либо они сразу уезжали в с. Бея. ФИО2 ему никогда о причинах поездки по адресу: 

<

адрес>, а также о проведенных встречах с мужчиной восточной национальности ничего не рассказывал. Иногда ФИО2 мог его освободить от работы и говорил, чтобы он оставил служебный автомобиль возле гаража, дальше он (ФИО2) поедет сам, по разговорам со ФИО2 он понимал, что ФИО2 на служебном автомобиле намеревался сам поехать в г. Абакан, для каких целей он не знает (т№).

Оглашенные показания свидетель ППВ подтвердил, объяснив противоречия давностью описываемых событий. 

Из показаний свидетеля ААВ, данных в судебном заседании, следует, что он работал водителем ФИО5 с января по июль 2022 года. В г.Абакан они со ФИО5 ездили на служебной машине примерно 2-3 раза в месяц. На ул. Фабричная он ФИО5 ни разу не возил. ФИО5 с ФИО4 ни разу не видел. Ездил ли ФИО5 самостоятельно в г.Абакан ему не известно. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ААВ от 11.03.2024 г. следует, что в период с января 2022 года по 13.07.2022 он работал водителем в Администрации Бейского района Республики Хакасия водителем ФИО2 на служебном автомобиле «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №. Он по устным указаниям ФИО2 возил его на указанные последним адреса и объекты, в том числе в г. Абакан, куда возил ФИО2 2-3 раза в неделю. Несколько раз ФИО2 ездил в г. Абакан на указанном служебном автомобиле без него, при этом ФИО2 не пояснял ему, почему ему нужно было поехать в г. Абакан без него. В районе ул. Фабричной г. Абакана они со ФИО2 на служебном автомобиле никогда не были. Обычно в г. Абакане он привозил ФИО2 к зданию Правительства РХ, зданиям различным министерств и ведомств, также они подъезжали к дому, где у него расположена квартира по 

<

адрес>. Он не помнит, чтобы они заезжали куда-то с ним в магазины, кафе или подобные заведения (т. №).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Оценивая досудебные показания свидетелей ППВ, ААВ суд находит их достоверными, поскольку показания данных свидетелей, работавших водителями Главы Бейского района ФИО2, соответственно, с февраля 2021 года по декабрь 2021 год (ППВ) и с января 2022 года по 13.07.2022 (ФИО13) согласуются между собой в части передвижения ФИО2 на служебном автомобиле, в частности регулярных поездок в г.Абакан. 

Из показаний свидетеля ППВ также следует, что он регулярно отвозил ФИО2 на адрес: 

<

адрес>, здание №, где последний встречался с мужчиной восточной национальности. 

Суд обращает внимание, что по данному адресу находится офис ООО «ХАКДЕЗ», директором которого является ФИО3,, уроженец 

<

адрес>.ССР, имеющий восточный типаж лица и полностью подпадающий под описание водителем того, мужчины, с которым встречался ФИО2 по приезду к офису ООО «ХАКДЕЗ».

Кроме того, сами подсудимые не отрицают, что пару раз встречались в офисе ООО «ХАКДЕЗ» в 

<

адрес>, здание №, где обсуждали деловые вопросы.

То, что водитель ФИО13, работая водителем с января 2022 года по 13.07.2022 не возил ФИО2 на указанный адрес места расположения офиса ООО «ХАКДЕЗ» не исключает такие поездки самим ФИО2, который как следует из показаний данного свидетеля, регулярно самостоятельно без водителя ездил на служебной машине в г.Абакан. 

Суд также находит достоверными показания свидетеля ППВ, из которых следует, что после посещения офиса ООО «ХАКДЕЗ» они ехали в торгово-развлекательный центр «ФИО15», где ФИО2 выходил из служебного автомобиля без какой-либо ноши, заходил в указанный торгово-развлекательный центр, где находился от 3 до 10 минут, после чего выходил из указанного торгово-развлекательного центра без каких-либо пакетов, в которых могли бы находиться продовольственные или иные товары. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.03.2024 осмотрены CD-R диски с информацией, предоставленной ПАО «Вымпел-Коммуникации» с детализацией по абонентским номерам №, №, находящимся в пользовании обвиняемого ФИО3, а также CD-R диск с информацией, предоставленной «ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с детализацией по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО2, согласно которым установлено, что ФИО2 и ФИО3 находились в одной зоне действия базовых станций на территории г. Абакана Республики Хакасия 29.01.2021, 25.02.2021, 26.03.2021, 13.05.2021, 19.05.2021, 24.06.2021, 30.06.2021, 01.09.2021, 26.10.2021, 02.11.2021, 21.06.2022, при этом в указанные даты ФИО3 не покидал территорию г. Абакана Республики Хакасия, а ФИО2 находился в г. Абакана Республики Хакасия в следующие периоды:

29.01.2021 с 11 час. 44 мин. по 13 час. 32 мин., 

25.02.2021 с 12 час. 49 мин. по 18 час. 59 мин.,

26.03.2021 с 14 час. 35 мин. по 18 час. 36 мин.,

13.05.2021 с 13 час. 27 мин. по 19 час. 55 мин.,

19.05.2021 с 09 час. 06 мин. по 18 час. 26 мин.,

24.06.2021 с 18 час. 05 мин. по 19 час. 44 мин.,

30.06.2021 с 11 час. 11 мин. по 14 час. 44 мин.,

01.09.2021 с 14 час. 28 мин. по 20 час. 42 мин.,

26.10.2021 с 11 час. 33 мин. по 22 час. 36 мин.,

02.11.2021 с 14 час. 32 мин. по 15 час. 29 мин.,

21.06.2022 с 19 час. 13 мин. по 19 час. 53 мин. (т.№).

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста начальник отдела развития ПАО «МТС» КМО пояснил, что радиус действия базовых станций может достигать 35 км., но этот радиус может сокращаться или увеличиваться в зависимости в основном от рельефа местности. В пределах г.Абакана имеется около 150 базовых станций, их частота расположения зависит от населенности территории. Абонента при его движении сопровождают базовые станции передавая его друг другу. Радиус данных базовых станций составляет около 400-1000 метров. Перемещаясь даже в одной квартире, абонент может перейти от одной базовой станции другой, в зависимости от уровня сигнала, подключение идет на ту базовую станцию, где сигнал сильнее. 

Согласно заключению № от 20.12.2023 бухгалтерской судебной экспертизы общая сумма денежных средств зачисленных на расчетный счет ООО «ХАКДЕЗ» №, открытый в Абаканском отделении ПАО «Сбербанк», от контрагентов – муниципальных учреждений и муниципальных образований Бейского района, за период с 01.01.2020 по 20.09.2022 составила 7 686 750,55 руб. 

Общая сумма денежных средств, снятых ФИО3 с банковских карт № (лицевой счет №), № (лицевой счет №), открытых в ПАО «Сбербанк», в следующие даты: 29.01.2021, 25.02.2021, 10.03.2021, 26.03.2021, 13.05.2021, 19.05.2021, 30.06.2021, 01.09.2021, 26.10.2021, 02.11.2021, 21.06.2022 составила 949 00,00руб., в том числе:

с карты № (лицевой счет № - дата открытия 15.02.2018) в размере -709 000,00 руб.

с карты № (лицевой счет № - дата открытия 21.06.2022) в размере - 240 000,00 руб.

Общая сумма денежных средств, зачисленных на банковские карты ФИО2 № банковская карта № (лицевой счет №), № (лицевой счет №), № (лицевой счет №), № (лицевой счет №), в следующие даты: 09.04.2020, 29.01.2021, 25.02.2021, 10.03.2021, 26.03.2021, 13.05.2021, 19.05.2021, 24.06.2021, 30.06.2021, 01.09.2021, 26.10.2021, 02.11.2021, 21.06.2022 составила 382 000,00 руб. в том числе:

на карту № (лицевой счет № - дата открытия 26.06.2018) в размере - 10 000,00 руб.;

на карту № (лицевой счет № дата открытия 05.11.2020) в размере - 270 000,00 руб.;

на карту № (лицевой счет № дата открытия 09.09.2021) в размере - 37 000,00 руб.;

на карту № (лицевой счет № дата открытия 04.05.2022) в размере - 65 000,00 руб.

Общая сумма списанных денежных средств с расчетного счета ООО «ХАКДЕЗ» №, открытого в Абаканском отделении ПАО «Сбербанк», на следующие лицевые счета и банковские карты ФИО3 лицевой счет № (банковская карта №), лицевой счет № (банковская карта №), открытых в ПАО «Сбербанк», в следующие даты: 29.01.2021, 25.02.2021, 09.03.2021, 10.03.2021, 26.03.2021, 13.05.2021, 19.05.2021, 24.06.2021, 30.06.2021, 01.09.2021, 25.10.2021, 26.10.2021, 02.11.2021, 21.06.2022, 23.06.2022 составила 1 156 500,00 руб. в том числе:

на карту № (лицевой счет № - дата открытия 15.02.2018) в размере - 916 500,00 руб.;

на карту № (лицевой счет № дата открытия 21.06.2022) в размере - 240 000,00 руб. (т. №).

Указанное заключение дано уполномоченным лицом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области экспертной деятельности, в рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, содержит ответы на поставленные перед экспертом вопросы, которые научно обоснованы, аргументированы, и не вызывают сомнений в своей объективности. Каких-либо нарушений при назначении экспертизы, ее проведении, оформлении результатов экспертного исследования, которые бы однозначно свидетельствовали о его недопустимости, не установлено, как и оснований для назначения повторных или дополнительных экспертиз.

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.03.2024 осмотрен CD-R диск с информацией, предоставленной ПАО «Сбербанк» письмом от 18.11.2022 № в отношении ФИО3, о движении по банковским картам № (номер счета карты 40№), № (номер счета карты №), а именно, снятии наличных денежных средств (время московское):

по карте № (номер счета карты 40№):

29.01.2021, 6:38 / АТМ ABAKAN / -90000 / № терминала №,

25.02.2021, 12:42 / АТМ ABAKAN / -30000 / № терминала №,

10.03.2021, 11:25 / АТМ ABAKAN / -60000 / № терминала №,

26.03.2021, 13:13 / АТМ ABAKAN / -75000 / № терминала №,

13.05.2021, 13:21 / АТМ ABAKAN / -100000 / № терминала №,

19.05.2021, 13:22 / АТМ ABAKAN / -130000 / № терминала №,

24.06.2021, 9:33 / АТМ ABAKAN / -35000 / № терминала №,

30.06.2021, 14:07 / АТМ ABAKAN / -55000 / № терминала №,

01.09.2021, 11:50 / АТМ ABAKAN / -60000 / № терминала №,

26.10.2021, 9:01 / АТМ ABAKAN / -35000 / № терминала №,

02.11.2021, 9:40 / АТМ ABAKAN / -20000 / № терминала №,

по карте № (номер счета карты №)

21.06.2022, 14:45 / АТМ ABAKAN / -240000 / № терминала №

(т№). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.03.2024 осмотрен CD-R диск с информацией, предоставленной ПАО «Сбербанк» письмом от 04.05.2023 № в отношении ФИО2, о движении по банковским картам № (номер счета карты 40№), № (номер счета карты 40№), № (номер счета карты 40№), а именно, внесении наличных денежных средств (время московское):

по карте № (номер счета карты 40№):

29.01.2021, 9:13 / АТМ ABAKAN / 20000 / № терминала №, 

25.02.2021, 14:20 / АТМ ABAKAN / 30000 / № терминала №,

10.03.2021, 13:05 / АТМ BEYA / 49000 / № терминала №,

26.03.2021, 15:47 / АТМ BEYA / 20000 / № терминала №,

13.05.2021, 15:28 / АТМ ABAKAN / 35000 / № терминала №,

19.05.2021, 14:06 / АТМ ABAKAN / 11000 / № терминала №,

24.06.2021, 9:59 / АТМ ABAKAN / 5000 / № терминала №,

30.06.2021, 14:29 / АТМ ABAKAN / 55000 / № терминала №,

01.09.2021, 15:52 / АТМ ABAKAN / 45000 / № терминала №,

по карте № (номер счета карты 40№):

26.10.2021, 15:17 / АТМ ABAKAN / 17000 / № терминала №,

02.11.2021, 12:00 / АТМ ABAKAN / 20000 / № терминала №,

по карте № (номер счета карты 40№): 

21.06.2022, 15:31 / АТМ ABAKAN / 65000 / № терминала № (т. №

Соответствующий диск осматривался в судебном заседании в присутствии сторон, информация, отраженная в протоколе осмотра диска соответствует данным о внесении наличных денежных средств, установленным в ходе непосредственного исследования диска с файлами о движении денежных средств по банковским картам ФИО2

Таким образом, сопоставляя данные о снятии наличных денежных средств ФИО3 с данными о времени и месте внесения наличных денежных средств ФИО2 следует, что в каждом случае последний приезжал в дни снятия ФИО3 наличных денежных средств в г.Абакан и спустя некоторое время (от 22 минут до 6 часов 16 минут) этого же дня вносил наличные денежные средства на свои банковские счета через банковские терминалы г.Абакана и в одном случае в с.Бея, где работал и проживал. 

Данные обстоятельства с учетом описанных выше действий ФИО2, связанных с влиянием на подчиненных и подконтрольных ему руководителей муниципальных учреждений и муниципальных образований Бейского района в целях исполнения, принятия результатов и оплаты ими муниципальных контрактов, заключенных с ООО «ХАКДЕЗ», создания комфортных условий ООО «ХАКДЕЗ» в лице директора ФИО3 при заключении и выполнении муниципальных контрактов, в том числе в виде первоочередной оплаты оказанных работ (услуг), а также оказания содействия в заключении руководителями муниципальных учреждений и муниципальных образований Бейского района муниципальных контрактов с ООО «ХАКДЕЗ», с целью предоставления необоснованных преференций в нарушение принципа обеспечения конкуренции, позволяет прийти к выводу о том, что ФИО2 получались от ФИО3 в указанном выше порядке денежные средства в качестве взятки. 

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и стороны защиты подсудимых о том, что из объема обвинения подсудимых подлежит исключению дача (получение) взятки 10.03.2021 г. в размере 49 000 рублей, поскольку 10.03.2021 г. ФИО2 снял со своего счета ООО «Хакасского муниципального банка» посредством банкомата в с.Бея указанную сумму в 13.00 и 13.01, после чего тут же положил 49000 рублей на свой счет Сбербанка в 13.05 через банкомат в с.Бея. Кроме того, аналогично суд исключает из объема обвинения дачу (получение) взятки 19.05.2021 г., поскольку ФИО2 снял со своего счета ООО «Хакасского муниципального банка» посредством банкомата в г.Абакане 6400 рублей в 13.55, после чего тут же положил 11000 рублей на свой счет Сбербанка в 14.06 через банкомат в г.Абакане. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО2 о том, что денежные средства в размере 6400 рублей им были сняты в банкомате ООО «ХМБ», он добавил имеющиеся наличные денежные средства в размере 4600 рублей и тут же положил спустя 11 минут на счет Сбербанка через соответствующий банкомат 11000 рублей.

Допрошенный в качестве специалиста начальник отдела безопасности Абаканского отделения Сбербанка 86/02 ГДВ в судебном заседании пояснил, что выписки по счету и картам имеют расхождения по времени транзакций. Выписка по карте показывает точное время совершения операции, а выписка по счету отражает расход или приход денежных средств. Время операции в выписке по счету может совпадать со временем операции по карте, а может и отличаться до трех дней, это время последующей внутрибанковской операции. Временем снятия или пополнения денежных средств клиентом является время, указанное в выписки по карте. 

Из показаний свидетеля КЛЗ, данных в судебном заседании, следует, что директор ООО «ХАКДЕЗ» Бабаджанов арендовал у нее нежилое помещение, площадью 20 м. кв., расположенное на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес>, на основании договора аренды. В данное помещение ФИО4 завез офисную мебель, компьютерную технику, занимался услугами в сфере дезинфекции. У Бабаджанова имелся черный автомобиль на подобии джипа. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КЛЗ от 04.07.2023 г. следует, что у нее в собственности имеется нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, здание №. Директор ООО «ХакДез» ФИО3 с 2018 года по конец 2021 года снимал у нее в аренду помещение, расположенное на 2 этаже данного здания. ФИО3 осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с проведением дезинфекционных работ по обработке помещений и территорий. У него имелся рабочий персонал: ЯА и ЯВ. В 2022 году она продала часть помещения, расположенного за зданием в виде пристройки С., который в 2022 году продал данное помещение ФИО3 Данное помещение размещается за зданием по адресу: 

<

адрес>, здание №. В указанном здании, осуществляется деятельность ООО «ХакДез». Кроме того, ФИО3, установил уведомительные таблички о нахождении в данном помещении ООО «ХакДез». После переезда ООО «ХакДез» в новое здание, она в 2022 году обратила внимание, что в ООО «ХакДез» появился новый работник ВДВ, который ежедневно с 17 часов, а иногда с 18 часов приезжал в офис ООО «ХакДез». Со слов ФИО3, ей стало известно, что ВДВ является действующим работником УФНС по Республике Хакасия, который исполняет обязанности заместителя начальника имущественного отдела и является его доверительным лицом. Она видела, что в ходе длительного отсутствия ФИО3, в офисе находился ВДВ, который на ее пояснения по поводу ФИО3 сообщал, что он за него исполняет обязанности руководителя ООО «ХакДез», в рамках которого он готовит налоговые и бухгалтерские документы за ООО «ХакДез». Кроме того, ВДВ постоянно передвигается на автомобиле ФИО3, темного цвета, а иногда указанные лица вместе передвигаются на указанном автомобиле (т. №).

Оглашенные показания свидетель подтвердила, объяснив противоречия давностью рассматриваемых событий, а также ухудшением состояния здоровья в 2024 году, что привело к неточному их воспроизведению в настоящее время. 

Досудебные показания свидетеля КЛЗ суд находит достоверными и принимает во внимание их в части расположения офиса ООО «ХАКДЕЗ» по адресу: 

<

адрес>, здание №. В остальной части, а именно: о наличии у ООО «ХАКДЕЗ» работников Я. и ВДВ о порядке передачи офисного помещения ФИО3 суд не принимает во внимание показания свидетеля КЛЗ, поскольку они не подтверждают и не опровергают виновность подсудимых в инкриминируемых им деяниях. 

В ходе судебного разбирательства были допрошены также следующие свидетели: РНВ, КВА, ЗНВ, ШНВ, КЯН, КОА, ВДВ, БАВ

Из показаний свидетеля РНВ, данных в судебном заседании по инициативе стороны защиты, следует, что с августа 2019 года она исполняла обязанности и с 09.01.2020 г. стала директором МБОУ «Бейская СОШИ им. Н.П. Князева» Данным учреждением заключались муниципальные контракты на дезинфекцию, дератизационную и акарицидную обработку. Еще до 2019 года заключались контракты с ООО «ХАКДЕЗ». На 2020 год ФИО4 пришел и предложил с ним заключить договор. Ее устроили цена и качество услуг ООО «ХАКДЕЗ», в связи с чем она заключила соответствующий контракт с данным обществом. Один год контракт заключался с СЭС г.Саяногорска, но через год у ООО «ХАКДЕЗ» цена оказалась ниже, в связи с чем контракт вновь был заключен с ООО «ХАКДЕЗ». На 2024 год контракт заключен вновь с Саяногорской организацией. 

Суд полагает, что показания данного свидетеля не подтверждают и не опровергают виновность подсудимых в инкриминируемых им деяниях, поскольку порядок заключения муниципальных контрактов МБОУ «Бейская СОШИ им. Н.П. Князева» не входит в предмет судебного разбирательства, ФИО2 не вменяется обеспечение заключения муниципального контракта данного учреждения с ООО «ХАКДЕЗ», равно как и содействие в первоочередной оплате оказанных учреждению обществом услуг.

Из показаний свидетеля КВА, данных в судебном заседании, следует, что она работает главой Кирбинского сельсовета с октября 2021 года. Муниципальные контракты на различного рода обработок он не заключал. На тех совещаниях, на которых он присутствовал, ФИО5 не говорил о заключении контрактов с ООО «ХАКДЕЗ». 

Из показаний свидетеля КЕВ, данных в судебном заседании, следует, что она работает главой администрации Бондаревского сельсовета с сентября 2016 года. С ООО «ХАКДЕЗ» в 2019-2021 годах заключались договора на противоклещевую обработку кладбищ, поскольку их устраивала цена услуг. При этом на нее никакого давления, в том числе со стороны ФИО5, в целях заключения контрактов именно с ООО «ХАКДЕЗ» не оказывалось. В 2022 году о себе заявила Саяногорская организация, с которой и был заключен контракт исходя из более выгодного предложения, о чем был поставлен в известность представитель ООО «ХАКДЕЗ». 

Из показаний свидетеля ШНВ, данных в судебном заседании, следует, что она работает директором МБОУ «Новоенисейская ООШ» с 2012 года. Они заключали контракты на обработку с Саяногорским СЭС, затем с ООО «ХАКДЕЗ», исходили из коммерческих предложений и выбирали наименьшую цену. Претензий к качеству не имелось. ФИО5 указаний о заключении контрактов с ООО «ХАКДЕЗ» не давал. Совещания проводились соответствующие, но на них говорилось о предоставлении организациями услуг по обработке, однако указаний на заключение контрактов с определенными организациями не высказывалось. 

Из показаний свидетеля КОА, данных в судебном заседании, следует, что с 2015 года работала в администрации Бейского сельсовета. С 2021 года заместителем главы Бейского сельсовета, с 29.09.2022 она стала исполнять обязанности главы Бейского сельсовета до настоящего времени. С 2015 до 2018 года главой Бейском сельсовета являлся ФИО5. В 2023 году ФИО4 зашел в кабинет и предложил услуги по обработке территории от клещей, на что она согласилась. Условия контракта не обсуждались. Весной 2023 года приезжал некий мужчина, который обработал кладбище в с. Новотроицком, с. Бея, с. Дехановка и парк Победы. Затем какой-то мужчина пришел к ней, и она ему подписала документ, содержание которого она не помнит, о том, что он обрабатывал. Больше ООО «ХАКДЕЗ» у них ничего не обрабатывало. ФИО5 никаких указаний о том, чтобы обработку осуществляло ООО «ХАКДЕЗ» не давал. 

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БАВ от 14.12.2023 следует, что он состоит в должности Главы Сабинского сельсовета с 15.09.2023 года. С 2019 года по июль 2021 год он состоял в должности первого заместителя Главы Бейского района, работал под непосредственным руководством ФИО2, в его должные обязанности входил контроль за ЖКХ, управлением сельского хозяйства и ГОиЧС, поэтому заключались ли муниципальные контракты муниципальными учреждениями и муниципальными образованиями Бейского района с ООО «ХАКДЕЗ» он не знал, этой деятельности не касался, ФИО2 при нем никогда о такой организации разговоров не заводил. Ремонт кабинета ФИО2 он не застал, при нем ФИО2 начал только демонтировать его, пояснял, что хочет сделать ремонт. За счет каких средств ФИО11 собирался ремонтировать кабинет, он не знает (т. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ММА. от 13.02.2024 следует, что с 2019 года до 14.06.2023 она занимала должность начальника Управления культуры Администрации Бейского района. В ее обязанности входило руководство подведомственными учреждениями Управления культуры Бейского района. Она не помнит, чтобы учреждениями культуры Бейского района заключались муниципальные контракты с ООО «ХАКДЕЗ». Она подведомственным учреждениям указаний заключать муниципальные контракты именно с ООО «ХАКДЕЗ» не давала. Разговоров о заключении контрактов с данной организацией со ФИО2 она не помнит (т. №).

Показания свидетелей ЗНВ, КЕВ, ШНВ, КОА, БАВ, ФИО10, как сами по себе, так и в совокупности не опровергают виновность подсудимых, поскольку судом на основании приведенной выше совокупности исследованных доказательств сделаны выводы об обеспечении ФИО2 интересов ООО «ХАКДЕЗ» и его директора ФИО3 за взятку от последнего. Показания перечисленных свидетелей не опровергают выводы суда. 

Из показаний свидетеля ЗНВ, данных в судебном заседании, следует, что она работает главным специалистом общего отдела Администрации Бейского района РХ, отвечает за делопроизводство. Какие именно документы в отношении ООО «ХАКДЕЗ» поступали в администрацию Бейского района она не помнит. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЗНВ от 20.02.2024 следует, что с декабря 2019 года она трудоустроена в Администрацию Бейского района РХ на должность главного специалиста общего отдела. Основной вид трудовой деятельности общего отдела заключается в ведении делопроизводства и документооборота, связанного с регистрацией входящих и исходящих документов. От ООО «ХакДез» и его представителей в лице ФИО3 и КЛЗ в адрес Администрации Бейского района РХ поступило на регистрацию всего четыре входящих документа: 1) письмо № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) письмо без регистрационного номера от ДД.ММ.ГГГГ; 3) письмо № от ДД.ММ.ГГГГ; 4) письмо № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям, имеющимся в электронной почте Администрации Бейского районана РХ «MO-beya@yandex.ru» установлено, что за проверяемый период от ООО « ХакДез» с электронной почты «hakdez@mail.ru» всего поступило в электронном виде 2 письма, а именно 1) Письмо от 31.01.2021 в котором приложен электронный документ в формате «PDF» при открытии которого содержится письмо о выделении юридического адреса. Данное письмо в последующем было зарегистрировано за номером 384 от 31.01.2021; 2) Письмо от 25.12.2020 в котором содержится 2 электронных документа, а именно документ в формате «PDF» в котором размещается ходатайство о награждении работника от 25.12.2020, а также электронный документ в формате «Word» при открытии которого содержится наградной лист (называется приложение №1). Данное письмо зарегистрировано под вх. номером 2756 от 28.12.2020. Дополнительно какие-либо документы от должностных лиц Администрации Бейского района РХ, полученных от ООО «ХакДез» на регистрацию не поступали(т. 8 л.д. 41-45).

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Оценивая показания свидетеля ЗНВ, суд не принимает их во внимание, поскольку они не подтверждают и не опровергают виновность подсудимых. При этом суд обращает внимание, что письмо ООО «ХАКДЕЗ» о выделении юридического адреса от ДД.ММ.ГГГГ также не ставит под сомнение виновность подсудимых, поскольку данных о том, что ООО «ХАКДЕЗ» было зарегистрировано на территории 

<

адрес> не имеется. 

Свидетель ФИО14 в судебном заседании дала показания, положительно характеризующие ее мужа ФИО2 О деятельности ООО «ХАКДЕЗ» ей не известно. У них со Стряпковым имеются кредитные обязательства перед Сбербанком, ХМБ, Совкомбанк, МТС-банк. ФИО5 платил кредит в ХМБ наличными денежными средствами, снимая их со счета Сбербанка. Заработная плата ФИО5 составляла с 2022 года около 180 000 рублей. Она пользовалась банковскими картами, которые были оформлены на ФИО5, как снимала денежные средства, так и пополняла счет наличными денежными средствами. В 2021 году они со ФИО5 часто ездили в г.Абакан на своем личном автомобиле.

В заключении судебного следствия в ходе дополнительных показаний, данных свидетелем СУВ по инициативе стороны защиты свидетель пояснила, что в 2021-2022 годах они со ФИО5 часто ездили в г.Абакан, при этом заезжали в торговые комплексы по ул. Некресова «ФИО15», где кушали и по ул. Т.Шевченко «Командор», где рядом жили. При посещении данных торговых комплексов они пользовались находящимися внутри банковскими терминалами – пополняли счет наличными денежными средствами либо снимали их. У нее имеется счет Сбербанка, на который она производила пополнения наличных денежных средств, которые занимала у родителей и подруги, от 10 до 70 тысяч рублей. 

Показания свидетеля СУВ как сами по себе, так и в совокупности с иными исследованными доказательствами не опровергают виновность подсудимых, поскольку судом на основании приведенной выше совокупности исследованных доказательств сделаны выводы о виновности подсудимых в инкриминируемых им деяниях. 

Из протокола обыска от 13.06.2023 г. следует, что в ходе обыска, проведенного в транспортном средстве «Тойота» модели «RAV-4», государственный регистрационный знак №, зарегистрированного на ООО «ХАКДЕЗ-Лизингополучатель, обнаружено и изъято, в частности, портмоне, в котором находились: водительское удостоверение на имя ВДВ, банковские карты ПАО Сбербанк на имя ВДВ, ФИО3, банковская карта № без имени (т. №).

Из показаний свидетеля ВДВ, данных в судебном заседании, следует, что он работал налоговым инспектором до 2023 года в УФНС, имел обеденный перерыв с 12.00 до 13.00 часов, в 2020 году работал по плавающему графику в связи с пандемией. Работая в налоговой службе он одновременно был представителем ООО «ХАКДЕЗ» в судах. С 21.06.2024 г. является генеральным директором ООО «ХАКДЕЗ». Органами предварительного следствия изымались его личные вещи из автомобиля «Тойота РАВ4»: портмоне, в котором находились банковские карты его и ФИО4, паспорт, удостоверение, служебные ключи, загранпаспорт, СНИЛС. У него находились банковские карты ФИО4, так как последний часто уезжал в Крым и на период отсутствия ФИО4 он пользовался банковскими картами, снимал денежные средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО4. Это было с 2018 года. Он (ВДВ) снимал денежные средства с банковской карты ФИО4 через терминалы, расположенные в отделении Сбербанка у гостиницы Дружба, а также в супермаркете «Аллея» по ул.Др.ФИО16. Сумма снимаемых денежных средств была разной – по 100 000, 50 000 рублей и др. 

Оценивая показания свидетеля ВДВ, суд не принимает их во внимание, поскольку каких-либо данных о том, что ВДВ снимал именно инкриминируемые в качестве предмета взятки денежные средства не имеется. Кроме того, суд обращает внимание, что ВДВ работал в 2021-2022 годах главным государственным налоговым инспектором, а большинство снятий денежных средств с карты ФИО3 для передачи их в качестве взятки ФИО17 осуществлялось в рабочее для ВДВ время, когда последний находился в УФНС по РХ. 

Утверждение подсудимого ФИО3 о том, что он 22.06.2022 г. занял денежные средства в сумме 440 000 рублей ВДВ, для чего им днем ранее были сняты денежные средства в сумме 240 000 рублей, и аналогичные показания свидетеля ВДВ со ссылкой на расписку о займе от 22.06.2022г. суд также находит недостоверными, поскольку показания последнего даны в угоду подсудимого, что обусловлено дружескими отношениями между ФИО3 и свидетелем ВДВ, по аналогичным причинам суд критически относится к их расписке о займе. 

Оценивая приведенные выше в приговоре показания свидетелей, данные ими непосредственно в ходе судебного разбирательства, а также оглашенные в порядке ч.1, 3 ст.281 УПК РФ, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимого ФИО2, вопреки позиции последнего, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их допустимыми, при этом в случае оглашения показаний свидетелей в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суд использует именно оглашенные показания в качестве доказательств по делу, поскольку противоречия в показаниях обусловленные давностью рассматриваемых событий, что привело к их неточному воспроизведению свидетелями в судебном заседании, устранены путем подтверждения свидетелями оглашенных показаний. Кроме того, судом использованы те показания свидетелей и в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных доказательств и признаны судом достоверными.

Сведения, содержащиеся в исследованных в ходе судебного разбирательства кадровых документах, документах, регулирующих должностные обязанности Главы Бейского района, документах о регистрации ООО «ХАКДЕЗ», муниципальных контрактах, документах бухгалтерского учета сторон по контрактам устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, приобщены к делу предусмотренным законом способом, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу в силу ст.ст. 84, 74 УПК РФ.

Оперативно-розыскные мероприятия в рамках настоящего дела проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», документы, зафиксировавшие результаты оперативно-розыскных мероприятий, составлены и переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, 

Исследованные в ходе судебного разбирательства материалы, составленные и полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, суд признает допустимыми, так как они получены, направлены в следственный орган и приобщены к делу в установленном законом порядке, проверены следственным путем, документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности в рамках настоящего дела, содержат сведения имеющие значение для уголовного дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, суд признает их в соответствии с п.6 ч.2 ст. 74 УПК РФ иными документами, использование которых в качестве доказательств законом, согласно нормам ст.ст. 84, 74, 89 УПК РФ, допускается.

Обыски, осмотры помещений, предметов, документов, их изъятие и приобщение к материалам дела, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. 

Таким образом, приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Нормы ч.1 ст.8 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» гарантируют на территории Российской Федерации единство экономического пространства, поддержку конкуренции, свободу экономической деятельности, и запрещают органам государственной власти субъектов Российской Федерации, наряду с иными, осуществлять действия, приводящие к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что в период с 10 час. 38 мин. 29.01.2021 по 19 час. 31 мин. 21.06.2022, ФИО3 лично передал ФИО2, а последний, соответственно, лично получил от ФИО3 в несколько приемов взятку в виде денег и иного имущества в общей сумме 399 493, 32 руб. При этом ФИО2 являлся должностным лицом – главой органа местного самоуправления. 

Продолжаемая дача ФИО3 и получение ФИО2 в несколько приемов взятки образует единые продолжаемые преступления (ст. 290, 291 УК РФ), поскольку имело место систематическое получение взяток от одного и того же взяткодателя при их едином умысле. 

Данных о посредничестве в совершении деяния не усматривается, дача взятки и ее получение осуществлялось подсудимыми лично. 

Общая сумма полученных ФИО2 денежных средств и имущества в денежном эквиваленте составляет 399 493,32 руб., что является крупным размером взятки, поскольку превышает 150 000 руб. (Примечание 1 к ст. 290 УК РФ).

Способствование ФИО2 в силу должностного положения, занимаемой должности Главы района (главы органа местного самоуправления) совершению действий в пользу ФИО3 и в пользу возглавляемого последним ООО «ХАКДЕЗ», выражалось в оказании влияния на подчиненных и подконтрольных ему (ФИО2) руководителей муниципальных учреждений и муниципальных образований Бейского района, в целях исполнения, принятия результатов и оплаты муниципальных контрактов, заключенных с ООО «ХАКДЕЗ», создания комфортных условий ООО «ХАКДЕЗ» в лице директора ФИО3 при заключении и выполнении муниципальных контрактов, в том числе в виде первоочередной оплаты оказанных работ (услуг). Незаконные действия, выражались в оказании ФИО2 содействия в заключении руководителями муниципальных учреждений и муниципальных образований Бейского района муниципальных контрактов именно с ООО «ХАКДЕЗ», с целью предоставления необоснованных преференций в нарушение принципа обеспечения конкуренции, установленного ст. 6, ч. 1, 2 ст. 8 Закона «О контрактной системе», ч. 1 ст. 15 Закона «О защите конкуренции» и ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 34 Конституции Российской Федерации.

Данные действия совершены ФИО2 в пользу как взяткодателя ФИО3, так и представляемого последним лица – ООО «ХАКДЕЗ». 

ФИО3 осознавал, что дает взятку ФИО2 за совершение последним заведомо незаконных действий, поскольку ФИО3, являясь директором ООО «ХАКДЕЗ», имел опыт участия в закупках, следовательно знал о запретах на совершение любых действий, которые противоречат требованиям Закона «О контрактной системе», в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок. Кроме того, из его показаний следует, что он дал взятку ФИО2 в виде иного имущества (отделочных материалов) надеясь на благосклонное отношение со стороны администрации Бейского района к ООО «ХАКДЕЗ», которое являлось участником закупок по проведению дезинфекционных, дезинсекционных, дератизационных и противоклещевых мероприятий, работ и услуг в помещениях и на территории муниципальных учреждений и муниципальных образований Бейского района.

На основании вышеизложенного, действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег и иного имущества за способствование в силу должностного положения совершению действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, за незаконные действия, совершенные главой органа местного самоуправления, в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания каждому подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, возраст и состояние здоровья родственников подсудимых и близких им лиц.

ФИО2 не судим (т. №), по сведениям участкового уполномоченного полиции проживает со своей семьей в 

<

адрес> (т.№), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. №), имеет двоих малолетних детей (т. №), характеризуется по месту работы рядом руководителей муниципальных учреждений, председателем Ассоциации Совета муниципальных образований Республики Хакасия, заместителем главы Бейского сельсовета КОА, а также матерью, женой – положительно, имеет благодарность Главы Республики Хакасия ФИО18 за активное участие в организации и проведении патриотической акции. В соответствии с решением Совета депутатов Бейского района от 22.08.2024 № полномочия ФИО2 в должности Главы Бейского района Республики Хакасия досрочно прекращены в связи со вступлением в законную силу обвинительного приговора Саяногорского городского суда от 29.01.2024. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья ФИО2 и его родителей, имеющих инвалидность, за которыми ФИО2 осуществлял уход. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

ФИО3 не судим (т. №), по месту жительства в г.Абакане участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. №), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. №), участвует в благотворительности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание вины, его состояние здоровья, участие в благотворительности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 преступления, связанного с нарушением принципов обеспечения конкуренции органами местного самоуправления, а также учитывая данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Кроме того, суд приходит к выводу, что назначение подсудимому предусмотренного за совершенное деяние дополнительного наказания в виде штрафа будет служить целям наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости. По этим же причинам, принимая во внимание занимаемую ФИО2 должность, должностные полномочия которой им использовались при совершении деяния, суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

Определяя ФИО2 размер штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, наличия у него на иждивении двух малолетних детей, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода в силу его трудоспособного возраста, с учетом состояние здоровья. 

Учитывая обстоятельства совершения ФИО3 преступления, связанного с нарушением принципов обеспечения конкуренции, а также учитывая данные о личности ФИО3, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Кроме того, суд приходит к выводу, что назначение подсудимому предусмотренного за совершенное деяние дополнительного наказания в виде штрафа будет служить целям наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости. По этим же причинам, суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, поскольку деяние совершено ФИО3 в должности директора коммерческого юридического лица.

Определяя ФИО3 размер штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода в силу его трудоспособного возраста, с учетом состояния здоровья. 

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 и ФИО3 преступных деяний (соответственно получение взятки и дача взятки), позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не имеется.

По делу также нет законных условий для применения к ФИО2 и ФИО3 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, для освобождения от наказания по состоянию здоровья, для освобождения от уголовной ответственности и от наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступного деяния и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО3 преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о назначении ФИО2 окончательного наказания, суд отмечает, что преступление совершено им до вынесения приговора Саяногорского городского суда от 29.01.2024 г., которым он осужден к штрафу в размере 300 000 рублей с дополнительным наказанием в виде запрета занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года. Суд также учитывает, что оплата штрафа по приговору суда от 29.01.2024 г. рассрочена постановлением Бейского районного суда от 15.01.2025 г. на 12 месяцев в следующем порядке: первая часть штрафа в размере 25 000 рублей уплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу; оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно по 25 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

При изложенных обстоятельствах в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений в резолютивной части приговора должно быть указано на применение ст. 69 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Таким образом, окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного основного наказания с основным наказанием по приговору от 29.01.2024 г. в виде штрафа с указанием на рассрочку в порядке, определенном постановлением Бейского районного суда от 15.01.2025 г. и полного присоединения дополнительного наказания. При этом суд учитывает, что в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания, то есть в рассматриваемом случае – до 10 лет, следовательно, принцип полного сложения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью допустим.

Штраф в размере 300 000 рублей подлежит самостоятельному исполнению в порядке, определенном постановлением Бейского районного суда от 15.01.2025 г.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания осужденным за совершение особо тяжких преступлений необходимо определить исправительную колонию строгого режима. 

С учетом назначения ФИО2 и ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу, а ФИО2 данную действующую меру оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, 13.06.2023 г. ФИО2 задержан в качестве подозреваемого, 15.06.2023 г. срок задержания был продлен, а 16.06.2023 г. судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая 04.08.2023 г. изменена на заключение под стражу, которая последовательно продлялась, вплоть до настоящего времени (т. №). 

ФИО3 задержан в качестве подозреваемого 13.06.2023 г., 15.06.2023 г. судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая 05.10.2023 г. изменена на заключение под стражу, которая продлевалась по 12.12.2024 г., с 13.12.2024 г. ФИО3 по анстоящее время находился под домашним арестом (т. №).

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ ФИО2 и ФИО3 подлежат зачету сроки задержания и содержания под стражей, а также домашнего ареста в сроки лишения свободы.

Согласно ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, а равно деньги, ценности и иное имущество, используемое или предназначенное для деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации (в настоящей статье под деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, понимается в том числе дача взятки) подлежат безусловной конфискации в собственность государства.

В силу положений ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 настоящего Кодекса, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

С учетом изложенных положений суд приходит к выводу о конфискации у ФИО2 в доход государства денежной суммы, сопоставимой стоимости полученной им взятки – 399 493 рубля 32 копейки, в случае отсутствия данной денежной суммы – конфискации транспортного средства модели MITSUBISHI CANTER, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №; у ФИО3 – конфискации в доход государства денежной суммы, сопоставимой стоимости переданной им взятки – 399 493 рубля 32 копейки, в случае отсутствия данной денежной суммы – конфискации наручных часов «Applewatchseries 6», сотового телефона марки «IPhoneXR», сотового телефона марки «IPhone 8», а в случае недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации – конфисковать денежные средства в пределах стоимости переданной взятки – 399 493 рубля 32 копейки.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу были наложены аресты на имущество ФИО2: индивидуальный гараж, стоимостью 279 505,74 руб., жилое помещение, стоимостью 2 571 163, 79 руб., земельный участок, стоимостью 447 255,6 руб., транспортное средство TOYOTA RAV4 государственный регистрационный знак №, стоимостью 2 651 000 руб., мобильный телефон марки «Iphone 13», средней рыночной стоимостью 43 333, 3 руб., транспортное средство MITSUBISHI CANTER, средней рыночной стоимостью 1 592 500 руб. (т. №), а также на имущество ФИО3: 100% доли в ООО «ХАКДЕЗ», номинальной стоимостью 10 000 руб., наручные часы «Applewatchseries 6», средней рыночной стоимостью 13 830 руб., сотовый телефон марки «IPhoneXR», средней рыночной стоимостью 18 166,7 руб., сотовый телефон марки «IPhone 8», средней рыночной стоимостью 9 333,3 руб., денежные средства в сумме 14 000 казахстанских тенге (т. №).

Судом назначено ФИО2 и ФИО3 назначено дополнительное наказание в виде штрафа, в связи с чем суд приходит к выводу о сохранении ареста наложенного на их имущество, до уплаты штрафа. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть 1 997 466 рублей 60 копеек, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 3 года.

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть 1 997 466 рублей 60 копеек с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, на срок 3 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания с 13.06.2023 г. по 16.06.2023 г. и содержания под стражей с 04.08.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 17.06.2023 г. по 03.08.2023 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания с 13.06.2023 г. по 15.06.2023 г. и содержания под стражей с 05.10.2023 г. по 12.12.2024 г. и с 12.03.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 17.06.2023 г. по 03.08.2023 г. и с 13.12.2024 г. по 11.03.2025 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 29.01.2024г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

В соответствии со ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО2 в доход государства денежную сумму, сопоставимую стоимости полученной им взятки – 399 493 рубля 32 копейки, в случае отсутствия данной денежной суммы – конфисковать транспортное средство модели MITSUBISHI CANTER, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

До исполнения приговора суда в части конфискации и назначенного наказания в виде штрафа сохранить арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: 

- транспортное средство модели MITSUBISHI CANTER, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>,

- индивидуальный гараж, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

- жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>,

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

- транспортное средство модели TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак №, VIN – №,

- мобильный телефон марки «Iphone 13» imei №.

В соответствии со ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО3 в доход государства денежную сумму, сопоставимую стоимости переданной им взятки – 399 493 рубля 32 копейки, в случае отсутствия данной денежной суммы – конфисковать наручные часы «Applewatchseries 6», сотовый телефон марки «IPhoneXR»imei №, сотовый телефон марки «IPhone 8» imei №, а недостающие денежные средства, подлежащие конфискации в пределах стоимости переданной взятки – 399 493 рубля 32 копейки.

До исполнения приговора суда в части конфискации и назначенного наказания в виде штрафа сохранить арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: 

- наручные часы «Applewatchseries 6», 

сотовый телефон марки «IPhoneXR» imei №, 

сотовый телефон марки «IPhone 8» imei №, 

денежные средства в сумме 14 000 казахстанских тенге (по актуальному курсу ЦБ РФ).

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон iPhoneXR вернуть свидетелю ВДВ;

- два заграничных паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8, военный билет Российской Федерации на имя ФИО3,, свидетельство о рождении СССР на имя ФИО3,, трудовые книжки на имя ФИО3,, санитарное удостоверение на имя ФИО3, Республики Узбекистан, международное водительское удостоверение на имя ФИО3,, свидетельство о регистрации транспортного средства TOYOTA HILUX Филиала ООО «ХАКДЕЗ» в Республике Казахстан – вернуть ФИО3,;

- сотовый телефон КВН SAMSUNG GalaxyS20 FE – вернуть свидетелю КВН;

- сотовый телефон «Samsung А32» IMEI №, КАА – вернуть свидетелю КАА;

- сотовый телефон ЯВВ iPhone 11 – вернуть ЯВВ;

- муниципальный контракт, счета на оплату, акты, платежные поручения, изъятые в ходе выемки у свидетеля КЕВ;

- копия счета на оплату, платежные поручения, товарные накладные, изъятые 14.02.2024 в ходе выемки в ООО «АКТИВСТРОЙ»;

- 2 флеш-карты, изъятые 13.06.2023 в ходе обыска в транспортном средстве «Тойота» модели «RAV-4» государственный регистрационный знак №;

- документы, изъятые 12.07.2023 в ходе выемки в МКУ «МВЦ»,

договоры аренды транспортного средства без экипажа на бланке ООО «ХАКДЕЗ», доверенность от 11.05.2020, выданная ООО «ХАКДЕЗ» ВДВ;

- документы, изъятые 27.06.2023 в ходе обыска в помещениях Управления образования Бейского района Республики Хакасия 

- подшивку документов с муниципальными контрактами, актами и счетами по ним, системный блок марки «HP» модели «450-004IR», изъятые в ходе обыска в помещении ООО «ХАКДЕЗ», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- журналы регистрации исходящих документов, изъятые в ходе обыска в Администрации Бейского района вернуть в Администрацию Бейского района;

- USB - флэшкарту, предоставленную сопроводительным письмом МВД по РХ от 26.09.2023;

- USB-флешкарту, изъятая 13.06.2023 в ходе обыска в Администрации Бейского района в кабинете №;

- подшивку с муниципальными контрактами, заключенными между МКУ «Бейский» и ООО «ХАКДЕЗ», изъятую 12.07.2023 в ходе обыска в помещениях МКУ «Бейский»;

- документы, изъятые согласно протоколу обследования, изъятия документов, предметов и материалов, содержащие сведения о финансово-хозяйственных взаимоотношениях муниципальных учреждений Бейского района с ООО «ХАКДЕЗ»;

- муниципальный контракт, копия справки о контроле эффективности противоклещевой обработки, платежное поручение, счет на оплату, изъятые 02.02.2024 в ходе выемки у свидетеля ПНВ;

- муниципальные контракты, счета на оплату, справка о контроле эффективности противоклещевой обработки, платежные поручения, акты, изъятые 27.12.2023 в ходе выемки у свидетеля ЧЛС – хранить при уголовном деле

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в уголовном деле согласно справке по уголовному делу, приложенной к обвинительному заключению – хранить в уголовном деле.

Вырез фрагмента обоев, упаковку с образцами плитки – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Н. Лоцкий