Мотивированное 

решение

 составлено 10 ноября 2025 года

Дело № 2-1746/2025

УИД 76RS0017-01-2025-002514-85

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Урожаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле 

07 ноября 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, с учетом уточнения требований просила взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 денежную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 13.02.2024 г. по 30.09.2025 г. в размере 571 651,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 433 рубля. Также просила возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 164 рубля (л.д. 2-4, 100-101).

В обоснование требований истец ссылается на то, что решением Ярославского районного суда Ярославской области от 31.08.2023 г. по гражданскому делу № в ее пользу солидарно с ФИО2 и ФИО3 была взыскана денежная сумма задолженности в размере 2 044 550 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 19 323 рублей. На основании выданных в соответствии с указанным решением исполнительных документов Ярославским РОСП УФССП по Ярославской области были возбуждены исполнительные производства: в отношении ФИО2. - № № от 15.03.2024 г. (№); в отношении ФИО3. - № № от 15.03.2024 г. (№). Требования исполнительных документов исполнены должниками в настоящее время в незначительном объеме.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду того, что решение о погашении причиненных истцу убытков в сумме 2 044 550 руб. должниками не исполнено в полном объеме по сей день, полагает, что с ответчиков в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ должны быть взысканы в ее пользу проценты на сумму задолженности за период с даты вступления решения в законную силу.

Истец ФИО1 в суде просила удовлетворить требования в полном объеме, дала пояснения, соответствующие содержанию искового заявления.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчиков, которые не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, с согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы по делу, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Как установлено судом, 31 августа 2023 года Ярославским районным судом Ярославской области вынесено решение, которым с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 2 044 550 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 19323 рублей (л.д. 11-18).

Решение суда вступило в законную силу 13 февраля 2024 года.

На основании выданных в соответствии с указанным решением исполнительных документов Ярославским РОСП УФССП по Ярославской области были возбуждены исполнительные производства: в отношении ФИО2. - № № от 15.03.2024 г. (№); в отношении ФИО3. - № № от 15.03.2024 г. (№). Требования исполнительных документов исполнены должниками в настоящее время в незначительном объеме (л.д. 19-20).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № № по состоянию на 30.10.2025 были произведены удержания в размере 444 378,56 руб. (л.д. 102-114).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № № по состоянию на 30.10.2025 были произведены удержания в размере 11 063,24 руб. (л.д. 115-116).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просила взыскать с ответчиков проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 13.02.2024 года по 30.09.2025 года, на денежную сумму 2 044 550 рублей, присужденную решением суда от 31.08.2023 года, с учетом частичного погашения задолженности в определенные периоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Таким образом, поскольку взысканная судебным решением сумма до настоящего времени в полном объеме ответчиками не выплачена, решение Ярославского районного суда Ярославской области не исполнено, принимая во внимание размер и даты произведенных должниками платежей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 2 044 550 рублей с учетом частичной оплаты долга за период с 13.02.2024 (с даты вступления решения суда в силу) по 30.09.2025 составляет 571 651,81 руб. 

Расчет процентов приведен на листе дела 117.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей.

С учетом заявленных истцом требований на сумму 571 651,81 руб. уплате подлежала государственная пошлина в размере 16 433 руб., при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 597 руб.. Соответственно, истцом излишне уплачено 1 164 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещения расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 433 руб.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, истцу подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1 164 руб., которая является разницей между суммой оплаченной истцом государственной пошлины и суммой государственной пошлины, подлежащей оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (

<

данные изъяты>) и ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 13.02.2024 г. по 30.09.2025 г. в размере 571 651,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 433 рубля, а всего 588 084,81 рублей.

Возвратить ФИО1 (

<

данные изъяты>) из средств бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 164 рубля, уплаченной по чеку Ярославского отделения № 17 филиала № 0313 от 25.08.2025 г., СУИП 257144600018 PZGG.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ш. Сайфулина