Дело № 2-238/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 г. р.п.Чернышковский

Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:председательствующего судьи Неверовой Н.А.,при секретаре Толстолуцкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав, что27.06.2013 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России», (с 04.08.2015 переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России») (далее - Кредитор) и ФИО3 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор 

<

***> (далее - кредитный договор), согласно пункту 1 которого, Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 150000 рублей под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Заемщику в размерах и на условиях, оговоренных Кредитным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность.

При таких обстоятельствах Кредитор имеет право требовать от Заемщика возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условий кредитного договора, а также неустойки и судебных издержек по взысканию долга. 

Поскольку Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял или исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 27.06.2013 по 27.02.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 90 488,75 руб., в том числе:проценты за кредит - 30552,13 руб.;просроченный основной долг - 59 936,62 руб.

Таким образом, у Истца возникает право взыскать задолженность по кредитному договору с Ответчика в судебном порядке.

При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что 21.02.2017 года ФИО3 - умер.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Руководствуясь п. 3 ст. 1175 ГК РФ Волгоградское отделение № 862111АО Сбербанк, являясь кредитором ФИО3 вправе предъявить свои требования к лицам, вступившим, либо фактически принявшим наследство.

В соответствие с правовой позицией постановления пленум верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» п. 61 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ. взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Истец располагает данными о потенциальных наследниках заемщика: супруга умершего - ФИО1 и сын умершего - ФИО2. Установив потенциальных наследников, ПАО Сбербанк предприняло попытку урегулировать спор в внесудебном порядке и направило в адрес предполагаемых наследниковтребования о досрочном возврате всей суммы займа, но до настоящего момента ответ не получен, кредит не погашен.

В связи с чем, просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от 24.06.2016г. сумме 90 488,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2914,66 руб.

Истец- ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом,при подачи иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также ссылается на то, что в наследство не вступал, так как у отца ничего из имущества не было, а его мать ФИО7 не была зарегистрирована в браке с умершим.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в еёотсутствие, а также указывает, что не была зарегистрирована в браке с умершим, у того не было имущества, и они с ним жили у её родственников.

Третье лицо – нотариус Чернышковского района Волгоградской области ФИО5 в судебно заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела с её участием не представлено.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

П. 4 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 61 того же Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Из представленного материала усматривается, что 27.06.2013 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор 

<

***>, где Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 150000 рублей под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Заемщику в размерах и на условиях, оговоренных Кредитным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность.

Согласно свидетельству о смерти от 28 февраля 2017 года, выданного отделом ЗАГС администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Из наследственного дела следует, что указанное наследственное дело заведено к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк от 15 июня 2017 года, однако никто из наследников с заявлениями о принятии наследства не обращался.

Сведений о наличии какого-либо имущества, принадлежащее умершему ФИО3, истцом не представлено, и материалы дела не содержат.

Принимая во внимание тот факт, что в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства после смерти никто из наследников к нотариусу не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства не совершали, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо на дату принятия решения суду предоставлено не было, в связи с чем требования истца к ФИО2, как к сыну наследодателя (заёмщика) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.

Также, требования истца к ФИО1, как к наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению, поскольку на момент смерти ФИО7 и ФИО3 в зарегистрированном браке не состояли, что подтверждается сообщением начальника отдела ЗАГС от 12 ноября 2019 года, в связи с чем, ФИО7 не может быть наследником ФИО3 в силу прямого указанияст.1141 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованийПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд Волгоградской области в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Н.А. Неверова

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2019 года.

Копия верна:

Судья: Н.А. Неверова