Копия Дело № 2-311/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, истец просит взыскать задолженности по кредитному договору № от 10.03.2024 года в размере 812 032,71 руб., состоящей из комиссия за ведение счета – 745,00 руб., иные комиссии – 39005,06 руб., комиссия за смс – информирование – 0,00 руб., дополнительный платеж – 0,00 руб., просроченные проценты – 114 813,80 руб., просроченная ссудная задолженность – 595 500,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 4 484,58 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9,72 руб., неустойка на остаток основного долга – 0,00 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 209,66 руб., неустойка на просроченные проценты – 802,59 руб., штраф за просроченный платеж – 0,00 руб., неразрешенный овердрафт – 50 000,00 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 3 462,30 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 240,65 руб., обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство FORD Mondeo, 2006 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, путем реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 460 193,35 руб.

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 600 000,00 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства FORD Mondeo, 2006 года выпуска, идентификационный № (VIN) №.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. 

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечен условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 10 Индивидуальных условий потребительского кредита № от 10.03.2024 года, в соответствие с которым заемщик передал транспортного средства FORD Mondeo, 2006 года выпуска, идентификационный № (VIN) №. 

На основании изложенного, истец обратился в суд с исковым заявлением просит взыскать с ФИО1 денежные средства в указанном выше размере, обратить взыскания на заложенный автомобиль. 

Определением суда в качестве соответчика привлечен ФИО2, как собственник транспортного средства FORD Mondeo, 2006 года выпуска, идентификационный № (VIN) №. 

Истец в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом - судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом данных обстоятельств и в соответствии с положениями ст. ст. 233 - 234 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков. 

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов исполнения обязательств. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). 

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Судом установлено, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 10.03.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 600 000,00 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства FORD Mondeo, 2006 года выпуска, идентификационный № (VIN) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 600 000,00 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства FORD Mondeo, 2006 года выпуска, идентификационный № (VIN) №.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. 

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечен условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 10 Индивидуальных условий потребительского кредита № от 10.03.2024 года, в соответствие с которым заемщик передал транспортного средства FORD Mondeo, 2006 года выпуска, идентификационный № (VIN) №. 

По состоянию на 28.11.2024 г. общая задолженность ответчика ФИО1. перед банком составляет 812 032,71 руб., состоящей из комиссия за ведение счета – 745,00 руб., иные комиссии – 39005,06 руб., комиссия за смс – информирование – 0,00 руб., дополнительный платеж – 0,00 руб., просроченные проценты – 114 813,80 руб., просроченная ссудная задолженность – 595 500,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 4 484,58 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9,72 руб., неустойка на остаток основного долга – 0,00 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 209,66 руб., неустойка на просроченные проценты – 802,59 руб., штраф за просроченный платеж – 0,00 руб., неразрешенный овердрафт – 50 000,00 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 3 462,30 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, арифметических ошибок не имеет. 

Согласно представленным на запрос суда сведениям, собственником автомобиля FORD Mondeo, 2006 года выпуска, идентификационный № (VIN) № является ФИО2

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. 

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения на имущество в судебном порядке. 

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. 

Рассматривая требование истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в 460 193,35 руб., суд исходит из следующего. 

Обязанность суда по определению начальной стоимости автомобиля была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. 

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем исходя из действительной стоимости транспортного средства на момент его реализации. 

Оснований для установления начальной продажной стоимости, как о том просит истец, суд при данных обстоятельствах не находит.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, которая с учетом удовлетворения заявленных требований составляет 41 240,65 руб.

Поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждены документально, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 41 240,65 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 10.03.2024 за период с 11.07.2024 по 28.11.2024 в сумме 812032 рубля 71 копейку (просроченные проценты – 114813,80 руб., просроченная ссудная задолженность – 595500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4484,58 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9,72руб., неустойка на просроченную ссуду- 3209,66 руб., неустойка на просроченные проценты – 802,59 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 39005,06 руб., неразрешенный овердрафт – 50000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 3462,30 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 41240 рублей 65 копеек.

Обратить взыскание на задолженное имущество автомобиль марки Форд Мондео, 2006, № (VIN) № путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена устанавливается судебным приставом-исполнителем после проведения оценки транспортного средства.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» об установлении судом начальной продажной цены залогового имущества - отказать. 

Ответчик вправе подать в Волоколамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2025. 

Председательствующий: