Дело №а-6986/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Потаповой С.В.

С участием прокурора ФИО2

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению МВД России по 

<

адрес> о частичной отмене административных ограничений,

У С ТА Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Управлению МВД России по 

<

адрес> о частичной отмене административных ограничений. Явившийся в судебное заседание административный истец указывает, что на основании решения Тавдинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на три года, установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключением времени связанного с трудовой деятельностью; обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. В настоящее время он трудоустроен в должности водителя-экспедитора с посменным графиком работы с ночными сменами и выездом за пределы 

<

адрес>, положительно характеризуется, за период административного надзора режим не нарушал. Просит суд частично отменить административные ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут и запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел, поскольку трудоустроился на должность с графиком работы в ночное время.

Явившийся в судебное заседание представитель административного ответчика не возражала против удовлетворения административного иска. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего возможным административный иск удовлетворить, проверив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. 

Частью 1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления;

преступления при рецидиве преступлений;

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.3 ст.3 названного ранее Федерального закона, в отношении указанного в части первой настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В силу п.28 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено, что на основании решения Тавдинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на три года, установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключением времени связанного с трудовой деятельностью; обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

В настоящее время он трудоустроен в должности водителя-экспедитора с посменным графиком работы с ночными сменами и выездом за пределы 

<

адрес>, что подтверждается справкой от работодателя, положительно характеризуется, за период административного надзора режим не нарушал. 

В силу статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности (часть 3).

Учитывая, что ФИО1 имеет график работы в ночное время суток, не нарушал режим в период установления административного надзора, суд считает возможным частично отменить административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 к Управлению МВД России по 

<

адрес> о частичной отмене административных ограничений удовлетворить. 

Отменить административное ограничение, установленное решением Тавдинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова