Дело № 2 –157/2024

10RS0013-01-2023-001313-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Т.В.Барановой, при секретаре: О.С.Беркутовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

АО «Объединенная страховая компания» (истец, АО «ОСК») обратилось в Прионежский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО1, управляя автомобилем ... ... государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3 Истец, руководствуясь соглашением о прямом возмещении убытков, возместило СПАО «Ингосстрах»» ущерб в размере 50100 руб. Ответчик не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При управлении транспортным средством допустил нарушение ПДД РФ. На основании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, истец просил взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 50100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1703 руб.

Определением суда от 30.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингосстрах», ФИО3, ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, уведомлены судом о слушании дела, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, уведомлены судом о слушании дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Возражений по иску, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание и просьбы о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил. 

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных процессуальных норм закона и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, материалы дел по факту ДТП от 17.10.2020, материалы дела об административном правонарушении 5-291/2020, рассмотренного Прионежским районным судом, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресс) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Установлено, что 17.10.2020 в 21 час. 15 мин. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащим и под управлением ФИО3 Автомобили получили механические повреждения.

Автомобиль ..., государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО2, гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО серии РРР №, АО «ОСК». ФИО1 не вписан в страховой полис в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована по полису ОСАГО серии МММ № в СПАО «Ингосстрах».

Постановлением инспектора отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от 30.10.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Правонарушение выразилось в управлении хх.хх.хх г. транспортным средством ..., государственный регистрационный знак № с нарушением условий страхования, ФИО1 не вписан в страховой полис в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством. 

Постановлением Прионежского районного суда от 11.11.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО3 обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах», 16.12.2020 ему было выплачено страховое возмещение в размере 50100 руб., что подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хх г..

АО «ОСК», руководствуясь соглашением о прямом возмещении убытков, возместило СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 50100 руб., что подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хх г..

Таким образом, факт причинения убытков истцу в результате нарушения ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения РФ доказан. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 50100 руб., исходя из того, что автогражданская ответственность ответчика застрахована не была, к истцу перешло в порядке ст. 965 ГК РФ право страхователя на возмещение причиненного ущерба в размере произведенной потерпевшим страховой выплаты, при этом сумма страхового возмещения подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Объединенная страховая компания» о взыскании с ФИО1 50100 рублей в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Объединенная страховая компания» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт ...) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» в счет выплаченного страхового возмещения 50100 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 1703 руб.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баранова

Мотивированное решение суда составлено 29.01.2024.