Дело № 2-3651/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2018 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.., при секретаре Хабарове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ он передал ответчику денежную сумму в размере 175000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно условиям договора, денежную сумму ответчик должен был вернуть истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГ, однако до настоящего времени сумма займа возвращена не была.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 175000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35009,06 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, проценты на сумму долга по ст. 809 ГК РФ в размере 28572,95 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения решения суда исходя из суммы долга в размере 175 000 рублей, исходя из размера процентов по учетной ставке банковского процента на день исполнения денежного обязательства, также просил взыскать судебные расходы – по оплате рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 180 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 1700 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации уклонился, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 175 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела распиской.

Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГ, вместе с тем, своих обязательств не выполнил в полном объеме, сумму займа не возвратил.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 175 000 рублей основного долга по договору займа.

Согласно расписке, сумма займа подлежит возврату ДД.ММ.ГГ. Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом на сумму займа начислены проценты в размере 28572,95 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Судом расчет проверен, признается арифметически и методологически верным и с ответчика в пользу истца на основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 28572,95 рублей.

Согласно положениям ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет начисленных истцом на сумму займа процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ судом проверен, признается арифметически и методологически верным, при указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 35 009,06 рублей процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Согласно данным положениям, требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения решения также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5586 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1700 руб. Согласно постановлению Пленума ВС от ДД.ММ.ГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Поскольку истцом выдана доверенность общего характера, суд не может отнести расходы по ее оформлению к судебным расходам по конкретному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 175 000 рублей в счет основного долга по договору займа, 28572,95 рублей процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 35009,06 рублей процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 5586,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по учетной ставке банковского процента в месте жительства кредитора, начисляемые на сумму долга 175 000 рублей, до момента фактического исполнения решения суда ответчиком. 

В удовлетворении требований о взыскании нотариальных расходов– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца с даты его вынесения в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова