ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 18 июля 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре - Кисаревой Т.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по месту нахождения наследственного имущества ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Ивдельский городской суд с исковым заявлением по месту нахождения наследственного имущества ФИО1, умершей 08.01.2017 года о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору от 27.04.2013 года №1203-Р-842802400 в размере и расторжении кредитного договора, по тем основаниям, что в связи со смертью заемщика его наследниками не выполняются установленные договором обязательства умершего.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Привлеченный в качестве ответчика наследник умершей ФИО2 будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Судом, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

На основании заявления от 27.04.2013 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор №1203-Р-842802400 согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредитную карту с лимитом на срок месяцев по ставке годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере от размера задолженности (л.д.10-31).

Размер задолженности ФИО1 по договору подтвержден отчетом по кредитной карте, ответчиком не оспорен и составляет., из них просроченный основной долг - построченные проценты -., неустойка. (л.д.68-144, 149-155). 

Согласно информации нотариуса г. Ивделя наследником, принявшим наследство умершей ФИО1 является его пасынок ФИО2; в состав наследственного имущества входит 1/4 доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: стоимостью и денежные вклады в Уральском банке ПАО Сбербанк с остатком вкладов на общую сумму (л.д.174).

На основании ст.323, п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость имущества умершей ФИО1, перешедшего к наследнику ФИО2, составляет что превышает сумму задолженности, поэтому требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик стороной договора не является, оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора не имеется.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом подлежащих удовлетворению исковых требований ПАО «Сбербанк России» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 693руб. 08коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору №1203-Р-842802400 заключенного умершей ФИО1 27.04.2013 года в сумме а также расходы по оплате государственной пошлины в размере всего В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2018 года в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Михель